menyatakanrumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah pada Agustua 2012 adalahtidak benar, dikarenakan selama ini antara penggugat dan tergugat selalu menjalinkomunikasi yang baik, layaknya seorang suami istri yang baik selalu aman tentramdan damai dan tidak pernah ada pertengkaran dan percekcokan yang berarti karenadalam sebuah rumah tangga setiap pasangan suami istri pasti pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena memang untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan warohmah

Disampingitu orang tua penggugat ( Mertua ) menyarankan tegugat untuk pergi sementarawaktu dengan alasan serta mengingat keadaan yang memanas dan tidak kondusif.Bahwa setiap hari, setiap saat dan setiap detik tergugat selalu berusaha semaksimalmungkin untuk memahami penggugat dan tergugat juga yakin keinginan penggugatuntuk bercerai dengan tergugat adalah hanya karena emosi sesaat saja, karenatergugat juga pada dasarnya masih berusaha membentuk keluarga yang sakinahmawaddah warohmah, sedangkan antara

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974;5.

Karenatidak mungkin lagi tercapai rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Termohon dan pemohon, makaTermohon menuntut biaya hidup selama masa iddah Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupih) perbulan dan biaya hidup/ sekolah anak Termohon dan pemohonbernama : LEONY VITA YURIKE, sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah) per bulan sampai berumur 21 tahun, pada Pemohon, sesuai dengnkesanggupan Pemohon, sewaktu diadakan mediasi pada hari kamis tanggal 7Maret

Dari sebab itulah akhirnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberujung pada pisah ranjang selama 4 bulan.Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan di persidangan Termohon telahmengakui kebenaran dalil permohonan Pemohon

yang dalildalilnyasebagai berikut:1;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Ahad tanggal 11 Maret 2012 sebagaimanatertera dalam Kutipan AKta Nikah NOMOR. yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA, tertanggal 12 Maret 2012;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah

Makaberdasarkan alasan yang tersebut di atas Pemohon merasa hubunganrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dan sudah tidakada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yang telahdiamanatkan undangundang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islamyaitu menciptakan keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah;8.

Bahwaa dengan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon merasatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang SakinahMawaddah Warohmah sebagaimana diamanatkan undangundangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud lagi,sehingga dan oleh karenanya Pemohon pun telah sampai pada keputusandan bahwa bercerai dengan Termohon adalah jalan yang terbaik untuksemua pihak;9.

Tergugat adalah JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama selama kurang lebih 20 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikarunai 2 orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

karena kondisi Tergugat StresBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan Tergugat pulang kerumahnya sendiriBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah

Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yangberumah tangga seperti halnya Pemohon mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPemohon hanyalah dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bawasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang taatkepada suami dalam membina kehidupan rumah tangga sakinah, mawaddahdan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;7.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus menurus;.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkanlagi menjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan,sehingga perkawinan tersebut harus putus karena perceraian;.

Sehingga karena itu Pemohon tidak RIDHO, karena usaha untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah, warohmah tidak mungkin terwujud, dankarena alasan cerai talak sudah sesuai peraturan perundangan maka cukup alasankiranya bagi Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk memutuskanmencereaikan pernikahan antara Pemohon danTermohon; 292222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn neneBahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat diperiksanyaperkaraDengan berdasarkan alasanalasan diatas, mohon

Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan diatas amat jelas bahwa antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang lebih dari 3 tahun dan olehkarena itu Termohon adalah istri yang tidak patuh/taat pada Pemohon selaku suami.Sehingga karena itu Pemohon tidak RIDHO, karena usaha untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah, warohmah tidak mungkin terwujud, dan karena alasan cerai talaksudah sesuai peraturan perundangan maka cukup alasan kiranya bagi Majelis HakimPengadilan Agama Blitar untuk memutuskan

bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura KotaJambi sebagaimana yang termaktub Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/19/NV/2006 tertanggal 07 April 2006 (Bukti P 1 );Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahanyang pertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkanbahtera rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruf a,b,c, d dan e maka rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakanmediasi dan didamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugatserta sudah diberikan wejangan dan nasehat perkawinan, namun sudahtidak dapat rukun kembali dan sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan jugaberdasarkan

dapatdipertahankan lagi;6 Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Desember 2012 dimana pada waktu itu Pemohondan Termohon bertengkar hebat hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasamatidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai dengansekarang;7 Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia(sakinah, mawadah, warohmah

tersebut secara formil dan materildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

Varel praditya, umur 8 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

menghamburhamburkan uang kiriman penggugatBahwa akibat peristiwa tersebut sejak lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasama tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia (sakinah, mawadah, warohmah)sudah tidak dapat diwujudkanlagi ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon telah merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, apalagi untukmewujudkan rumah tangga

tersebutsecara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

menerus, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak mungkin dapat meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena tidak tercapainya rumah tangga yang harmonis bahagia sejahtera ;10 Bahwa dengan adanya rumah tangga sebagaimana disebutkan di atas, Pemohon sudahtidak mungkin hidup bersama dengan Termohon karena kerukunan dankeharmonisan rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;11 Bahwa dengan uraian di atas Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (sakinah, mawaddah warohmah

secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudah rapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

dapatdipertahankan lagi;6 Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Desember 2012 dimana pada waktu itu Pemohondan Termohon bertengkar hebat hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasamatidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai dengansekarang;7 Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia(sakinah, mawadah, warohmah

saksisaksitersebut secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 sedikit demisedikit mulai goyah cekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembalidan tidak mungkin lagi dapat tercapai tujuan rumah tangga sakinah,mawadah, warohmah dan kemudian kurang lebih pada tahun 2012termohon pergi meninggalkan pemohon di karenakan termohon merasatidak betah tinggal bersama pemohon dirumah orang tua pemohon;4.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan;7.

/Pdt.G/2015/PA JSBahwa Penggugat pada Hari Minggu tanggal 26 Agustus 2007 telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatansebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/07/IX/2007tertanggal 05 September 2007 (Bukti P1);Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yang Keduadan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahtera rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah

No. 2076/Pdt.G/2015/PA JSsakinah, mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan juga berdasarkan FirmanAllah, Swt yang termaktub dalam Surat AnNisa ayat 21 sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Dengan demikian maka Cerai Gugat yang diajukan Penggugat telah memenuhiketentuan dalam Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal70 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan sejalan pula dengan Pasal 131ayat 2 Kompilasi Hukum

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yang berumahtangga seperti halanya Penggugat mendambakan kehidupan perkawinannyaberjalan dengan harmonis sakinah mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataanya apa yang didamba oleh Penggugat hanyalh dambaan belakakarena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran .4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagi menjadisudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat tidak dapat diharapkanlagi menjadi istri yang taat kepada suami dalam membina kehidupan rumahtangga sakinah, mawadah dan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harusputus karena perceraian ;7.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;.

Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwaakibat peristiwa tersevut, sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadu suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjakbulan Februari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Halaman. 10 dari 13 Putusan No. 2388/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah