Ditemukan 5323 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Mkd Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Erlin Yuliastuti, SH
Terdakwa:
AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO
65 — 4
Erlin Yuliastuti, SH
Terdakwa:
AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO
65 — 4
Saksi MARSUDI Bin ASROFI;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wib diketika saksi sedang tidur pintu rumah saksi di ketuk oleh seseorang yangmengaku dari kepolisian Polres magelang Sat Narkoba menerangkanbahwa telah mengamankan seorang lakilaki yang bernama terdakwa.Bahwa kemudian saksi membukakan pintu sekitar 2 menitan lalu saksi danpetugas Polisi mendatangi rumah saudara AKHIRIN di Dsn Karang WetanRt 01 Rw O1 Ds Kalirejo Kec salaman Kab Magelang, kemudian saksididatangi
Register : 30-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Unr Tanggal 13 Agustus 2015 — TERDAKWA : Fauzian Fikri,S Kom bin Ali Mahfudi
65 — 7
65 — 7
., masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Asrofi,SH. PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Soesiyani Dwi Indarti,SH. Penuntut Umum, serta dihadapanterdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua1 ADHI SATRIJA NUGROHO,SH.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 100 / Pid. B /2012/PN Mgl Tanggal 6 Juni 2012 — AHYAR Bin AHMAD SIDIK
49 — 8
49 — 8
membelirokok, makanan dan membeli bensin ;1213Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menguntungkandiri sendiri dengan melawan hak telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum ;A.D.3 UnsurMemakai nama palsu atau keadaan palsubaik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongMenimbang, bahwa yang dimaksud dengannama palsu adalah nama yang digunakan pelaku bukan namanya sendiri misalkan namaasli pelaku bernama Asrofi
Register : 26-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 172/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 3 Februari 2014 — H U S E N melawan KEPALA DESA SUMBERMULYO, KEC. JOGOROTO, KAB. JOMBANG
60 — 44
60 — 44
Desa selanjutnya diangkattanggal 15 Juni 2013 :Bahwa ada Kasun yang setelah 10 Tahundiberhentikan;Bahwa saksi saat ini masih sebagai Perangkat Desa dengan cara ujianseleksi mekanisme pengangkatannyaBahwa setahu saksi pak Margono tidak ikut seleksi lagi dan tidak tahu SKPengangkatan pakMargono ; 27 $222 nnn oneBahwa setahu saksi jabatan pak Margono berakhir kira kira bulan Maretdan pak Margono tidak pernahmengantor ; Bahwa setahu saksi Pak Margono diberhentikan sebagai Kasun Ngembedigantikan Pak Asrofi
Register : 27-08-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pid.B./2013/PN.Ung Tanggal 10 Juni 2013 — TRI PURYANTO Bin Alm. RATIDJO;
WAHYU UTOMO Bin Alm. LEGIMAN;
LEO AGUS SETIAWAN Bin SUPARMAN;
28 — 3
28 — 3
., M.H.sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dengan dibantu ASROFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri JUDITH SUKMANINGTYAS, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambarawa dan para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DAME P. PANDIANGAN, S.H KADARWOKO, S.H., M.Hum.
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 152/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 15 Januari 2015 — NUR HIDAYAH, Md Binti SUHARDI
25 — 6
25 — 6
membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran, pada hari Senin , tanggal 12 Januari 2015, oleh Asni Meriyenti,S.H.MH.sebagai Hakim Ketua, Adhi Satrija Nugroho,S.H. dan Fitri Ramadhan,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asrofi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 12/PID.B/2015/PN Mrt Tanggal 11 Maret 2015 — JUMENDI Bin SUPARJI
50 — 17
50 — 17
AFAN NURYAZID Bin NURSAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku anggota unit reskrim polsek rimbo bujang ditugaskansebagai tim opsnal dan dalam melakukan penangkapan terhadapterdakwa saksi bersama SJ Damanik, Nurmai Irfan Asrofi dan IpdaSepta Badoyo Sik;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 01 desember 2014sekira pukul 16.30 wib.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang bosnya pada hariminggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 21.30 wib di Jl.
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 16 Oktober 2014 — - SARKOHA, SH bin SUPARYO
76 — 16
76 — 16
ASROFI, dan dimanamenandatanganinya saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama MA ASROFI, yangbersangkutan pernah menjadi sopir pribadi Sdr. SARKOHA adapun alamatrumahnya saksi tahu namun alamatnya yang saksi tahu daerah KecamatanJakenan Kab. Pati, adapun hubungan dengan saksi tidak ada hubunganapapun;Bahwa yang bersangkutan Sdr. MA ASROFI tidak ikut hadir di rumah saksisewaktu saksi diminta oleh Sdr.
Register : 08-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 22/G/2017/PTUN.YK Tanggal 25 Januari 2018 — PT. Cipta Elektra Utama vs Pejabat Pembuat Komitmen Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknologi Kebencanaan Geologi
212 — 77
212 — 77
Nama : Hufron Asrofi, S.H., M.H; Jabatan :Kepala Biro Hukum Kementerian Energi DanSumber Daya Mineral; Alamat : Jl. Medan Merdeka Selatan No.18 Jakarta2. Nama : Nuryanti Wijayanti, S.H., M.H; Jabatan : Kepala Bagian Advokasi dan Informasi HukumKementerian Energi Dan Sumber DayaMineral; Alamat : Jl. Medan Merdeka Selatan No.18 Jakarta3. Nama : Dedi Buredinvan, SiHiz q9een eeeJabatan : Kepala Bagian Umum Kementerian Energi DanSumber Daya Mineral; Alamat : Jl. Diponegoro No.57 Bandung; 4.
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Mrt Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
Mustafa Kamal Bin Saleh
74 — 22
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
Mustafa Kamal Bin Saleh
74 — 22
Saksi Nurmai Irfan Asrofi Ahmad Bin A. Suhaimi, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang didugamemiliki, menyimpan dan mengusai Narkotika yaitu pada hari Jumat tanggal15 September 2018, sekira jam 00.15 Wib di Rt. O03 Desa Rantau Api Kec.Tengah llir Kab.
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
989/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 19 dari 32 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1991;Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 5 tahun;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Termohon (isteri ke dua)sudah punya tanah seluas 47 ubin yang terletak di Desa Serut;Bahwa tanah tersebut dikelola oleh Termohon (istri kedua) sebagaipengganti nafkah;Bahwa sekarang tanah tersebut sudah digadaikan oleh Termohon kepadaBapak Asrofi
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEBO Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Mrt Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
Ningsih Dahlia Als. Neng Binti A. Jalil
82 — 17
HENDAR RASYID NASUTION, SH.,MH.
Terdakwa:
Ningsih Dahlia Als. Neng Binti A. Jalil
82 — 17
Saksi Nurmai Irfan Asrofi Ahmad Bin A. Suhaimi, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang didugamemiliki, menyimpan dan mengusai Narkotika yaitu pada hari Jumat tanggal15 September 2017, sekira jam 00.15 Wib di Rt. O03 Desa Rantau Api Kec.Tengah llir Kab. Tebo.; Bahwa pelaku yang Saksi lakukan penangkapan karena diduga memiliki,menyimpan dan mengusai Narkotika yaitu NINGSIH DAHLIA Als. NENGBinti A.
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/PDT.SUS/2009 AGUS SULIYANTO, DKK.; PT. MEGA JAYA PLASTIK
28 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asrofi) dan Kuasa Tergugat(waktu itu Sdr. A.K. Huda,SH) sewaktu hadir dalam sidang mediasi di DinasTenaga Kerja Propinsi Jawa Timur.
Register : 15-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 28 April 2016 — TERDAKWA : RACHMAD LUBIS Bin USMAN LUBIS
38 — 2
38 — 2
ASROFI, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran serta dihadiri oleh YAMSRIHARTINI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa serta dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. EDUART M.P. SIHALOHO, S.H.,.M.H. H. SUNAR H..M.H 2. SULISTYANTO R. B, S.H. Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN UnrPanitera Pengganti,H. ASROFL S.H.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Unr Tanggal 15 Maret 2016 — TERDAKWA : Catur Pramusinto Bin (alm) Sugeng Narso Tjarito, DKK
30 — 4
30 — 4
,MH)(FITRI RAMADHAN, SH)PANITERA PENGGANTI(ASROFI, SH)
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Bgl Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
CHAIRUL ASIKIN
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.Kementerian Pendidikan dan kebudayaan provinsi Bengkulu
Turut Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Bengkulu
104 — 46
CHAIRUL ASIKIN
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.Kementerian Pendidikan dan kebudayaan provinsi Bengkulu
Turut Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Bengkulu
104 — 46
setelah dilaksanakan pengukuran ulangsebagian tanah yang ditunjukan pemilik berada diatas Sertifikat Hak Milik 00361 GS00341/1995 dan Hak Pakai No.00019 SU.00406/2014;Menimbang, bahwa kalau dicermati hasil Berita Acara Pengukuran Ulangtersebut sebagian tanah yang mana milik Penggugat berada di diatas Sertifikat HakMilik 00361 GS 00341/1995 dan Hak Pakai No.00019 SU.00406/2014 yangdipermasalahan oleh Chairul Asikin (Penggugat), hal ini perlu pembuktian lebih lanjutmisal Penggugat menghadirkan saksi Asrofi
Register : 30-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 140_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_02082011_PENIPUAN.rtf Tanggal 2 Agustus 2011 — JIMAN
31 — 5
31 — 5
Saksi ASROFI: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Jiman membawa uang dalam amplop dan menyerahkanpada Agus Soewondo di Kendal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa JIMANAMaPD Bin SETRO DIKROMO telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekira bulan Agustus 2009 saat terdakwa bertamu dirumah saksi Pudjiono
Register : 11-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Kds Tanggal 20 April 2015 — PAMUJI BIN DARMO TENOYO
79 — 15
79 — 15
Saksi Hj Nur Aziroh Binti H Asrofi: Bahwa saksi PNS di Pengadilan Agama Kabupaten Kudus; Bahwa saksi di Pengadilan Agama Kudus menjabat sebagai WakilPanitera ; Bahwa saksi yang menjadi Panitera Pengganti atas perkara perceraiansaksi Sri Haryanti dan saksi Budim Pitoyo ; Bahwa perceraiannya pada tahun 2012; Bahwa perceraiannya didaftarkan pada bulan Agustus tahun 2012; Bahwa saksi sudah lupa berapa kali sidang ; Bahwa mengenai alasan cerai saksi sudah lupa; Bahwa perkaranya putus pada bulan Agustus
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kds Tanggal 9 Juli 2015 — HARJONO Bin BAWI ( Alm), dkk. melawan
Pemerintah Kabupaten Kudus Cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
71 — 10
71 — 10
Saksi ASROFI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan hanya kenal dengan Penggugat sedangkan tidak kenal dengan Penggugat II sampaiPenggugat XLVI juga tidak kenal dengan Tergugat tidakberkeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Para Penggugat maupun Tergugat ;e Bahwa saksi tidak pernah membeli tanah, yang pernahmembeli tanah adalah adik saksi Rondi Bin Selamet yangPutusan No. 6/Pdt.G/2015/PN.KDS.,
waktu sosialisasidi Desa Kandangmas ;e Bahwa yang diundang pada waktu itu adalah tokohmasyarakat dan waktu itu mengumumkan ganti rugi untuktanah miring 1 meternya Rp.28.000, sedangkan untuktanah datar Rp.31.000, ;e Bahwa bapak Bupati tidak memaksa harus menerima gantirugi untuk tanah miring 1 meternya Rp.28.000, dan untuktanah datar Rp.31.000,, karena yang membuat harga gantirugi tersebut adalah tim independen yaitu yang tidak proPemerintah dan tidak pro rakyat ;e Bahwa pada waktu sosialisasi bapak Asrofi
P70, P71, P72, P73, P75, P77, P78, P79,P85, P86, P87, P88, P90, P91, P93, P94, P95, P96,P97, P98, P99, P100, P101, P102, P103, P104, P108 tersebut diatas,adalah surat biasa, dan oleh karena isi surat tersebut berkaitan dengan perkaraaquo, maka atas bukti surat tersebut akan Majelis Hakim pergunakan sebagaibukti permulaan, sepanjang berkaitan dengan alat bukti sah lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi, yakni saksi SARMINAH, saksi ASROFI
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1486/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
ASROFI, SH., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 15 Maret 2013 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian dimanaberdasarkan azas bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta pengakuanTergugat