Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Pmh Ijin rups Permohonan rups
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 1 September 2016 — (Penggugat) TIMOTIUS KARUNIAWAN >< (Tergugat) 1. PT. JADI KUAT BERSAMA Purwokerto; 2. SUSANTO
100 — 13
  • Tahun 2007, Pasal 1 ayat (1):Perseroan Terbatas, yang selanjutnya disebut Perseroan, adalah badanhukum yang merupakan persekutuan modal, didirikan berdasarkanperjanjian, melakukan kegiatan usaha dengan modal dasar yangseluruhnya terbagi dalam saham dan memenuhi persyaratan yangditetapbkan dalam Undangundang ini serta peraturan pelaksanaannya;Pasal 1 ayat (2) : Organ Perseroan adalah Rapat Umum PemegangSaham, Direksi dan Komisaris;Pasal 1 ayat (4) : Rapat Umum Pemegang Saham, yang selanjutnyadisebut RUPS
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 506/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 2 Februari 2015 — NENDEN MULYANI, SH., M.Kn melawan SUWANDI, SH Cs
166 — 62
  • ;Bahwa Tergugat II selain melakukan pembayaran sebesar Rp. 370.000.000,(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Penggugat, ternyata Penggugatmasih meminta beberapa biayabiaya yang harus dibayarkan oleh Tergugat IIkepada Penggugat dengan dengan total sebesar Rp.18.310.000, (delapanbelas juta tiga ratus sepuluh juta rupiah) dengan rincian pembayaran sebagaiberikut :4111)Tanggal 29 Juli 2011 sebesar Rp.3.000.000, untuk pembayaran IJB, KB Tropodo;dan Rp.7.310.000, untuk pembayaran Akta Tropodo (RUPS
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 6 Maret 2014 — NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS
142 — 18
  • Sri Rejeki Prayogake rekening Terdakwa setelah ada Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) di Jakarta;e Aliran dana tersebut ada 3 (tiga) pengeluaran dari PT. Sri Rejeki Prayogayaitu : Pengeluaran melalui cek BCA pada tanggal 27 Desember 2010sebesar Rp.100.000.000 , Pengeluaran melalui BG BCA tanggal 31Desember 2010 sebesar Rp.50.000.000, dan Pengeluaran melalui BGBCA tanggal 14 Januari 2010 sebesar Rp.150.000.000, jadi totalpengeluaran dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 lawan 1.PT. POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS 2.PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 3.TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (DALAM LIKWIDASI), 4.DRS. H. SUPARWANTO, MBA 5.Drs. MAWARTO, M.Si 6.H. AHMADI 7.MADJDI ALI 8.TUMPAL MARBUN FSAI
121 — 78
  • ASURANSI JIWA JAMINAN1962 (TERGUGAT Il) telah dibubarkan (likwidasi) meskipun badanhukumnya sendiri tidak serta merta hapus sebelum selesainya likwidasiHal 39 dari 136 Hal Put.No.770/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel1.2.dan pertanggungjawaban likwidator diterima Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) atau pengadilan. Sehingga demi hukum TERGUGAT Iltidak dapat lagi melakukan perbuatan melawan hukum termasuk dan tanpaterkecuali diajukan sebagai pihak tergugat dalam perkara aquo.
    meskipun saat ini TERGUGAT Il dalamproses likuidasi, akan tetapi sampai dengan saat ini proseslikuidasi TERGUGAT Il belum selesai dan TERGUGAT Ilsebagai badan hukum secara yuridis tetap diakui eksistensinyasebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,yang menyatakan bahwa:(1) Pembubaran Perseroan tidak mengakibatkanPerseroan kehilangan status badan hukum sampaidengan selesainya likuidasi dan pertanggungjawabanlikuidator diterima oleh RUPS
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bona Lambok Pandapotan Parapat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
1689 — 722
  • ., No.128 Tanggal 24September 1991, dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) Tahunan Persero PT. Telekomunikasi Indonesia Tok. Nomor16 Tanggal 16 Mei 2017 oleh Notaris ASHOYA RATAM, S.H,.M.Kn., PT.Telekomunikasi Indonesia.Tbk.
    SR 756 / PW.09 / 5.1 / 2019 Tanggal 21 Mei 2019,yang dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1991,Surat Keputusan Menteri Kehakiman No.C2 6870.HT.01.01.Tahun 1991Tanggal 19 Nopember 1991, Akta Notaris Imas Fatimah, S.H., No.128Tanggal 24 September 1991, dan Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Persero PT. TelekomunikasiIndonesia Tok.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
127 — 161
  • RUPS, saksi tidak hapal.b. Komisaris nya ada nama istri Pak Adi.c. Direksi :Direktur Utama : YB Danang.Direktur : Saksi(Chandra Antariksa). Bahwa PT.Santika Kusuma Agung bergerak di bidang perencanaanpembangunan (Konsultan). Bahwa saksi tidak melaksanakan tugas sebagai direktur, saksi hanyadicantumkan namanya saja, saya sebenarnya tidak pernahPutusan Nomor : 106/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 61 dari 118melaksanakan fungsi Direktur yang sebenarnya.
    Bahwa kepengurusan Perusahaan PT Santika Kusuma Agungadalah RUPS: bu Heksa Irawati lbu Popi Suparwati Lisa Siartika Bintang Budi Yuwono Komisaris Komisaris Utama : Heksa Irawati . Komisais : Popi Suparwati. Direksi: Direktur Utama : Yosep Bernadus Tri Hakso Danang. Direktur : Chandra Antariksa. Bahwa PT Santika Kusuma Agung bergerak di bidang perencanaanpembangunan (Konsultan). Bahwa PT Santika berkedudukan di Jalan Fatmawati No.39 CipeteUtara Jakarta Selatan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 945/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon:
1.Oey Soe Yang
2.merlin Hermawan
31 — 0
  • RUKUN SEJAHTERA MANDIRI masing-masing mendapatkan bagian :
  • HUANG THIEN HAUW alias JORDAN ANDERSON HUANG sebesar 20% (dua puluh/100);
  • HUANG JING HUI alias NATASHA ANGELINA HUANG dan HUANG THIEN WANG alias GERRARD ALEXZANDER HUANG, berdua sebesar 23% (dua puluh tiga/100);
    1. ermasuk atau meliputi mengikuti setiap RUPS (Rapat Umum Pemegang
      RW. 006/008, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung;
      • mengawasi/mengetahui setiap proses penjualan/pengalihan/ pelepasan, penyerahan, penghibahan serta penjaminan harta-harta anak-anak Para Pemohon yang belum dewasa yang akan dilakukan oleh Pemohon II selaku wali ibu baik terhadap harta-harta anak-anak Pemohon I dan Pemohon II yang belum dewasa dan perbuatan hukum lainnya atas saham-saham bagian anak-anak Pemohon I dan Pemohon II termasuk atau meliputi mengikuti setiap RUPS
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 19 Mei 2015 — HERY YANTO Bin LILI JUMHALI
79 — 17
  • terdakwa sejak tahun 1996 dan dengan sdrANDI MUCHARAM sejak tahun 2002 dan tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2015/PN.Bag.Bahwa perusahaan tempat saksi bekerja yang mendapatkan tender untukmencetak soal soal Ujian Nasional Tingkat Sekolah Menengah Atas,Sekolah Menengah Kejuruan dan Paket C ;Bahwa saat ini saksi bekerja di Perusahaan SAEFULLAH SIRIN Groupdan menjabat sebagai Direktur Operasional, sejak tanggal 01 Pebruari2013 berdasarkan Surat Keputusan hasil RUPS
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 805/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
Tn. H.Muhammad Fuadi
Tergugat:
H. TADJUDDIN IUS, SE
153 — 317
  • Tubagus Jaya Mandiri dari pengangkatan bulan Januari tahun 2008,sehingga Penggugat sebagai pemegang saham tertinggi bersama komisarislainnya mengadakan RUPS untuk mengganti Tergugat selaku direkturUtama, oleh karena Perusahaan PT.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 07-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT BTN
Tanggal 30 Agustus 2018 — Nama Lengkap : TUBAGUS IMAN ARIYADI; Tempat Lahir : Cilegon; Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/10 Juli 1974; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pasar Baru No. 02 Cilegon; Agama : Islam; Pekerjaan : Walikota Cilegon (Periode 2016 s/d. 2021);
233 — 159
  • HANDAYANI selaku Director HR &Finance Directorate beserta 1 (satu) bundel fotocopy dokumen RapatKoordinadi Dekom Direksi Kinerja Perusahaan s.d April 2017.1 (satu) bundel fotokopi RUPS PT Krakatau Industrial Estate Cilegondan anak perusahaan untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31Desember 2017.1 (satu) bundel dokumen fotokopi Akta Perusahaan PT KrakatauIndustrial Estate Cilegon.1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian PT Krakatau Industrial EstateCilegon nomor 17 tanggal 16 Juni 1982.1 (satu) bundel
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
259 — 593
  • Hal ini ditegaskan dalam Undangundangyang mengatur Perseroan Terbatas sebagaimana kami kutip di bawah ini :UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas;Dalam hal RUPS tidak menentukan lain, seluruh laba bersih setelahdikurangi penyisihan untuk cadangan sebagaimana dimaksud dalamPasal 61 ayat (1) dibagikan kepada pemegang saham sebagai dividen;Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Seluruh laba bersin setelah dikurangi penyisinan untuk cadangansebagaimana dimaksud
    dalam Pasal 70 ayat (1) dibagikan kepadapemegang saham sebagai dividen, kecuali ditentukan lain dalam RUPS;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Dengan demikian kami juga menolak secara tegas dalil PenggugatKonpensi dalam butir 26, 27, 31, 38 dan 51 gugatan Penggugat Konpensi:;Bahwa berdasarkan SK 62 Tahun 1961, yang beralin bukanlah sahamsaham dari Penggugat Konpensi namun hanya peralatan dan buruhsebagaimana kami kutip kembali di bawah ini :PT Perto menghentikan semua kegiatan
    Selanjutnya Pasal 71 ayat (2)Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 menentukan bahwa seluruh lababersih setelan dikurangi penyisihan untuk cadangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 70 ayat (1) dibagikan kepada pemegang sahamsebagai dividn, kecuali ditentukan lain dalam RUPS;3. Bahwa Pengugat hingga saat ini tidak tercatat sebagai pemegangsaham pada Tergugat I, sehingga sangat tidak memungkinkan bagi RapatUmum Pemegang Saham PT Antam memberikan dividen/keuntunganperusahaan kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2011 — GLOBAL TECHNOLOGY DEVELOPMENT FOUNDATION (GTDF) >< CHEMILINK TECHNOLOGIES GROUP dan INSTEK HOLDING PTE, LTD.
139 — 42
  • tersebut harus mempunyai 2 (dua) persyaratan yakni syarat formil dan syaratmateriil, (1) syarat formil itu berkaitan dengan pengakuan dari pemerintah, misalnyakalau Perseroan Terbatas (PT) ada pengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM,Yayasan harus ada pengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM, dan Koperasiada pengesahan dari Kementerian Koperasi, (2) Syarat Materill, harus mempunyaiorganisasi sebagaimana yang diatur dalam undangundang, misalnya kalau PT harusada Dewan Direksi, Dewan Komisaris, dan RUPS
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Rudi Zulham Hasibuan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumut I KPPP Medan Timur
2.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Nyonya Sai Phaik Choo
2.Nyonya Ooi Hooi Min
3.Tuan Sayed Abdul Rahman Bin Syed Mahmood
166 — 30
  • INTERJADI ASIA, seperti melakukan RUPS,pembagian Dividen dan berbagai kewajibankewajiban sebagai organperseroan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;10. Bahwa akibat perbuatan Turut Tergugat , Turut Tergugat II danTurut Tergugat Ill tersebut, PT. INTERJADI ASIA mengalami kerugianpada sejumlah proyek diantaranya : Bahwa adapun perusahaan yang bermasalah dengan PT.PT. INTERJADI ASIA diantaranya adalah PT. Purnama KaryaSelaras, PT. Decatelecom, PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/VZT-PHI/2017/PN SBY
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. INDOPACK PRINTING
Tergugat:
1.ALEKSIUS SYUKUR
2.SARMO
3.SEPRIANUS ARIFIN NON
106 — 37
  • hukum sendiri sendiri berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 21 UndangUndang Nompr : 40Tahun 2007, bahwa perubahan nama Perseroan Terbatas harus lah melaluiRUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) dan harus mendapatkanpersetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 142 ayat (1) UndangUndangNomor: 40 Tahun 2007, bahwa syarat Pembubaran suatu PerseroanTerbatas antaran lain adalah berdasarkan keputusan RUPS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 674/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MUSTIKA PERSADA MANDIRI
Terbanding/Tergugat : PT. ASIAN ONE AIR
132 — 359
  • Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat kecuali ditentukan lain dalam Undang undang ini,anggaran dasar atau keputusan RUPS;Didalam penjelasan pasal tersebut disebutkan, undang undang ini pada dasarnya menganut sistem perwakilan kolegiaal yang berarti tiaptiap anggota Direksiberwenang mewakili Perseroan, namun untuk kepentingan Perseroan, anggaran dasar dapat menentukan bahwa Perseroan diwakili oleh anggota direksi tertentu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Mitra Stania Prima
Pembanding/Tergugat II : Surawardi
Pembanding/Tergugat III : John David Bass
Pembanding/Tergugat IV : PT. Asari Tambang
Pembanding/Tergugat V : Muhammad Fitriansyah
Terbanding/Penggugat : DAVID WIJAYA NG,
242 — 134
  • yang diperantarai oleh Tergugat V selaku bagian operasi padaTergugat I, sehingga sudah tepat dan benar gugatan Penggugat ditujukan kepadaTergugat I;Menimbang, bahwa Tergugat PT Mitra Stania Prima adalah suatu badanhukum berbentuk perseroan terbatas (PT),yang berdasarkan UndangUndangNomor: 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (Selanjutnya disingkat UUPT)diatur bahwa Organ PT terdiri dari Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS),Direksi dan Dewan Komisaris;Menimbang, bahwa Pasal 92 UUPT, menentukan bahwa
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 204/Pdt.G/2016/PN Smn
Tanggal 30 Agustus 2017 — 1.Jootje Max Sondakh : Penggugat I; 2.Rachel Vallery Sondakh : Penggugat II; 3.Abigail Jeanne Sondakh : Penggugat III; Melawan 1.PT. Sport Glove Indonesia (atau disebut “PT.SGI”) : Tergugat I; 2 Mark Christhoper Robba : Tergugat II; 3.Emanuel Retinanto, S.H. : Tergugat III; 4.A. Djodi Kwiadji : Tergugat IV; 5.Sonny Singal, S.H. : Tergugat V; 6. Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman : Turut Tergugat..
258 — 132
  • Fotocopy Akta Notaris RUPS Tahunan tahun 2015 PengesahanLaporan Keuangan PT. Sport Glove Indonesia untuk Tahun buku 1Januari 2014 s/d. 31 Desember 2014, yang selanjutnya bukti surattersebut diberi tandaT., T.ll, T.V dan T.V 8c;Fotocopy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi HakTanggungan oleh KPKPNL Yogyakarta atas permintaan PT. BankHalaman 40 dari 58 Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2016/PN.SmnMandiri (Persero) Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — I GUSTI AYU ARDANI ;
160 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2018641. 1 (satu) buah Surat Perihal Agenda RUPS tanggal 15 Mei 2006tertanggal 10 Mei 2006;1 (satu) buah amplop yang berisi :642.643.1 (satu) bendel Rekap Rangking Hasil Tes Sesuai FormasiCPNS Pada Pemerintah Daerah Kabupaten Klungkung ProvinsiBali;1 (satu) buah map a.n. Ruman yang berisi :1 (satu) lembar Kwitansi diterima dari Drs. Wayan Sujanasebesar Rp15.000.000,00 untuk pembayaran sebidang tanahseluas 1100 M?
    Gopala Bhakta Sakti, Nomor pendaftaran :414790, tertanggal 15 April 1998 yang dikeluarkan DepartemenKehakiman Republik Indonesia;1 (satu) Gabung Bahan RUPS LB PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 674/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — ADITYO MAHENDRA YOGISWARA dan FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO CS >< PT.INDO MECO PRIMATAMA (IMP)
183 — 132
  • Tergugat dan Pengurus Persero yang baru pada Tergugat I.Bahwa hal ini sesuai dengan Pasal 14 ayat 3 dan 4 UndangUndangNo.40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang mengatakan bahwa :(3) Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada ayat (1), karena hukummenjadi tanggung jawab Perseroan setelah Perseroan menjadi badanhukum.(4) Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada ayat (2) hanya mengikatdan menjadi tanggung jawab Perseroan setelah perbuatan hukum tersebutdisetujui oleh semua pemegang saham dalam RUPS
    sebagai gugatan yang errorin persona.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 Ayat (1) dan Pasal 98 Ayat (1) UU No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, Direksi adalah organ perseroanyang bertugas mewakili perseroan di dalam dan di luar pengadilan.Selanjutnya dinyatakan dalam Pasal 98 Ayat (8) bahwa Kewenangan Direksiuntuk mewakili Perseroan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah tidakterbatas dan tidak bersyarat, kecuali ditentukan lain dalam UndangUndang ini,anggaran dasar, atau keputusan RUPS
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 18 Juli 2018 — -Dr. JOHAN KAFIAR, SE. MM. anak dari MATHEUS KAFIAR -Arsito Djohar, S.H
251 — 120
  • Mengarahkan, mengembangkan dan menetapkan strategipengelolaan Perseroaan secara menyeluruh;Mengendalikan dan mengevaluasi seluruh kegiatan Perseroan;Mengkoordinasikan kegiatan dan pelaksanaan tugas seluruh Direktur;Menyiapkan rencana jangka panjang; 2 9Menyampaikan rencana jangka panjang yang telah ditandatanganibersama dengan Dewan Komisaris kepada RUPS untukmendapatkan pengesahan;g. Menyiapkan Rencana Kerja Anggaran Tahunan yang merupakanpenjabaran tahunan dari Rencana Jangka Panjang;h.
    Menyampaikan laporan tahunan kepada RUPS untuk memperolehpengesahan dalam waktu enam bulan setelah tahun buku Perseroanditutup;i. Menyiapkan kebijakan umum Sistem Pengendaian Internal;j. Wajib memperhatikan dan segera mengambil langkahlangkah yangdiperlukan atas segala sesuatu yang dikemukakan dalam setiaplaporan hasil pemeriksaan yang dibuat oleh Satuan Pengawas Intern(Divisi SKAI);k.