701/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.

701/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Hariantono Al Jito Bin SujitoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28/13 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Janti Desa Janti Rt.02, Rw 05 KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak 22 Desember2018 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor701/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal22 November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701

Jombang menerangkan bahwa secara aturan sah danperedarannya, Triheksifenidil HCI harus didapat dari Sumber resmi denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbgdokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UUR.I.

Menetapkan masaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbgpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN JbgHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbg

KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnya;
Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

DALAM REKONVENSI :

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI untuk sebagian ;
Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI selaku pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik yaitu :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

, gambar situasi nomor 8624/1989 tertanggal 29-9-1989 ;
Sertifikat Hak Milik nomor 702 luas 1300 m2 tercatat atas nama Andre Kanginnadhi terletak Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, gambar situasi nomor 8625/1989 tertanggal 29-9-1989;

Menyatakan Hukum bahwa yang menjadi atas hak sebagai bukti kepemilikan yang memiliki kekuatan hukum dan sah atas obyek sengketa adalah :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

Demikian jugapada petitum dalam gugatan Penggugat juga menuntut pembatalansertifikat tanah dan atau pencoretan dan atau menghapus Sertifikat HakMilik Nomor 701 seluas 1000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 702seluas 1300 m2 tercatat atas nama Tergugat serta menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum .

kepemilikan atas obyek tanah yang tercatat atas sertifikat hak milikHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No.878/Pdt.G/2018/PNDpsnomor 701 dan 702 masing masing seluas 1000 m2 dan 1300 m2 yangkeduanya terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Propinsi Bali dan tercatat kesemuanya atas nama Tergugat I.a.

Foto copy Akta Jual Beli No. 87/Dps.B/1992 tertanggal 29 Juni1992, atas nama Penjual Anak Agung Oka Temaja, dan Pembeli AndreKanginnadhi, sebidang tanah Hak Milik No 701/Desa PadangsambianKaja, 1000 m2 (seribu meter persegi), dengan gambar situasi No.8624/1989 tertanggal 2991989diberi tanda bukti TI 3;4.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 701/PadangsambianKaja, atas nama andre kanginnadhi, diberi tanda bukti TT3;4.

BahwaSHM 701 luas 1000 m2, gambar situasi Nomor 8624/1989 tertanggal 29091989asal pemisahan dari SHM Nomor 317 Desa Padangsambian luas asal 2300 m2dibeli oleh Tergugat dari penjual yang bernama AA Made Oka Temaja, dantanah seluas tersebut oleh AA Made oka Temaja memperolehnya dengan caramembeli dari Tergugat Il.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 Surat Ukur 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama H. Sayuti Safrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat/sekarang Terbanding III adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Turut Tergugat/sekarang Terbanding untuk ikut serta mentaati isi putusan dalam perkara ini;6.

Bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukurNomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atasnama : H.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukur Nomor :456/Panaragar/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama : H. SayutiSafrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah cacat hukumdan Batal demi hukum;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 701 surat ukur Nomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24Desember 2008 atas nama :H. Sayuti Safrudin, BA;6.

Dimana tanah tersebut telah bersertifikat dengan sertifikat hak milikNomor 701 atas nama Hi.

SayuitiSafrudin BA tidak sesuai dengan prosedur yang benar, tidak sah /atau cacat hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Panaragan sudahsesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku serta tidakmelanggar asas aSas umum pemerintahan yang baik;Turut Tergugat dalam melaksanakan tugas menerbitkan sertifikathak milik Nomor 701/Panaragan atas nama H.

Sayuti Safrudin, BA Nomor 701;Bahwa Turut Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 atasnama H. H.

copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

Kalimantan Steel masapajak Januari s.d Nopember 2005;5 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00008/203/ 05/701/06, tanggal 27 September 2006, wajib pajak PT.Kalimantan Steel tahun pajak Januari s.d Desember 2005;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00004/201/05/ 701/06, tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.Kalimantan Steel untuk tahun pajak 2005;Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00041/107/05/701/06, tanggal 27 September 2006;e Bahwa kemudian

;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

701 K/Pid/2016

Nomor 701 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 11 Maret 2010 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

Nomor 701 K/Pid/20161. Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan sebutan tindak pidanayaitu bahwa Judex Facti telah keliru dalam menafsirkan unsur DakwaanKESATU yaitu Pasal 378 KUHP Atau KEDUA pasal 372 KUHP.

Nomor 701 K/Pid/2016dalam Pasal 374 KUHP berarti menguasai suatu benda bertentangandengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.(Drs. P.A.F.

Nomor 701 K/Pid/2016saksi, keterangan Terdakwa dengan barang bukti berupa suratsurat yangtelah diajukan di depan persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 701 K/Pid/2016

No: 701/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 701/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 10 Juli 2019sampai dengan tanggal 7 September 2019 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dps tanggal 11 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

MAHALI nomor Rekening0136620689 sebesar Rp 4.400.000,00 (empat juta empat ratus riburupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dps1. 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI nomor 0136620689 a.n. MOHMAHALI2. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3516062908700002 a.n. MOH. MAHALIDikembalikan kepada terdakwa MOH. MAHALI5.

MAHALI,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dpsrokokrokok tersebut sudah berada didalam gudang sehingga Saksi tidakmengetahui rokokrokok tersebut berasal dari mana;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4. Saksi Abdul Rohim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa MOH.

MAHALI tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki,menjual, memberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harusdiduganya berasal dari tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Sri Astutiani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dps

701/Pid.B/2019/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 18 Januari2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckrtanggal 19 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Iwan (masih dalam pencarian) yang merupakansuami terdakawa datang menemui terdakwa, dan berkata bu pinjam duitHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.donk, di jawab terdakwa aku gak punya duit, lalu sdr. lwan berkata businta ada di rumah gak dijawab terdakwa bu sinta lagi pergi, kemudianSdr.

IWAN;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

FINANSIA MULTI FINANCE (Kredit Plus) yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.ditandatangani oleh Sdr.

Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Atika Sari, SH. Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Albert Dwiputra Sianipar, SH. Handry Satrio, SH.,MH.Rizki Ramadhan, SH.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, SH.,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.

701/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:M. SHOKHIB ASSIDDIQ, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum MSA danPARTNERS yang beralamat di Jl. Ngagel Dadi IK No. 5Surabaya, dalam hal ini selaku kuasa hukum dari :PAITOEN WASITAH, beralamat di JI.

SbyTanggal 04 Juli 2017 adalah benar dari satu orang / satu orang yang samayaitu SIRAM HADI SOETJIPTOHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendapatkan PenetapanPersamaan Nama dari Pengadilan Negeri Surabaya.4. Membayar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Jika majelis hakim berpendapat lain mohon diberikan Putusan yang seadiladilnya.

TURAHNINGTYAS, dipanggil masuk dan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ipar Pemohon; Bahwa Almarhum Suami Pemohon semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahannya di Surabaya pada tanggal 02 Mei 1964 ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Suedjono,Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.Siram, Siram Hadi Soetjipto sebagaimana tersebut diatas adalah nama satuorang yang sama yaitu nama almarhum suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing bernama 1. TURAHNINGTYAS,2.SOERJADI dan 3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PN.Sby.

701/Pid.Sus/2019/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Heri, S.H., LBH Lentera Borneo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Juli

Sungai Pinang KotaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrSamarinda, mengendarai sepeda motor menuju kediaman sdri. Yeni SusiAgustina Als Yeni Binti Mahsun (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diJalan Proklamasi A Rt. No. (warung sewaan mega) Kel. Sungai Pinang DalamKec. Sungai Pinang Kota Samarinda, untuk membeli narkotika jenis shabu,sesampainya di kediaman sdri.

Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN SmrAd 1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (Satu) poket Shabuseberat berat 0,25 (nol koma dua lima) gram netto; 1 (satu) buah HP Nokia warna biru dengan nomor SIM Card:085250000611;Dirampas Untuk Negara; Uang tunai Rp 250.000, (Suda ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr7.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,KHALID, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Smr

701/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :: /BanjarmasinTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ILHAM FADELI Als WALI Bin IRIANSYAH:/20 Tahun / 12 September 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl. Teluk Tiram Laut Gg.

Saadah Rt.05 Kelurahan TelavKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.: Islam:Buruh Angkut Putusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal dari 18 e Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 26 April 2014 sampaidengan tanggal 15 Mei 2014, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014.e Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 12 Juli 2014.e Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal

30 Juni 2014sampai dengan tanggal 29 Juli 2014.Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadapi sendiri persidangantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :701/Pid.B/2014/PN.Bjm, tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 13 dari 18jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

MH. ttdPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 17 dari 18AMRI, SH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA. Btl. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2020/PA.Btl

701/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Jusdi Akang, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 13 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

Yenny(sebagai Penerima Kuasa) yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 78 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Khusus :.

Sertipikat Hak Milik nomor 207/PD/sisa gambar situasi tanah tanggal29 Januari 1986 luas 2.618 (dua ribu enam ratus delapan belas) meterHalaman 91 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt.

Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.169/2014 dariHalaman 102 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm.Hk.Halaman 106 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga sebagai suami isteri selama kurang lebih 22 tahundi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, kemudian pindah diHal. 1 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.kediaman bersama di Jalan KABUPATEN BONE dan dikaruniai tiga oranganak bernama :a. ANAK 1. Umur 19 tahun;b. ANAK 2. Umur 17 tahun;C. ANAK 3. Umur 4 tahun;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiHal. 2 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

yang menyatakan setelah pisah tempat tinggal, pihakPenggugat mengajukan perkara perceraian ke Pengadilan karena permintaanpihak Tergugat, dan selama pisah tempat tinggal pihak Tergugat pernah maumenabrak pihak Peggugat dengan sepeda motor karena pihak Penggugatbelum mengajukan cerai ke Pengadilan dan usaha perdamaian tidak mungkindilakukan karena pihak Tergugat tidak pernah memperlihatkan itikad baiknya.Penyataan tersebut sama sekali tidak benar melainkan pihak Penggugat sendiriHal. 3 dari 11 Put. 701

,M.H., sebagai mediator namun upaya mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil bahwa dalam rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan, karena Tergugat selalu. mencari kesalahankesalahanPenggugat dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu setengah tahun tanpa saling memperdulikan dan tidakdapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahHal. 6 dari 11 Put. 701

Muliati, M.Sy30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00 Hal. 10 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalselama + 3 tahun 2 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badaddukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberinama ANAK PEMOHONdan TERMOHON lahir pada tanggal 22 Juni 2012 dan saat ini anaktersebut ikut dengan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalancukup harmonis dan bahagia

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw..

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 H., oleh Drs.

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. = 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.

701/Pid.B/2021/PN Lbp

/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 9 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal09 April 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN LbpBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Tunas Alam Perkasa Indonesia ; Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 sekitar pukul 19.57 Wib, di Jalan Azelea III No.8 K Dusun SampaliHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN LbpKec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang tepatnya di kantor PT. TunasAlam Perkasa Indonesia ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Tunas Alam Perkasa Indonesia merasa keberatanselanjutnya melaporkan kejadian ini ke Polrestabes Medan guna prosesselanjutnya ;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN LbpBahwa Terdakwa Sabatini tidak ada ini untuk mengambil barang barangmilik PT. Tunas Alam Perkasa Indonesia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sabatini, PT.

Tunas Alam Perkasa Indonesia merasaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN Lbpkeberatan atas perbuatan Terdakwa, maka saksi Handy Susantomelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polretabes Medan untuk prosesselanjutnya dimana akibat perbuatan terdakwa, PT.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN Lbp

701/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapanterhadap perrmohonan yang diajukan oleh Pemohon bernama :Nama : QORI SWASTICA SHINTIA FITRIANITempat/Tanggal Lahir : Pontianak,21 Januari 1996Jenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamAlamat : Jalan Letjend Suprapto 2Rt.004/Rw.026,Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak.Selanjutnya

Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata Nama Kutipan AKTAKelahiran Pemohon, semula tertulis QORI SWASTICA SHINTIAFITRIANI lahir Pontianak, 21 Januari 1996 anak perempuan dariHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Ptk.MARLINA seharusnya QORI SWASTIKA SHINTIA FITRIANI lahirPontianak, 21Januari 1996 anak perempuan dari MARLINA;. Bahwa perbaikan nama pemohon dimaksudkan untuk menyesuaikandengan dokumendokumen pemohon yang lain seperti Ijazah,Paspor,Kartu Tanda Penduduk,dll.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpemohon hadir sendiri di persidangan dan setelah permohonan Pemohondibacakan dimuka persidangan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Ptk.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 25 NOVEMBER2019, oleh kami MARYONO, S.H., M.Hum. Hakim Pengadilan NegeriPontianak, dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga di mukapersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh HENDRA AZWAR, S.H.

Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

701 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELZIO MOBILE INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Surya Candra Sudjana, berkedudukan di Kompleks ITC RoxyMas Blok D1 Nomor 18, Jalan K.H.

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 156 ayat (2),Pasal 156 ayat (3), dan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor003/EMIN/2017, tanggal 20 Mei 2017 adalah sah dengan segalaakibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), penghargaan

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Eksepsi non adimpleti contractus;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikanPutusan Nomor 283/Pdt.SusPHI/2017/PN Jkt.Pst, tanggal 19 Februari2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018fakta hukum bahwa pesangon, penghargaan masa kerja, danpenggantian hak yang seharusnya diberikan Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 adalah:Uang Pesangon 5 x 2 x Rp23.250.000 = Rp232.500.000,00;Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp23.250.000 = Rp46.500.000,00Uang Penggantian hak15% x Rp279.100.000 = Rp41.865.000,00 +Jumlah = Rp320.865.000(tiga ratus dua puluh juta delapan ratus enam puluh lima riburupiah);4.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018

701/Pid.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor : 701/Pid.B/2015/PN.

Lop, tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 701/Pid.B/2015/PN.

DeliSerdang tepatnya di halaman parkir kantor Dinas Perindustrian danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN. Lbp.Perdagangan Kab.

Deli Serdang yang dipinjamkan kepada saksi untuktransport saksi selama menjadi honorer.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN. Lbp.

M.H.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAW, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN. Lbp.