PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Plg tertanggal 12 April 2012, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0613

SALINAN PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;women cana en nnn nn nnn nn nano nne MelawanTERMOHON, umur

18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 3Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;wae TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal27 Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.Clp., tanggal27

0613/Pdt.G/2014/PA.Kds

PENETAPANNomor 0613/Pdt.G/2014/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kecamatan Gebog KabupatenKudus, sekarang berdomicili di Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, dalam hal

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24 April 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Kudus Nomor :0613

Menyatakan perkara Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,yang selajutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0613

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, ohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 14 April 2015 dantanggal 12 Mei

ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 525/5/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0613

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Perum XXX RT.01 RW. 05No. 5 Kelurahan XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 05Desa XXX Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0613

0613/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2018/PA.MlBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Tatan Hartono BE., SH.

Penggugat;melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 0613

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 0613

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :pT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagai "penggugat";melawan:pt umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanLeasing Motor, bertempat tinggal

dahulu diKota Bengkulu, sebagai "tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 26Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagaiperkara Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA Bn tanggal 26 Nopember 2013 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBengkulu Nomor 0613

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Smi tertanggal 06 Desember 2016 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

0613/Pdt.G/2016/PA.Smi

Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.BjrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Banjar Kota Banjar,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: IWANSETIAWAN,SH Advokat

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Kalipucang Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kota Banyjar;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar dengan register perkara Nomor : 0613

, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan kuasaPenggugat datang menghadap ke ruang sidang, sedangkan Penggugat prinsipaltidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttertanggal 27 September 2013, demikian juga Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyayang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sita pengganti Pengadilan AgamaKota Banjar secara resmi dan patut tertanggal 27 September 2013 dan 23September 2013 Nomor : 0613

SALINAN PUTUS ANNomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.

disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Maret 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Maret 2009 di bawahRegister Perkara Nomor: 0613

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 Maret 2009 dan 14 April 2009 Nomor:0613/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

SALINAN PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 27 April 2012 dan tanggal 11 Mei 2012 Nomor 0613

SALINANPUTUS ANNomor : 0613/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :02n nnn n nnn n nn nnn nnn nnn nnn mene enn nnn nnnnnnan maneNANI TRI LESTARI, S.Kom. binti SUTARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKontrak BUMN, pendidikan S1, bertempat

Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT $;Pengadilan AGarmia tersebUt j~.nansnnarannanannsnannancnnanannancnnannanannanananasnanssnanasnanannannSetelah membaca surat gugatan Penggugat ;2n nnn nnn nnn cence nnn nce nnnncnneSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi ;00=0Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 16 April 2013yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0613

PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XxXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Desa Sukorejo, RT. 005 RW. 003, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit

Konveksi, pendidikanSMP, tempat tinggal di Desa Sidomulyo, RT. 004 RW. 001, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0613/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 30 Juni 2009 dan tanggal 10Juli 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 pada saatTerdakwa bertugas di Kodim 0613/Ciamis namun Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Menimbang2.

Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 21 Mei 2007 Terdakwadiberikan ijin untuk membawa senjata api karena yang memberikansenjata tersebut kepada Terdakwa adalah Saksi atas perintah dari Dandim0613/Ciamis atas nama Letkol Czi Samsul Bahri sesuai surat tandapinjaman Alpa dari Dandim 0613/Ciamis Nomor : 04/JAT/MU/V/2007tanggal 21 Mei 2007.3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejak tahun1979/1980 melalui pendidikan Catam di Pengalengan Bandung, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnya Terdakwa ditugaskan diYon Armed Cimahi sampai tahun 1998, setelah itu dipindahkan ke SkogarIf Bandung sampai tahun 2000, lalu dipindahkan lagi ke Korem 064/Tnsampai tahun 2002 setelah itu dipindahkan ke Kodim 0613/Ciamis sampaidengan sekarang dengan pangkat Kopka NRP. 591988.2.

Bahwa malam harinya Terdakwa meminta tolong kepada KopkaSubianti agar membawa kayu jati tersebut ke kantor Koramil 1320/MenimbangPangandaran guna mengamankan barang bukti tersebut atas dasarkoordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.9.

Sucen Terdakwa turun sedangkan kendaraantruk colt diesel berikut muatannya berupa kayu jati dibawa oleh SaksiNana Suhyana lalu kayu tersebut oleh Saksi Nana Suhyana di turunkan dipinggir jalan dekat rumah Terdakwa dan pada malam harinya Terdakwameminta tolong kepada Kopka Subianti agar membawa kayu jati tersebutke kantor Koramil 1320/Pangandaran guna mengamankan barang buktitersebut atas dasar koordinasi dengan Pasi Intel Kodim 0613/Ciamis.11.

Yang benar bahwa sesuaidengan Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013 Fasilitas Kredit yang diberikan dariTergugat kepada Penggugat sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),yang diperhitungkan dengan/bersama dari sisa hutang yang belum dibayar padaPerjanjian Kredit yang pertama (Perjanjian Kredit No. 0000084/PK/03741/1200/0712 tanggal 20 Juli 2012) sebesar Rp.

Rp. 266.456.883.73 (duaratus enam puluh enam juta empat ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapanpuluh tiga tujuh puluh tiga poin rupiah) Perjanjian Perubahan terhadap PerjanjianKredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013 jangka waktu60 (enam puluh) bulan, dimulai tanggal 26 Juni 2013 s/d tanggal 26 Juni 2018angsuran tiap bulan sebesar Rp.11.066.677.

Yang benar sesuai dengan jadwal Angsuran yangdisepakati Penggugat dan Tergugat dalam Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26 Juni 2013,terhitung 26 April 2014 sisa pokok pinjaman Tergugat kepada Penggugat yangbelum bayar sebesar Rp.359.722.430, ;136.

Asli Bukti serah Terima Jaminan Nomor : 000162/BSTJ/03741/1400/0613 ;3. Daftar Agunan tanggal 26 Juni 2013 ;4. Asuransi Adira tanggal 26 Juni 2013 ;5.

Tergugat tetapbertahan pendirian bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat yang belum dibayaradalah sebagaimana sesuai dengan jadwal angsuran pada Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor : 000162/PPPK/03741/1400/0613 tanggal 26Juni 2013, terhitung 26 April 2014 sisa pokok pinjaman tergugat yang belumdibayar kepada Tergugat sebesar Rp. 359.722.430 ;8.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di

Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0613/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 02 April 2013 dan tanggal 22 April 2013 Nomor 0613

PENETAPANNomor : 0613/Pdt.P/2016/PA.Smpasa!) Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Jailani bin H, Ach.

Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunJepun Timur RT.001 RW. 003 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Nopember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0613

0613/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Nama Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat" ,MELAWANNama Tergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 April 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 0613/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

0613/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2014/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jambi.............. , sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal KotaJambi, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 15 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Jmb tanggal 02 Juli 2014, tanggal 21 Juli 2014, dan tanggal Tergugat telahdipanggil secara patut, sedangkan tidak

No. 0/Pdt.G/200/PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.JmbTANS sss ccssianvaas Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan Penggugat tersebut danmemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah ...