M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm

Bahwa Penggugat (Ris Menda Waty) dengan Tergugat (Indra ParulianNapitupulu) adalah Suami/Istri yang sah, yang telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 06 November 2010, danPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013;2.

DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 0O7/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013;Bahwa benar setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dalam satu ikatankeluarga dan bertempat tinggal di daerah Sibatubatu

DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 07/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013, adalah sah;3. Menyatakan dalam hukum, perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut putus karena perceraian;4.

Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 6 Juli 2021 Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pms yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konpensi1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara PenggugatDengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013adalah Sah menurut Hukum,,,3.

No.1785 Persil 39.D.I11atas nama EntangSaleh danberdasarkan AktaJual Beli tanggal 19Mei 1972 No.751/Hal 55 dari 56 hal.Db/Agr/1972 yangdibuat oleh dandihadapan Nawarlita, BA CamatKec. Ciputatselaku PejabatPembuat Akta Tanah(PPAT), dari Ir.Imam Sujuti selakupenjual kepadaEntang Salehselaku pembeli ;KemudiandidaftarkanPeralihan Haknyaoleh Drs.

No.1785 Persil 39.D.1IIalas nama EntangSaleh.Surat Pernyataanyang dibuat olehEntang Saleh tanggal6 September 1982 dandiketahui Achmad Sselaku Kepala DesaSawah Baru.; Bukti ini merupakanalas hak daririwayat t anahyang dijadikandasar pendaftarandan penerbitanSertipikat Hak MilikNo.92/Sawah Baru,Gambar Situastanggal 23 Mei1984. No. 2377seluas 800 M2,terletak di DesaSawah BaruKecamatan CiputatKabupatenTangerang, atas namaEntang Saleh.

No.1785 Persil 39 D.IIIatas nama EntangSaleh seluas +1.250 M2 yang9.BuktiTSurat KeteranganTanah yang dibuatoleh Achmad S selakuKepala Desa SawahBaru tanggal 6September 1982No.225/12 1/64B/1982dan diketahui Drs.Moch. Thamrin selakuCamat Ciputat tanggal8 September 1983 No.98/12 1983Hal 65 dari 56 hal.terletak di DesaSawah BaruKecamatan Ciputatbelum adasertipikatnya.

(Fotocopy sesualdengan aslinya) ;Bukti ini =merupakanbahwa tanah bekasmilik adat C.No.1785 Persil39.D.111 atas namaEntang Salehterletak di DesaSawah Baru KecamatanCiputat, sebelumnyaberasal dari tanahmilik adat atas namaSanen Nemahyangtelah dijual kepadaIr.

No.1785 Persil 39.D.IIIatas nama EntangSaleh seluas+1.250 M2 yangterletak di DesaSawah Baru KecamatanCiputat, sampai saatini tanah tersebuttidak dalam keadaansengketa, tidakdijadikan j aminanatau borg dan tidakpernahdijualbelikan.(Fotocopy sesuaidengan ' asilinya)Bukti ini merupakanbahwa tanahtersebut adalahbenar tanah bekas12 Bukti13. Bukti1213TTselaku Kepala DesaSawah Baru tanggal 6September 1982No.228/12 1/267/1982dan diketahui DrsMoch.

Lab : No LAB :1784, 1785/NNF/2017 tanggal 17 Juli 2019 dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa yaitu MADE SWETRA, S.SI, EDHISURYANTO, SSI,Apt, MM, MT dan HALIMATUS SYAKDIAH, ST,M.MTr.

Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN Skykorek api gaS Sampai mengeluarkan asap selanjtnya asap tersebut dihisapmelalui mulut dan dikeluarkan kembali melalui lagi yang mana hal tersebutdilakukan secara berulangulang sampai narkotika jenis shabu yang terdapatdidalam pirek kaca, Terdakwa mengkonsumsi narkotika sudah 1 (satu) tahunterakhir dan yang dirasakan setelah menggunakan narkotika badan terasabersemangat dan mata terasa terangBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No:LAB: 1785

Lab : NoLAB :1785/NNF/2017 tanggal 17 Juli 2019 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tanganioleh pemeriksa yaitu MADE SWETRA, S.SI, EDHISURYANTO, SSI,Apt, MM, MT dan HALIMATUS SYAKDIAH, ST,M.MTr. Berkesimpulanbahwa terhadap : 1 (Satu) bungkus amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya berisi 1(satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml.

Lab : No LAB :1785/NNF/2017 tanggal 17 Juli 2019 dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, disimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan KristalKristal putih dengan berat netto 0,087 gram, 1 (Satu) buah pirek kacaberisikan KristalKristal Putin dengan berat netto 0,002 gram dan 1(satu) botol plastik berisi urine Terdakwa dengan volume 15 ml positifmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor 520

Lab : No LAB :1784/NNF/2017 tanggal 17 Juli 2019 dan No.Lab : No LAB :1785/NNF/2017 tanggal 17 Juli 2019 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan KristalKristal putin dengan berat netto0,087 gram, 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan KristalKristal Putin denganberat netto 0,002 gram dan 1 (Satu) botol plastik berisi urine Terdakwa denganvolume 15 ml positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan

.> 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4wama hitam.> 2 (dua) buah Flas Camera Merk Godok wama hitam.> 2 (dua) buah baterai grip.> 6 (enam) buah baterai kameraDikembalikan kepada saksi DWI CAHYONO bin MAHMUDI> 1 (Satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 wama hitam (lensa sapu jagat )> 1 (satu) buah Flash merk YONGNUO > 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Helios FX 50 mm F 2 wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk

baterai merk eneloop warnaputih, 1 (satu) buah memory card merk SANDISK 16 GB, 1 (satu) buahmemory card merk SANDISK 8 GB, 1 (satu) Flash merk YONGNUO, 1(satu) Flash merk NISSIN, 1 (satu) buah stand flash, 1 (satu) buahHoneycomb, 2 (dua) buah camera merk canon EOS 50 D warna hitam, 1(satu) buah camera merk canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF 70200 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF S 1785

honeycomb warna hitam.1 ( satu ) buah stand flash warna hitam.2 ( dua ) buah flash merk godox warna hitam.1 ( satu ) buah flash merk NISIN warna hitam.1 ( satu ) buah flash merk YOUNG NUO warna hitam.4 ( empat ) set triger merk YOUNG NUO warna hitam.2 ( dua ) set baterai mek enelope warna putih.2 ( dua ) buah baterai grip warna hitam.6 ( enam ) buah baterai camera warna silver.1 ( satu ) buah lensa Kit STM warna hitam.1 ( satu ) buah lensa Kit SAPU JAGAD warna hitam.1 ( satu ) buah lensa canon 1785

warna hitam. 1 ( satu ) buah stand flash warna hitam. 2 ( dua ) buah flash merk godox warna hitam. 1 ( satu ) buah flash merk NISIN warna hitam. 1 ( satu ) buah flash merk YOUNG NUO warna hitam. 4 ( empat ) set triger merk YOUNG NUO warna hitam. 2 ( dua ) set baterai mek enelope warna putih. 2 ( dua ) buah baterai grip warna hitam. 6 ( enam ) buah baterai camera warna silver. 1 ( satu ) buah lensa Kit STM warna hitam. 1 ( satu ) buah lensa Kit SAPU JAGAD warna hitam. 1 ( satu ) buah lensa canon 1785

Wonosobo dan mengatakan membutuhkan dana untukberobat anaknya dan saksi diminta untuk mencari pihak yang maumenerima gadai 2 (dua) buah camera Merk Canon EOS 50 D warnahitam, 1 (satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon EF 70200 mm F 4 warna hitam, 1Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MGG(satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4 warnahitam, 1 (satu) buah Lensa Camera

handphone di dalam tas korbandalam keadaan mati, Terdakwa hendak bermaksud menghidupkan handphonekorban dengan maksud menelepon oma korban untuk datang mengambilkorban namun korban tidak mau memberitahukan password handphonenyakorban malahan mengatakan kepada Terdakwa akan pergi menemui temannyadi Manado takut untuk pulang ke rumah karena mamanya akan memukulkorban dikarenakan korban sudah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa korban Stella Nova Mandagi masih berumur 19 tahun sesuaidengan Akta Kelahiran No.1785

korbandalam keadaan mati, Terdakwa hendak bermaksud menghidupkan handphonekorban dengan maksud menelepon oma korban untuk datang mengambilkorban namun korban tidak mau memberitahukan password handphonenyakorban malahan mengatakan kepada Terdakwa akan pergi menemui temannyadi Manado takut untuk pulang ke rumah karena mamanya akan memukulkorban dikarenakan korban sudah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa korban Stella Nova Mandagi masih berumur 19 (Sembilan belas)tahun sesuai dengan Akta Kelahiran No.1785

No.2218 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Stella Nova Mandagi masih berumur 19 tahun sesuaidengan Akta Kelahiran No.1785/JS/1989 tanggal 06 Desember 1989 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan Drs.

disebabkanTergugat tidak ada perubahan dan tetap sebagaimana yang diuraikan padaPoin 4;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskan lagi, makalebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuKepala Kelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, Nomor :401/1785

Surat ;Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo Nomor 211/19/VI/2010 tanggal 04 Juni2018, bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Kelurahan Jati KecamatanMayangan Kota Probolinggo, Nomor : 401/1785/425.501.04/2018,tanggal 30 Mei 2018, surat bukti tersebut kemudian dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis

04Juni 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan matriil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagaiSuami isteri sah;Menimbang bukti P.2 bahwa Penggugat tidak mampu membayar biayaperkara sebagaimana dalam surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaKelurahan Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, Nomor401/1785

1785/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembailan puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.CJR

terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Ong Tjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;

3.

mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahandi hadapan pemuka agama Budhayang bernama Ong Tjeng Lan padatanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) diVihara Maha Maitreya Jalan Gandhhi No.224 Medan dan kemudianPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pula didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan padatanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785

/T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) ;Bahwa oleh karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medanpada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas).

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budhayang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (duapuluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.

DALAM KONVENSI :Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukanoleh Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui Tergugat dalam dalildalil Jawabannya yaitu ;1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Ong Tjeng Lanpada tanggal 12 Mei 2011 di Vihara Maha Maitreya Jalan Gandhi No.224 Medan, dan telah didaftarkan dan dikeluarkan dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/MDN/2011 pada tanggal 23 September2011 dan

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikandan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kab. Indramayu, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada.

Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 10 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

telahberusaha maksimal menasehati Penggugat melalui kKuasa hukumnya agarPenggugat dapat diselesaikan dengan musyawarah secra kekluargaan danternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dan persengketaan harta bersama akan diselesaikansecara musyawarah dan kekeluargaan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1785

1785/Pdt.G/2014/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor:1785/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SUKIMAN bin SUPAR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.001 RW. 011Desa Ngadirejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar,

1785/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal O3 Mei 2018, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 April

Penggugat(Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor 1785

1785/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Mrv vy yA ANA 24yw ee YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : sew 34 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diBE Kabupaten = Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON'" 27222 nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnnMELAWANPe

umur 31 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Iee KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON"; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 04 Oktober 2010, dengan Nomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut :

1785 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1785 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MISWANTO, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, T anggal 30 Juli 1977, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal JIn Batang Kuis, Dusun V, DesaTelaga Sari, Kec T anjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya

disebut Sebagal...........cc cece eee PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Februari 2013 denganNomor : 1785/Pdt.P/2013/PNLP yang pada