Ditemukan 1732 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Tata, SH., Advokat PERADI, yang berkantor
    Nomor 2084/V/K/2016, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Mei 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 1785
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal 12 Mei2016 dan tanggal
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Pengadilan Agama Tenggarong telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A3/1508/HK.05/VII/2018Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Tgrtanggal 01 Oktober 2018 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranyasebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) sampai dengan bataswaktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tenggarong telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W417A3/1785
    UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Tenggarong Nomor W17A3/1508/HK.05/VII/2018 tanggal 01 Oktober 2018, akan tetapi Pemohon tetaptidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong Nomor W417A3/1785
Register : 14-07-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 60/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 12 Januari 2011 — HANDOKO SATRIA PUTRA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
10649
  • No.1785 Persil 39.D.I11atas nama EntangSaleh danberdasarkan AktaJual Beli tanggal 19Mei 1972 No.751/Hal 55 dari 56 hal.Db/Agr/1972 yangdibuat oleh dandihadapan Nawarlita, BA CamatKec. Ciputatselaku PejabatPembuat Akta Tanah(PPAT), dari Ir.Imam Sujuti selakupenjual kepadaEntang Salehselaku pembeli ;KemudiandidaftarkanPeralihan Haknyaoleh Drs.
    No.1785 Persil 39.D.1IIalas nama EntangSaleh.Surat Pernyataanyang dibuat olehEntang Saleh tanggal6 September 1982 dandiketahui Achmad Sselaku Kepala DesaSawah Baru.; Bukti ini merupakanalas hak daririwayat t anahyang dijadikandasar pendaftarandan penerbitanSertipikat Hak MilikNo.92/Sawah Baru,Gambar Situastanggal 23 Mei1984. No. 2377seluas 800 M2,terletak di DesaSawah BaruKecamatan CiputatKabupatenTangerang, atas namaEntang Saleh.
    No.1785 Persil 39 D.IIIatas nama EntangSaleh seluas +1.250 M2 yang9.BuktiTSurat KeteranganTanah yang dibuatoleh Achmad S selakuKepala Desa SawahBaru tanggal 6September 1982No.225/12 1/64B/1982dan diketahui Drs.Moch. Thamrin selakuCamat Ciputat tanggal8 September 1983 No.98/12 1983Hal 65 dari 56 hal.terletak di DesaSawah BaruKecamatan Ciputatbelum adasertipikatnya.
    (Fotocopy sesualdengan aslinya) ;Bukti ini =merupakanbahwa tanah bekasmilik adat C.No.1785 Persil39.D.111 atas namaEntang Salehterletak di DesaSawah Baru KecamatanCiputat, sebelumnyaberasal dari tanahmilik adat atas namaSanen Nemahyangtelah dijual kepadaIr.
    No.1785 Persil 39.D.IIIatas nama EntangSaleh seluas+1.250 M2 yangterletak di DesaSawah Baru KecamatanCiputat, sampai saatini tanah tersebuttidak dalam keadaansengketa, tidakdijadikan j aminanatau borg dan tidakpernahdijualbelikan.(Fotocopy sesuaidengan ' asilinya)Bukti ini merupakanbahwa tanahtersebut adalahbenar tanah bekas12 Bukti13. Bukti1213TTselaku Kepala DesaSawah Baru tanggal 6September 1982No.228/12 1/267/1982dan diketahui DrsMoch.
Register : 13-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1273/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
DEVINTA SARI ALIAS SARI BINTI MARSONO
14633
  • 10 (sepuluh) bungkus plastik yang terdiri dari 6(enam) bungkus plastik bening dan 4 (empat) bungkus plastik warna hitam adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 13,22 gram
  • 1(satu) unit handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor simcard 0853 6357 1786 ( dalam keadaan Rusak)
  • 1(satu) unit Handphone Blackberry Q10 warna putih dengan nomor sincard 0853 6357 1785.

Dirampas untuk dimusnahkan.

tempat tidur terdakwaditemukan barang bukti berupa : i1(satu) bungkus plastic bening yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalutdengan plastic warna didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibalut dengan plastic warna hitam , 1(satu) unit timbangan digital,2(dua) lembar kartu ATM Mandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warnahitam dengan nomor simcard 0853 6357 1786 , dan 1(satu) handphone blackberry warna putih dengan nomor sim card 0853 6457 1785
bungkus plastic bening yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalutdengan plastic warna didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibalut dengan plastic warna hitam , 1(Satu) unit timbangan digital,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2018/PN Pbr2(dua) lembar kartu ATM Mandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warnahitam dengan nomor simcard 0853 6357 1786 , dan 1(satu) handphone blackberry warna putih dengan nomor sim card 0853 6457 1785
tempat tidur terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalut dengan plasticwarna hitam , 1(satu) unit timbangan digital, 2(dua) lembar kartu ATMMandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warna hitam dengan nomorsimcard 0853 6357 1786 , dan 1(satu) handphone black berry warna putihdengan nomor sim card 0853 6457 1785
tempat tidur terdakwa ditemukan barang bukti berupa:1(satu) bungkus plastic bening yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibalut denganplastic warna hitam , 1(satu) unit timbangan digital, 2(dua) lembar kartuATM Mandiri, 1(Satu) unit hand phone merk Oppo warna hitam dengannomor simcard 0853 6357 1786 , dan 1(satu) handphone black berrywarna putin dengan nomor sim card 0853 6457 1785
tempat tidurterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1(Ssatu) bungkus plastic beningyang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yangdibalut dengan plastic warna didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna hitam , 1(satu)unit timbangan digital, 2(dua) lembar kartu ATM Mandiri, 1(Satu) unithand phone merk Oppo warna hitam dengan nomor simcard 0853 63571786 , dan 1(satu) handphone black berry warna putih dengan nomor simcard 0853 6457 1785
Register : 19-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1785/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON TERMOHON
90
  • 1785/Pdt.G/2010/PA Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor; 1785/Pdt.G/2010/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : U bin KUmur Do een enn naan tahun, agama IslamPekerjaan 5 tenn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nn nnn nnnTempat kediaman di: = Dusun Desa Kecamatan sebagaiPemohon;MELAWANNama
    Fo seen nena tahun, againid slain eenPekerjaan Fann enn enn RARE SERRE RR RRR E RIESE RRRTempat kediaman di: Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 19 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor :1785
Putus : 22-02-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1785 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 22 Februari 2013 — MISWANTO, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 30 Juli 1977, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Batang Kuis, Dusun V, Desa Telaga Sari, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai………………………….. PEMOHON
111
  • 1785 / PDT.P / 2013 / PN-LP
    PENETAPANNO. 1785 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MISWANTO, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, T anggal 30 Juli 1977, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal JIn Batang Kuis, Dusun V, DesaTelaga Sari, Kec T anjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya
    disebut Sebagal...........cc cece eee PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Februari 2013 denganNomor : 1785/Pdt.P/2013/PNLP yang pada
Register : 15-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.SIT, dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    1785/Pdt.G/2022/PA.SIT
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Register : 11-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah);
    1785/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 16 Mei 2017 — DANIEL WAHYUDI SETIAWAN GUNTORO alias TANTOWI alias FELIK anak dari GUNAWAN BINTORO sebagai TERDAKWA ;
6023
  • .> 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4wama hitam.> 2 (dua) buah Flas Camera Merk Godok wama hitam.> 2 (dua) buah baterai grip.> 6 (enam) buah baterai kameraDikembalikan kepada saksi DWI CAHYONO bin MAHMUDI> 1 (Satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 wama hitam (lensa sapu jagat )> 1 (satu) buah Flash merk YONGNUO > 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Helios FX 50 mm F 2 wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk
    baterai merk eneloop warnaputih, 1 (satu) buah memory card merk SANDISK 16 GB, 1 (satu) buahmemory card merk SANDISK 8 GB, 1 (satu) Flash merk YONGNUO, 1(satu) Flash merk NISSIN, 1 (satu) buah stand flash, 1 (satu) buahHoneycomb, 2 (dua) buah camera merk canon EOS 50 D warna hitam, 1(satu) buah camera merk canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF 70200 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF S 1785
    honeycomb warna hitam.1 ( satu ) buah stand flash warna hitam.2 ( dua ) buah flash merk godox warna hitam.1 ( satu ) buah flash merk NISIN warna hitam.1 ( satu ) buah flash merk YOUNG NUO warna hitam.4 ( empat ) set triger merk YOUNG NUO warna hitam.2 ( dua ) set baterai mek enelope warna putih.2 ( dua ) buah baterai grip warna hitam.6 ( enam ) buah baterai camera warna silver.1 ( satu ) buah lensa Kit STM warna hitam.1 ( satu ) buah lensa Kit SAPU JAGAD warna hitam.1 ( satu ) buah lensa canon 1785
    warna hitam. 1 ( satu ) buah stand flash warna hitam. 2 ( dua ) buah flash merk godox warna hitam. 1 ( satu ) buah flash merk NISIN warna hitam. 1 ( satu ) buah flash merk YOUNG NUO warna hitam. 4 ( empat ) set triger merk YOUNG NUO warna hitam. 2 ( dua ) set baterai mek enelope warna putih. 2 ( dua ) buah baterai grip warna hitam. 6 ( enam ) buah baterai camera warna silver. 1 ( satu ) buah lensa Kit STM warna hitam. 1 ( satu ) buah lensa Kit SAPU JAGAD warna hitam. 1 ( satu ) buah lensa canon 1785
    Wonosobo dan mengatakan membutuhkan dana untukberobat anaknya dan saksi diminta untuk mencari pihak yang maumenerima gadai 2 (dua) buah camera Merk Canon EOS 50 D warnahitam, 1 (satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon EF 70200 mm F 4 warna hitam, 1Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MGG(satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4 warnahitam, 1 (satu) buah Lensa Camera
Putus : 20-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pid/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — SEIICHI WAROUW
1714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • handphone di dalam tas korbandalam keadaan mati, Terdakwa hendak bermaksud menghidupkan handphonekorban dengan maksud menelepon oma korban untuk datang mengambilkorban namun korban tidak mau memberitahukan password handphonenyakorban malahan mengatakan kepada Terdakwa akan pergi menemui temannyadi Manado takut untuk pulang ke rumah karena mamanya akan memukulkorban dikarenakan korban sudah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa korban Stella Nova Mandagi masih berumur 19 tahun sesuaidengan Akta Kelahiran No.1785
    korbandalam keadaan mati, Terdakwa hendak bermaksud menghidupkan handphonekorban dengan maksud menelepon oma korban untuk datang mengambilkorban namun korban tidak mau memberitahukan password handphonenyakorban malahan mengatakan kepada Terdakwa akan pergi menemui temannyadi Manado takut untuk pulang ke rumah karena mamanya akan memukulkorban dikarenakan korban sudah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa korban Stella Nova Mandagi masih berumur 19 (Sembilan belas)tahun sesuai dengan Akta Kelahiran No.1785
    No.2218 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Stella Nova Mandagi masih berumur 19 tahun sesuaidengan Akta Kelahiran No.1785/JS/1989 tanggal 06 Desember 1989 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan Drs.
Register : 22-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    1785/Pdt.G/2022/PA.Srg
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1785/Pdt.G/2018/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.
    ., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal O3 Mei 2018, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 April
    Penggugat(Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor 1785
Register : 07-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Met
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.AR. Guntoro
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Eka Yusman bin Yusri Chaniago
6510
  • terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; dikurangkan
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah plastic bening yang didalamnya terdapat butiran Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG 1785
      RY;
    • 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG 1785 RY an.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastic bening yang didalamnya terdapat butiran Kristalbening yang diduga narkotika jenis Sabu; 1 (satu) unit Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG 1785 RY;Y 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG1785 RY an. Sinarsih.(Dipergunakan dalam Perkara atas nama terdakwa Anggi Putri Utami BintiAmarhan)5.
      Pol BE 1785 RY yangterparkir dipinggir jalan dengan keadaan hidup didaerah KampungBanten Kec Metro Timur Kota Metro diduga sedang menggunakannarkotika, kemudian setelah itu saksi Yufta Febrianto beserta rekanAnggota Sat Narkotika Polres Metri melakukan penyelidikan;Bahwa saksi dan saksi Bobbi Lio memberhentikan mobil dengan ciriciritersebut dan mendapati seorang perempuan yaitu saksi Anggi PutriUtami sedang mengendarai mobil tersebut kemudian saksi dan saksiBobbi Lio melakukan penggeledahan terhadap
      mobil tersebut danditemukan butiran narkotika yang diduga jenis sabu yang bertaburan dikarpet mobil Toyota Agya BE 1785 RY;Bahwa kemudian saksi Anggi Putri diinterogasi oleh saksi, dan saksiAnggi Putri mengakui bahwa sebelumnya telah mengkonsumsi narkotikajenis sabu bersama terdakwa didalam mobil tersebut pada hari Minggutanggal 05 November 2017 sekira pukul 20.30 Wib di Kampung BantenKec Metro Timur Kota Metro;Bahwa setelah itu saksi Anggi Putri menunjukkan keberadaan terdakwasedang berada dirumah
      BG 1785 RY. Dengan cara merakit seperangkat alathisap bong dari botol air minum. Setelah itu terdakwa dan saksi Anggimengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut didalam mobil tersebut;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 05 November 2017 sekirapukul 20.50 Wib, terdakwa dan saksi Anggi menuju rumah saudara Sobli.Sesampainya dirumah tersebut terdakwa mengambil alat hisap sabu (bong)didapur.
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkanl seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :ol 1 (Satu) buah plastic bening yang didalamnya terdapat butiran Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) unit Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG 1785 RY; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya 1,2 G, warna merah No Pol BG1785 RY an. Sinarsih.
Register : 20-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 1785/Pdt.G/2013/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Jalan Pulorejo RT.01 RW. 01 KelurahanPulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 39
    tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT Tjiwi Klmia, tempat tinggal di Dusun PendowoRT.02 RW. 02 Desa Ngingasrembyong Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1785/Pdt.G/2013
    hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya , maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraa quo dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang terdaftar dalam registerperkara Nomor 1785
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.Cjr. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembailan puluh satu ribu rupiah);

    1785/Pdt.G/2018/PA.CJR
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 474/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : INDRA PARULIAN NAPITUPULU Diwakili Oleh : LEO LIBERTY NAPITUPULU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Penggugat : RIS MENDA WATY
11438
  • Bahwa Penggugat (Ris Menda Waty) dengan Tergugat (Indra ParulianNapitupulu) adalah Suami/Istri yang sah, yang telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 06 November 2010, danPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013;2.
    DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 0O7/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013;Bahwa benar setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dalam satu ikatankeluarga dan bertempat tinggal di daerah Sibatubatu
    DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 07/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013, adalah sah;3. Menyatakan dalam hukum, perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut putus karena perceraian;4.
    Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 6 Juli 2021 Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pms yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konpensi1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785
    Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara PenggugatDengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013adalah Sah menurut Hukum,,,3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tertanggal 02 Mei 2017, selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    1785/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 4 Oktober 2016 — P DAN T
83
  • 1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir
    SMP, tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • 1785/Pdt.G/2015/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
    Saprotan, tempatkediaman di Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.