Ditemukan 1152 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — pemohon termohon
8 — 7
8 — 7
Pengadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1258/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
Peng ttf cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sebagaimana didalilkan pada pada angka 4 dan 5 permohonanPemohon ternyata hal itu pernah didengar dan dilihat sendiri oleh para saksitersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (kode bukti P.1 dan P.2)carta katarannan kadia arann cakci tarcahiitt wanna tarkait catin cama
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi :caidas dy Crory pl Sle S jlenai n> SUEY elas PLY tl iypatel OV ogy wb oe Bye cy Alay cama Cary coho Vy cera ydAN tal oy aa olde Mey by $l rely rary J dod le Sel olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1499/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 12
18 — 12
pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inijika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 :eocecoeees cama
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 80/ Pdt.P / 2013 / PN.Pks. Tanggal 26 Maret 2013 — MARLUHAN
28 — 2
28 — 2
Rp. 6.000, ROG AK S15 ssasnsos ons siciee cna Rp. 5.000,JOAN score cama cievomssise RBs 181,000(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)10
Register : 08-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2218/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Rp.30.000,=" Redaksi Cas MR HLA MPS Mca wa cama ce Rp.5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilan ........0.............. Rp 225.000, BOATK ieee cece cece eee e neve eee eeeeeeeesRp. 25.000,Jumlah oo. eee eee cee ee) we RDP 13
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1533/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ra Leal cama
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Menjetutincan talek satu Kihuit'i Terquayat (PROMI CAMA NektarPengguagat (Si Koma AObK RO GieK Beinget hwatth sebasat Rp110.000, (sepuluh ribu nupedt))~D Neeneiitehkkan Paritera PERGATIAN Agama Kaen writuk mengirimkanSalman pUusAn yay tellath betkekuwetan hukum tetap kepatia PegawaiiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam Wonopringgo KabupatenPekalongam dan Pegawai Peheatat Nikah Kamtor Urusan Agama KecamatanDow Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daiftar yang disediakamwintuk itu wenn
Register : 28-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gtude ds ers jl Oh eel n> Sb) ale edi Lil 8patel OV ogy wh ot Bye yz Alay cama Carry cabio Vy rai YdD Jal ogy asl pl ny by sl rend crery Bed dle Sed olineArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Ag.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);KOUSIE KDUES, ese ssaces cama ssa asmmms ans ss omeDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas,Drs. H. Moklis10
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1137/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pendadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2645/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinanmereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak,oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Sander dy crory pl ble G peal ne SWI ola pL ll 8patel OV ogy wh oe Bye yz Alay cama
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 2 Juli 2015 — Lili Afriani Binti Sukimin;
52 — 8
52 — 8
Peeridetteiiatns ess scsssowse oa 1s cama 04 om Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS...........::ceeeeeee eee eeee Rp. 75.000, 3. Panggilan............ceceeeeeee eee eee Rp. 200.000,4. RedakSl............:cceceeeeeee eee e eee Rp. 5.000.. MGS Als ie: cmcseme cis ssemaneme ores som Rp. 6.000,.SCOTT 2 osemnass ov 2 mrnemme 2 x6. wees Rp. 316.000,Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal...............:0:88
Register : 12-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 930/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pengadi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 03-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 233/PID.SUS/2016/PT.PBR Tanggal 27 September 2016 — Maman Ranto.
41 — 25
41 — 25
SepteSultan Sudirman Gang Putri Dayung 3 ktidaknya di daerah hukum Pengadilan Ne Ni PinangPercobaan atau permufakatan med tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengua menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana sud pada ayat (1) yang dalam bentukjung Pinang atau setidaktanaman beratnya melebi atu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam ben ukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh ter ada waktu dan tempat tersebut diatas dengan carasebagai berike cama
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugatmengajukan perkara gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan di dalam Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 adalah perceraian dengan alasansyiqoq, akan tetapi berdasarkan penjelasan pasal demi pasal Pasal 76 ayat (1) Indanal Indann Namar 7 Tahitin 1080 adalah tarnvata cama
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bahwa iamengaku sebagai tetanaga Penaquaat dan Jlerquaat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai Derikut : Bahwa saksi kenai dengan Penqgugat dan Terquqat karena saksitetangga ; Bahwa Penggugat dengan J ergugat adalah suami istri sah: Bahwa setelah menikah Pengguaat dengan Terqugat beiumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Terquaat sudahtidak harmonis lagi setelah Tequgat operai meninggalkanPenggugat sampai saatini sudah 2 (tiga tahun lamanya danHldal ade harta cama
Putus : 22-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0185/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan tergugat
14 — 10
14 — 10
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.1/052/434.510/2018 tanggal 17bulan Juli tahun 2018 atas nama PENGGUGAT ASLI yang aslinyadikeluarkan Cama Robatal Kabupaten Sampang, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P2).Il. Saksi.1.