1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Kurniawan bin Effi Mahyudin) terhadap Penggugat (Devi Ratnasari alias Devi Ratna Sari binti Idi Wijaya Saputra) ;
3. Menetapkan 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Devan Nauval Altezza, laki-laki, lahir di Depok tanggal 1 Maret 2019, umur 3 (tiga) tahun dan Zhafran Delvin, laki-laki, lahir di Depok tanggal 6 Agustus

DEVAN AFIANSYAH Bin ANDI WAHYUDI, lahir pada tanggal 1 Maret2014;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tanggal 25 Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Utj.. Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antara lain adalah :a.

Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Lpktahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Devan Chandra bin Soewedarwono danWindi binti Tukidi, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kelurahan Purbalingga KidulRT 003 / RW. 003 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan, (Ba da Dukhul) dan telahdikarunial 4 (empat) orang anak yaitu Sandi Anugrah Pratama, umur 12tahun, Devan Arda Praditya, umur 10 tahun, Rafka Azril Permana, umur 8tahun dan Kinza Indi Angelia, umur 6 tahun, Semuanya sekarang diasuholeh orang tua Termohon;

Devan Perwira,selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoli dengan kesimpulan bengkak dan lukalukatersebut kemungkinan akibat benturan benda tumpul dan penyebab kematian tidakdapat dipastikan karena tidak di lakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU. RL No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Devan Perwira,selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoli dengan kesimpulan bengkak dan lukalukatersebut kemungkinan akibat benturan benda tumpul dan penyebab kematian tidakdapat dipastikan karena tidak di lakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) UU. RL No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DEVAN TRICARVIAN SANDI bin SUJONO, terdakwa II. PETER PRAMANA bin SUBANDIO dan terdakwa III. SLAMET ABRIYANTO bin AHMAD SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

DEVAN TRCARVIAN SANDI bin SUJONO ;Lahir di Banyuwangi, umur 23 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalJl.Mojopahit No.88 RT.01 RW.04, Kel.Tamanbaru, Kec.Banyuwangi, Kab.Banyuwangi, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA ;II. PETER PRAMANA bin SUBANDIOLahir di Banyuwangi, umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalJl.Kalimas No.16, Kel.Singonegaran, Kec.Banyuwangi, Kab.Banyuwangi, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SMA ;Il.

DEVAN TRICARVIAN SANDI bin SUJONO, terdakwa II. PETERPRAMANA bin SUBANDIO dan terdakwa I. SLAMET ABRIYANTO bin AHMADSUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan dikaruniai dua orang anak yaitu : Muhammad Devan Kurniawan, lahir di Pekanbaru, tanggal 23 Agustus2009. Muhammad Rava Kurniawan, lahir di Pekanbaru, tanggal 27 Juni 2010.5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Aditama Firmansyah, lahir padatanggal 28 Maret 2005, Devan Ferdiansyah, lahir pada tanggal 5 Desember2010, Naura Zevannya Loriya, lahir pada tanggal 7 Desember 2013, LauraZevannya Larisa, lahir pada tanggal 7 Desember 2013, Keempat anaktersebut sekarang berada dalam asuhan dan bimbingan Penggugat;4.

Menetapkan anak bernamaDEVAN ERVANO Bin ANAS FURQON Bin SARIJO (Laki-laki) lahir tanggal 24 Agustus 2020 danOLA ANINDIRA Binti ANAS FURQON Bin SARIJO(Laki-laki) tanggal 1 September 2021berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

5.

Two Devan Abdi Sangguna (lakilaki), tanggal lahir 27 Juni 2013 dan saatini berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 2 bulanpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, dan penyebab pertengkarantersebut adalah;a. Tergugat tidak tanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugatb.

Hermawati binti Asmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

3. Menetapkan akibat cerai Pemohon dengan Termohon sebagai berikut:

a. Mutah Termohon berupa mas putih seberat 8 (delapan) gram;

b. Nafkah Termohon selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);

c. Anak berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;

d. Nafkah anak yang Pemohon dengan Termohon yang bernama Devan

Mutah Termohon berupa mas putih seberat 8 (delapan) gram;

b. Nafkah Termohon selama masa Iddah sejumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);

c. Nafkah anak yang Pemohon dengan Termohon yang bernama Devan Arya Yudistira (L) umur 3 (tiga) tahun sejumlah Rp. 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

5.

tepat di depan rumah Ina Itodan langsung melarikan diri dan di kejar oleh pada terdakwa dan temantemannya tersebut;Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak empat atau lima meter;Bahwa jarak rumah Ina Ito dengan Balai desa Hiliduruwa sekitar kurang lebihseratus Meter;Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap korban adalah HikmatPasti Jaya Telaumbanua alias Ama Rahel, Samaadi Zega alias Ama Firman,Sekedar Zega alias Ama Arwan, Aperius Zega alias Ama Tofer, HadiTelaumbanua, Ama Gian, Ama Bita, Ama Devan

menggunakankayu, Samaadi Zega alias Ama Firman memukul punggung korban denganmenggunakan kayu, Sekedar Zega memukul korban memukul tangan korbandengan menggunakan kayu dan menendang dan memijak perut korban,Aperius Zega memukul korban memukul kepala belakang korban denganmenggunakan botol, Hadi Telaumbanua memukul korban pada bagianpinggang sebelah kiri, Ama Gian memukul rusuk korban denganmenggunakan kayu, Ama Bita Zega memijakmijak badan korban dan alatkelamin korban setelah korban tergeletak, Ama Devan

WIB saksi terbangun dan melaksanakan Doa Pagi bersama dengankeluarga; Bahwa setelah selesai berdoa sekira pukul 05.30 WIB saksi kemudianmembuka pintu depan rumah dan melihat didepan rumah Yohana DelimaTelaumbanua Als Ina Ito sudah banyak orang; Bahwa saksi juga melihat seorang polisi berpakaian dinas dan seorang lakilaki yang sudah tergeletak didepan rumah Yohana Delima Telaumbanua AlsIna Ito;Halaman 37 dari 54 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi bertemu dengan Idoris Zega Alias Ama Devan

dan menanyakanapa yang terjadi sehingga saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebutdari Idoris Zega Alias Ama Devan; Bahwa rumah saksi dengan rumah Yohana Delima Telaumbanua Als Ina Itoberjarak sekitar 200 m (dua ratus meter); Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, saksi kemudian kembalikerumah miliknya dan melakukan aktivitasnya seperti biasa; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat dan tidak mengenali korban; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberi pendapat bahwa ParaTerdakwa

Idoris Zega alias Ama Devan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tangg!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Niaman Harefa bin Asaeli Harefa) terhadap Penggugat (Murni Yanti binti Muhnim) ;

Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernamaHannan Devan Habibillah Bin Niaman Harefa,tempat tanggal lahir Batam 28 Mei 2017

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Muhammad Devan Saputra bin Moh Affianto (anak kandung laki-laki);

2.5. Muhammad Keenan Adhitama binti Moh Affianto (Anak Kandung laki-laki);

Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIFAI BIN RIDUAN) terhadap Penggugat (JUWARTININGSIH BINTI YANTO);

1. Menetapkan seorang anak yang bernama Devan Riskiansyah, lahir di Tenggarong, 09 Desember 2021 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:
   • Nadia Arimbi Farisa Kuswanto, lahir 18 Oktober 2008;
   • Devan Aldan Danendra, lahir 26 Juli 2013;
   • Fabyan Arkan Daniswara, lahir 26 Juli 2013;

berada dalam perwalian Pemohon;

3.

Hendrian Dwikoloso S, sebagai anak kandung perempuan

2.3 Devan Ahmad Henofernanda bin DR. Hendrian Dwikoloso S, sebagai anak kandung laki-laki

2.4 Raynar Ahmad Henofaryal bin DR. Hendrian Dwikoloso S, anak kandung laki-laki

3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dita Naviza berusia 3 tahun, 3.Devan Satya Nugraha berusia 3 bulan dan sekarang anakanak tersebutberada dalam Pengasuhan Penggugat;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2020 kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengakaran yang disebabkan karena Tergugat diketahuimempunyai wanita idaman lain, hal tersebut pertama kali diketahui olehPeggugat dari pesan masuk sosial media whatsapp di handphone milikTergugat, pesan tersebut berisikan percakapan

Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Devan Pahlevi yang berusia 20 (dua puluh) tahun; Zahra Amelia yang berusia 14 (empat belas) tahun;8. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama (KUA).9.