Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi Heri Erwanto bin H. Masari) terhadap Penggugat (Yessi Ariesta Kusumawati binti Deny Frans Pondang );

4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Yessi Ariesta Kusumawatibinti Deny Frans Pondang ) dan Tergugat (Murdi Heri Erwanto bin H.Masari) putus karena perceralan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi Heri Erwanto bin H.Masari) terhadap Penggugat (Yessi Ariesta Kusumawati binti Deny FransPONCANA )j nne nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ncn4.

syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1993 diDusun Kelana, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jaenikarena Ayah kanudng Pemohon Il sudah meninggal dunia denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Hal 1 dari 11 halamandibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Murdi

telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 17 Agustus 1993 di Dusun Kelana, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan waliHal 7 dari 11 halamannikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Jaeni karena Ayah kanudngPemohon II sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Murdi

HasanuddinEmbung Basari, RT. 007 RW.000, Kelurahan Kembang Sari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;Maemunah binti Amaq Murdi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang , tempat tinggal di Jl. Hasanuddin Embung Basari,RT. O07 RW.000, Kelurahan Kembang Sari, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Berhadapan dengan1. Rusniati binti Amaq Hairiyah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanguru SDN 03 Tanjung, bertempat tinggal di JI.

Ahmad alias Momo, sdr, Murdi dan sdr. Yanto aliasGindrong yang sedang memasang judi togel di rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang mencatat nomor pemasangantogel (merekap) yang diterimanya ;Hal. 6 dari 15 hal putusan nomor 603/Pid.B/2013/PN.

Ahmad alias Momo, sdr, Murdi dan sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARDJU Bin MURDI UTOMO) terhadap Penggugat (UMAYAH Binti MUJITO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

MENETAPKAN ;

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
Memberikanizin kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul mengenai perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 66/Disp.A/1996 atas namaMURDI RIYONO yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 11 Januari 1996, yang semula tertulis MURDI RIYONO diubah menjadi MURDIRIYONO;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 66/Disp.A/1996 atas namaMURDI RIYONO yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 11 Januari 1996, yang semula tertulis MURDI RIYONO diubah menjadi MURDIRIYONO;
Membebankan, biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

AHYAR ROSIDI BIN SAMAT laki laki warga Negara Indonesia, Umur +18 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal Dusun Selakalas, Desa Sepakek,Kecamatan Pringgarata, kabupaten Lombok Tengah , untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 28;27)SATIAH BIN NYAMIN ALS AMAQ RUMENEP laki laki warga NegaraIndonesia, Umur +60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggalDusun Selakalas, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, kabupatenLombok Tengah , untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT29;28)MURDI

INAQ MURDI BINTI NYAMIN Als AMAQRUMENEP (+) telah meninggal dunia, dan selamahidupnya pernah menikah dengan seseorang laki lakibernama Dahri yang saat ini dahri telah menikah dengalPerempuan lain,, dan dari pernikahan ini Inaq Murdimempunyai 3 (tiga) orang anak sebagai ahli waris yaitu2.3.3.1. MURDI BIN DAHRI (TT.30)2.3.3.2. HAERUNI ALS UNIK BINTIDAHRI = (TT.31)2.3.3.3. MUHSIN BIN DAHRI (TT.32)2.4.

AMAQ MURDI, bertempat tinggal di Dusun Setampeng,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Halaman 1 dari 16 hal.Put.

mempunyai batasbatas sbb :sebelah utara : Tanah Amagq Murdi dan Amaq Sawiyan,Sisa tanah Amaq Umar ; sebelah timur : Tanah Amag Umar (dikuasai Tergugat) ; sebelah selatan : saluran ; sebelah barat : Tanah Amaq Sarinah dan Amagq Narsilap ;2.2. Sebidang tanah sawah luas : 19.000 m? (pecahan dari) pipil Nomor1165 percil Nomor 416, kelas II, (luas asal :26.050 m?)

, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utarasebelah timursebelah selatansebelah baratTanah sawah Amagq Murdi dan AmaqSawiyan, sisa tanah Amaq Umar ;Tanah sawah Amaq Umar (dikuasaiTergugat) ;saluran ;Tanah Amagq Sarinah dan Amag Narsilap ;Sebidang tanah sawah, luas : 19.000 m2 pecahan dari pipil Nomor 1165percil Nomor 416 klas : Il, (asal luas 26.050 m2), dengan batasbatassebagai berikut:sebelah utarasebelah timursebelah selatansebelah baratsisa Tanah sawah Amagq Umar (dikuasaiPenggugat );jalan

Asnawati binti Murdi Anmad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah kontrakan di Pringsewu; Bahwa saksisering berkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam pemeliharaan bibi Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAgusnamawati binti Nurdin Ahmad dan Asnawati binti Murdi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat ( Mariani binti Amaq Sidah ) dengan Tergugat (Sahman bin Amaq Murdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2011 di Dusun Gunung Talo, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra

Tergugat (Sahman bin Amaq Murdi ) terhadapPenggugat ( Mariani binti Amaq Sidah );

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mariani binti Amagq Sidah) denganTergugat (Sahman bin Amag Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 MeiHim. 16 dari 18 halaman putusan Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA. Sel.2011 di Dusun Gunung Talo, Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahman bin Amaqg Murdi)terhadap Penggugat (Mariani binti Amaq Sidah);5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pandu rajab Gentagumilang bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Nur Afia binti Murdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Sendung, Desa Sambirobyong, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, tercatat pada buku C Desa Nomor 1720 Persil 56 D.1, Luas 119 ru atas nama Salim bin Sowirjosuki, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik Novi Hapsari dan tanah milik Sinto;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi/Keti;- Sebelah Selatan berbatasan dengan batas Desa Jabalsari dan Sambirobyong;- Sebelah Timur berbatasan dengan sekarang

Selatan berbatasan dengan tanah rumah milik Sumiatin dantanah rumah milik Jakub;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Jakub;3.2 Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Sendung, Desa Sambirobyong,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, tercatat pada buku CDesa Nomor 1720 Persil 56 D.1, Luas 119 ru atas nama Salim bin SowirjoSuki, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik Novi Hapsaridan tanah milik Sinto;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi

Selatan berbatasan dengan tanah rumah milik Sumiatindan tanah rumah milik Jakub;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rumah milik Jakub;4.2.Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Sendung, DesaSambirobyong, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung,tercatat pada buku C Desa Nomor 1720 Persil 56 D.1, Luas 119 ruatas nama Salim bin Sowirjosuki, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan sekarang tanah milik NoviHapsari dan tanah milik Sinto;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Murdi

Putusan Rapat Desa Adipasir pada hari Rabu Wage, tanggal 7Maret 1951 (vide Bukti P3) menyatakan bahwa rapat desaAdipasir yang dipimpin oleh Kepala Desa Adipasir (Tergugat Ill)memutuskan tanah Adat Pekulen (obyek sengketa) dilintirkankepada orang tua Penggugat bernama ASAN MURDI;Isi putusan : (dikutip dari ejaan asli buku Rapat Desa Adipasir):(1) ....

Kita Lurah dan Djunjang krawat beserta orangbanyak dari Desa Adipasir sudah bersamasamakumpulan di pendapa Kelurahan desa Adipasir perlumerundingkan dan memutuskan seperti halhal di bawahini;(2) Hal ke Ill: oahwa B Samadi alias Lasih telah meninggaldunia punya hak tanah pekulen persil no. 50 Klas S Illluas 0,629 da;(3) B Samadi tinggal anak satu (masih hidup) bernamaASAN MURDI;HIm. 3 Pts.No.209/Pdt/2017/PT SMGMaka dari putusan orang banyak mufakat tanah pekulentersebut dilintirkan padaASAN MURDL.

B.Samadi alias Lasih telah meninggal dunia, maka tanahAdat Pekulen (obyek sengketa) dilintirkan kepadaanaknya tinggal satu (masih hidup) bernama ASANMURDI, sebagaimana tertulis dalam Dokumen BukuRegister Putusan Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, tahun1951, N. 57 (vide Bukti P3);(2) Pada hari Rabu Wage, tanggal 9 April 1958, Kepala DesaAdipasir (Tergugat Ill) melalui Rapat Desa Adipasir, telahmemutuskan dan menyatakan bahwa ASAN MURDImengembalikan tanah Adat Pekulen (obyek sengketa)kepada Desa karenaASAN MURDI

Fakta dan dokumen yang menyatakan bahwa tanah (obyeksengketa) sebagai TANAH WARISAN:(1) Pada tanggal 18 Juni 2001, Kepala Desa Adipasir(Tergugat Ill) telah membuat dan mengeluarkan Kutipanbuku C desa Adipasir, Kecamatan Rakit yakni leter C atasnama pemilik Asan Murdi Kabin Cs. No 420, persil no 50,kelas Ill, luas 6290 m?

Menyatakan hukumnya bahwa putusan rapat desa Adipasir padahari Rabu Wage, tanggal 7 Maret 1951 yang memutuskan bahwatanah Adat Pekulen (obyek sengketa) oleh TERGUGAT Ill telahdilintirkan kepada ASAN MURDI, adalah putusan Rapat DesaAdipasir yang benar, sah dan dilindungi oleh hukum;4.

SUYUD4 MUHAM MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO .300,6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000, 18.106.MONAN 800,G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229,M.C. 500,MUNDUNG9 SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5,293.3TI 00,10 AGUS 10 Maret 2015 17.559.600, 2.285.7KURNIA 00,WAN11 HAERU 20 Maret 2015 4.333.200, 10.156.L 856, 13 12 MASAD 10 Maret 2015 209.800, 3.246.727 April 2015 1.195.400,/42.,22 Mei 2015 750.000,13/ABDUL 10 Maret 2015 4.035.000, 7.599

DIPERGUNAKANTANGGAL UNTUKPENGEMBALIAN KEPENTINGANPRIBAD2 3 4 5 641 RAMAD 10 Maret 2015 7.662.608, Mp)HANA 18 Desember 2015 1.006.0892INURSID 10 Maret 2015 6.990.200, 4.559.3ARTAS 27 April 2015 750.000,00,ARI3MOH. : : :SUYUD4 MUHAM ; ;MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO .300, 21 6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000. 18.106.MONAN 800.G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229.M.C. 500,MUNDUNG9g SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5.293.3TI 00,10 AGUS

SosSub Bidang Sosial Budaya Abdul Karim, S.SosSub Bidang Pemerintahan dan Sosial Budaya Murdi Opier,SEe Bidang Data Halimah Setya Ningrum, SESub Bidang Data dan Statistik Harmoko, S.Stp, M.Apte Bidang Perencanaan Umum dan PengendalianPembangunan Rani, STSub Bidang Pengendalian dan Evaluasi Sunarti SEe Sub Bidang Perncanaan Umum Jery Mudung, S.IP, M.Si.e Bahwa danaUang Persediaan (UP) adalah uang penyediaanuntuk mengelola kegiatan pertama kali yang ada di SKPD.Bahwa peruntukan Uang Persediaan (UP)

SosSub Bidang Sosial Budaya Abdul Karim, S.SosSub Bidang Pemerintahan dan Sosial Budaya Murdi Opier,SEe Bidang Data Halimah Setya Ningrum, SESub Bidang Data dan Statistik Harmoko, S.Stp, M.Apte Bidang Perencanaan Umum dan PengendalianPembangunan Rani, STSub Bidang Pengendalian dan Evaluasi Sunarti SEe Sub Bidang Perncanaan Umum Jery Mudung, S.IP, M.Si.e Bahwa dana Uang Persediaan (UP) adalah uang yang disiapkan untukpenanganan kegiatankegiatan yang ada di SKPDBahwa peruntukan Uang Persediaan (UP)

E SUYUD4 MUHAM MADTAUFIK5 HARMO 13 Maret 2015 4.485.000, 114.095KO 300,6 ROI 13 Maret 2015 20.995.000, 18.106.MONAN 800,G,7 MURDI 27 April 2015 1.380.000, 9.524.9OPPIER 00,8 JERRY 10 Maret 2015 773.000, 17.229.M.C. 500,MUNDUNG9 SUNAR 20 Maret 2015 700.000, 5,293.3TI 00,10 AGUS 10 Maret 2015 17.559.600, 2.285.7KURNIA 00,WAN Halaman 183 dari 203 Putusan perkara No.21/Pid.SusTPK/2016/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Masduki bin Mochamad Taufik untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Yen Retno Indarni binti Murdi Bahrono, di depan Pengadilan Agama Cibadak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 648/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Masduki bin Mochamad Taufik untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Yen Retno Indarnibinti Murdi Bahrono, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

Memberi izin kepada Pemohon Masduki bin MochamadTaufik untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / YenRetno Indarni binti Murdi Bahrono, di depan Pengadilan AgamaCibadak;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dan Termohon;6.

Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, yangberbatasan dengan subak Bilebante dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : sawah milik Sedah; Sebelah Timur : sawah milik Budi ; Sebelah Selatan : Saluran irigasi ; Sebelah Utara : Jalan Setapak Subak Bilebanteb. objek kedua tanah seluas + 5000 m2 atau 50 are yang terletak di lokasi yangsama yang hanya dibatasi oleh sawah milik warga dengan jarak timurbaratnya kurang lebih 150 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : sawah milik Murdi

Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah,yang berbatasan dengan zsubak Bilebante dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : sawah milik Sedah;Sebelah Timur : sawah milik Budi ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi ;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subak Bilebante. objek kedua tanah seluas + 5000 m2 atau 50 are yang terletak di lokasiyang sama yang hanya dibatasi oleh sawah milik warga dengan jarak timurbaratnya kurang lebih 150 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : sawah milik Murdi

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;PRIMER:;1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Nasiroh binti Raadi (Alm))dengan Tergugat (Andi Sutandi bin Murdi);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER::;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di

AHMAD MURDI Bin JADUN :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan pada persidangan ini yakni karenauntuk dapat memberikan keterangan atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa terhadap pencurian minyak mentah dari jalur pipa milik PT.PERTAMINA UBEP JAMBI yang berada dipinggir jalan Km.10 Jalan Jambi Petaling Desa Sungai Gelam Kec. Sungai Gelam Kab.

sepengetahuan atau tanpaijin dari pemiliknya, dan akibatnya akan menimbulkan kerugian bagi pemiliknya denganjalan melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

dengan cara mengambil sesuatu yang bukan miliknya dan dilakukan tidaksendirian tapi dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwadalam keterangannya membenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dengan demikian hal tersebut semakin memperjelas apa yang terjadi dalamperkara ini dan mempermudah Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Ahmad Murdi

dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalah membuat suatubarang atau benda yang tadinya dalam keadaan baik dan berfungsi normal menjadi tidakbisa dipakai atau tidak berfungsi lagi sedangkan yang dimaksud dengan memecah adalahmemisahkan suatu benda atau barang yang tadinya dalam keadaan utuh menjadi rusak atauterbagibagi sehingga tidak menjadi satu bagian yang utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Ahmad Murdi

1. berikut :

2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sarno bin Murdi) Kepada Penggugat (Sri Lestari binti Joko Semi);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi bin Sukardi) kepada Penggugat (Fitriyana binti Dargo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);