Ditemukan 642 data
11 — 3
Seperti pada akir 2015 pemohon nombok sebesar 29 juta. kemudian pemohon naik jabatan sebagai head colektor baket 2 setelah pemohon naik jabatan saya pergoki di main sama jandaponorogo.kata dia itu hanya main main dan akirnya putus, waktu berjalandan kami hidup rukun seperti biasa Kemudian bulan 6 2015 pemohon naik jabatan lagi sebagai headcolektor baket 1. bulan 7,8 pemohon ngasih nafkah 2 juta,September 1juta,dan oktober 500 ribu.
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHD SUKAR PUJA Alias AMAD
65 — 31
Serdang Bedagai kemudian saksisaksi berjalan perlahan kepingirparit dengan cara mengendapendap setelah itu MUHD SUKAR PUJA AlsAMAD selesai memotong / mengambil buah kelapa sawit, kemudianMUHD SUKAR PUJA Als AMAD berjalan ke pinggir parit dan langsungsaksisaksi pergoki dan saksisaksi amankan dan pada saat itu namunDAVID dan IS melarikan diri sehingga tidak tertangkap dan kemudiansaksisaksi melaporkan kejadian tersebut kepada SUTINO melaluiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Srhhandphone
17 — 4
Pada awalnya Tergugat mengaku si WANITAIDAMAN LAIN 2 (WIL 2) sebagai pembantu yang mengurus bapak Tergugat yangsedang sakit (bapak Tergugat tidur dalam satu kamar dengan WANITA IDAMANLAIN 2 (WIL 2), tapi sudah pikun dan tidak mampu berjalan) dan mengurus rumah.Tapi beberapa kali Penggugat pergoki Tergugat selalu berada di kamar WANITAIDAMAN LAIN 2 (WIL 2);Bahwa ketika Penggugat datang pagi hari ke rumah JAKARTA BARAT padatanggal 23 Maret 2013, dan bertanya kepada WANITA IDAMAN LAIN 2 (WIL 2),WANITA
20 — 4
Saat itu, lakilaki itu menemani Penggugat yang sedang sakit, kemudian saatsaksi dan Tergugat pergoki, lakilaki tersebut lari;wennee Bahwa saksi tidak mengetahui, siapa lakilaki yang menemaniPenggugat tersebut; Bahwa saksi hanya sekali mendapati Penggugat berduaan denganlakilaki lain;wenn neneeee Bahwa saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa hutangPenggugat;Bahwa saksi mengetahui perihal Penggugat yang berhutang danmenggadaikan sertipikat tanan berdasarkan informasi dari paratetangga;Bahwa, kemudian
68 — 22
SURYANI dibawah Sumpah/Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Pasar VII Lingkungan Ill Jalan Kegiatan Kelurahan BinjaiSerbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, terdakwa Adi Susantosaksi pergoki sedang berada didalam kamar saksi Kurniati Dewi (anaksaksi);Bahwa pada waktu dan tempat tersebut awalnya saksi sedang tidur lalutersentak dan terbangun karena terdakwa (suami saksi) belum tidur danmasuk kekamar
31 — 20
bungkus rokok Marlboro Merah; 1 (satu) bungkus rook MarlboroPutih; 2 (dua) bungkus rokok U Mild; dan 1 (satu) bungkus rokok ClassMild adalah rokokrokok dagangan milik SIT ZURIAH yang saat itusempat dijatuhkan oleh mereka Terdakwa saat saksi teriaki maling;e Bahwa saksi tidak mengenal barang bukti angga adalah milik siapa,setahu saksi memang saat itu ada di dekat kios saksi SITI ZURIAH;e Bahwa saksi dapat mengenali kalau terdakvva Il Muhammad Dhanaadalah teman Terdakwa Ali David yang saat saksi pergoki
20 — 2
Bahwa Penggugat tidak hanya Tergugat pergoki berduaan denganlelaki lain, akan tetapi yang lebih menyakitkan pada bulan Oktober 2019yang lalu di dalam ikatan pernikahan yang sah dengan Tergugat, Penggugatmelakukan perbuatan yang lebih keji yang tidak dibolehkan oleh agama dandilarang oleh UndangUndang, yaitu Penggugat memalsukan identitas kamidengan menggunakan surat Akta Cerai Palsu dari Pengadilan AgamaBangkinang;10.
10 — 0
permohonan Cerai Pemohon hanyalah di buatbuat,alasan sebenarnya yaitu karena Pemohon sudah mempunyai WanitaIdaman Lain, hal tersebut sudah sering di ungkapkan sendiri secaralangsung oleh Pemohon kepadaTermohonj 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn ncn ene cnnBahwa sebelum terjadi puncak permasalahan pada point 3 diatas,sebetulnya Pemohon sudah kelihatan mempunyai tabiat sering gontaganti pasangan dengan Wanita Lain, hal ini bisa di buktikan pada bulandesember tahun 2004 Pemohon pernah di pergoki
49 — 14
kesepian, Pemohon sering tidak adadirumah, setiap Termohon bertanya kepada Pemohon yang sering tidakberada dirumah, Pemohon malah marahmarah sambil mengucap janbanyak na tanyo kau lai Den caraikan Kau beko ( jangan banyaktanya Kamu lagi Saya ceraikan kamu nanti ), karena seringnyaPemohon pergi diluar jam kerja yang tidak pernah memberi tahukepergiaannya kepada Termohon, maka Termohon menduga Pemohonsering bepergian sama cewek lain ( selingkuhannya ), dan rupanya itumemang terbukti, pernah Termohon pergoki
Putusan No. 727/Pdt.G/2018/PA.Bktalasan dan baru pulang di hari minggu tengah malam, dengan seringnyaPemohon bepergian dihari sabtu dan minggu, itu yang membuat Termohonyakin Pemohon memang ada memiliki wanita lain, itu Termohon kemukakanbukan tanpa alasan,karena selain pernah Termohon pergoki Pemohonbersama wanita lain berduaan dengan mesra diatas mobil, ditambah lagisewaktu dengan bangganya Pemohon menelpon Termohon dari suatu tempatyang menyebutkan Pemohon bersama wanita lain lagi berduaan denganmesranya
53 — 10
Setahu9saksi keduanya berada didalam dapur dan saat saksi pergoki, saksi melihat paraterdakwa melarikan diri dari dalam dapur rumah kakak saksi. Bahwa jarak antara saksi dengan para terdakwa saat melihat para terdakwamelarikan diri dari dalam dapur tersebut adalah sekitar dua setengah meterdihadapan saksi.
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
1.MARINUS PURA LUKI Alias ROBI
2.ABDUL AZIS Alias BAPA SOFI
4.MAHFUD SUBARI Alias MAHFUD
5.HUSNUS ARSAD Alias KHUSNUL
6.BENYAMIN MARAMBA Alias BENI
7.ARDIANSAH SAPUTRA Alias RIAN
45 — 19
tidak; Bahwa Akibat kejadian tersebut saya mengalami kerugiansekitar Rp.7.260.000, (tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Atas pengakuan para terdakwa mereka mengambilbir tersebut dengan maksud sebagian untuk diminum dan sebagianlagi untuk dijual dan hasilnya dibagi rata; Bahwa cara saksi memberi upah kepada Terdakwa bdul Azisalias Bapa Sofi, Mahfud, Khusnul, Beni dan Rian adalah Upahnyaper conteiner; Bahwa Para terdakwa ini ditangkap oleh petugas KP3 Lautkarena saat itu ada yang pergoki
28 — 4
Batununggal Kota Bandung.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara seh dan meyakinkan.Ad.6.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwatersangka melakukan perbuatannya tersebut dilakukan bersama sama dengan saksiAcun Nasrudin Bin Iri yang mengambil sepeda motor sedangkan terdakwaberperan memantau situasi sekitar dan mempersiapkan kendaraan jikalau perbuatanterdakwa di pergoki oleh orang lain.Dengan demikian
19 — 3
motor warma merah protolan ; bahwa pada saat itu saksi sedang berada di toko milik saksi tersebut kemudian datang 2(dua) orang lakilaki membeli sandal jepit dan rokok eceran, setelah saksi layani lalukedua orang tersebut pergi ke arah barat dan sesaat kemudian kedua orang tersebutkembali lagi ke toko milik saksi dan yang satu orang masuk dan mengambil 2 buah gastabung elpiji ukuran 3 kilogram sedangkan yang satu orang lainnya menunggu di luardiatas sepeda motornya kemudian orang tersebut saksi pergoki
62 — 4
Candra Jon Efendi.Bahwa Terdakwa sudah berada didalam rumah saksi korban Amrizal Als.Amri Bin Hamdan, dan Terdakwa tidak dapat mengambil barangbarangmilik saksi korban di sebabkan keberadaan Terdakwa didalam rumahsaksi korban di ketahui atau di pergoki oleh saksi korban sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri.Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa masuk atau berada didalamrumah saksi korban, saksi mengetahuinya karena saksi ada mendengarSuara orang meminta tolong dan mengatakan, maling... maling
ARIF HIDAYAT
Terdakwa:
1.FARDAN FIRMANSYAH Bin FUAD Alm
2.DION ANGGIT PRAMUDYO Bin GINO TARUNO
40 — 9
Terdakwa.I DION ANGGIT PRAMUDYO Bin GINO TARUNOmenunggu sambil mengawasi di luar rumah, dan para terdakwa belumsempat mengambil barang karena saksi pergoki ketika akan mengambilbarang di dalam rumah;Bahwa setelah para terdakwa tertangkap, Terdakwa.
40 — 9
Lubis;Bahwa yang merencanakan dan mengajak untuk mengambil sepeda motortersebut adalah Andre Alamsyah Tanjung;Bahwa Andre Alamsyah Tanjung berperan mengambil sepeda motor YamahaRX King warna merah yang terparkir di depan counter di Desa Simalagisementara Danil Lubis hanya sebatas memantau keadaan atau situasi denganberpurapura kencing sedangkan Terdakwa tidak turun atau keluar dari dalammobil karena supir yang mengemudikan mobil sehingga harus menunggu dimobil agar supaya cepat pergi apabila di pergoki
83 — 9
Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Bahwa saat itu pelaku belumsempat berhasil mengambil barangbarangberharga milik Bapak saksi karena keburu saksi pergoki pada saat pelakusedang membuka lemari pakaian milik Bapak saksi NASRUN yang kemudianpelaku langsung kabur setelah saksi teriaki maling;Bahwa pelaku masuk melalui pintu belakang ( dapur ) kemudian pelakumasuk ke ruang keluarga sambil mengendapendap dan pada saat membukalemari pakaian bapak saksi, kemudian saksi langsung keluar berteriak maling,akhirnya
75 — 7
menuju Muara Bungo tempat kawannyaANA,dimana terdakwa Syaiful berboncengan dngan ANA menggunakanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Mrj,~~sepeda motor jenis Shogun,sedangkan terdakwa Jajan dan Kusnadiberboncengan menggunakan sepeda motor merk Honda jenis beatwarna merah setelah sampai di tempat kawan ANA serta bermalam diMuara Bungo selanjutnya pada keesokakn harinya keempatnya kembalihendak melanjutkan perjalanan pulang ke Bulangan ke pondok kebunsemula,dalam perjalanan keempatnya di pergoki
21 — 10
setelahterdakwa tertangkap, saksi dipertemukan oleh pelaku yang mana saya masih ingatpelakunya adalah bernama sdr Darmawan dan sdr Hendra sedangkan satu lagi belumtertangkap bersama sdr Umar;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan terhadap pelaku;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian akantetapi seingat saya pada saat itu terdakwa membuka paksa penutup kipas AC untukmengambil kipasnya dengan secara paksa dan setelah lepas dari mesin AC terdakwalansung saksi pergoki
178 — 148
melakukan hal tersebut kemudian Terdakwa II mengatakan alasanmelakukan itu karena untuk membalas perlakuan korban RUBEN MARANTI (suamiTerdakwa II) yang mempunyai wanita simpanan di Waropen;Bahwa Terdakwa II melakukan perselingkuhan dengan Terdakwa I YULIANUS F.WAYANGKALU, SH, MH tidak ada latar belakang asmara/cinta dan tidak ada maksud12Terdakwa untuk serius dalam hubungan tersebut, namun Terdakwa IT lakukan hanyauntuk membalas perlakuan korban Ruben Marani (suami Terdakwa I) yang pernahTerdakwa pergoki