Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbatas ternate ternyata tercela teratai tersita terdata tercaba tercatan tercatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — SITI ZULAIKAH, DKK VS Ny. TRIAS RATNA PRATIWI dan Tuan SULISTIONO, DKK
262 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 522 M2 seluas + 463 M2 tercata atas nama Ahmad HaliliYusro serta Akta Pemberian Hak Tanggungan atas sertifikat tanah HM.no 522M2 dari Tergugat II kepada Tergugat HI adalah cacat formil dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk dilaksanakan sehingga harus dinyatakanbatal demi hukum dan untuk itu harus dibatalkan;6 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua suratsurat dan dokumendokumen lainnya yang berkaitan atau ditimbulkannya hak atas sertifikatsebidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 26-07-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 62/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 26 Juli 2011 — LINDA vs MANSYUR AGUSSALIM
33 — 23
  • Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada angka 3 yang menyatakandari perkawinan Penggugat dengan Tergugat kemudian lahir seoranganak lakilaki, yaitu Alfred Chayadi Salim, lahir di Palembang padatanggal 3 Juni 2003 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaPalembang, diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :541/328/V1/2003, tanggal 11 Juni 2003 ;Bahwa benar kemudian pada tanggal 30 Januari 2005 Tergugatmelahirkan anak kedua, yaitu Aemelia Chayadi Salim, perempuan,lahir di Palembang dan tercata
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 16-08-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/PDT/2011
Tanggal 30 Juni 2011 — NY. LISAJANTI UTOMO VS ANTONY BUDI SANTOSO, DKK
57 — 5
  • untuk mempermasalahkan akibathukum dari Akta Perjanjian Kredit yang dibuat antaraTergugat I (Antony Budi santoso selaku debitur)dengan Tergugat III (PT BANK PANIN Tbk, selakuKreditur) tersebut, dan karena itu dalil dalilPenggugat dalam mempermasalahkan Akta PerjanjianKredit/ Akta jaminan Hak Tanggungan~ dan akibathukumnya sangat tidak beralasan hukum dan haruslahditolak; Bahwa ditolak dengan tegas permohonan sita jaminanyang dimohonkan oleh Penggugat atas tanah/bangunansesuai SHM No.891/Kemlayan tercata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 01-09-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2009 — 1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel lr. TRIADIABIMANYU. Melawan : 1. Ir. BETTY MARDANUS M.Sc. 2. PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL KANTOR CABANG MITRA. 3. Kantor Pelayanan dan Piutana dan Lelang Neaara IV.
156 — 107
  • Notaris di Jakarta pada tanggai 21 April 2008 telah melakukanpengecekan di Kantor Pertanahan Jakarta Selatan atas SHGB No. 2074/Lebak Bulus, KelurahanLebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, tercata atas nama InsinyurTRIADIABIMANYU, dengan keterangan dari Kantor Pertanahan Jakarta Selatan antara lain :*Telah diperiksa dan sesuai dengan daftar Kantor Pertanahan DI 303 No.10.388 DI 307No.25.369, tanggai 21042008 Jam 14.20, atau dengan kata lain sita jaminan atas tanah danbangunan
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 27-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 13/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 17 Juli 2012 — - ZUMARIAH, DKK MELAWAN - HAJI RAHMAT Bin AMAQ SAHUR
61 — 18
  • Rahmat ; Bahwa tanah sengketa ada di Subak Tojang, dalam bukuleter C tahun 1950 an tercata atas nama Amagq Munirahpipil 561 ; Bahwa klasiran ke3 dalam buku leter C tanah sengketatercatat atas nama Amag Munirah pipil 561, persil 202Bklas I luas 0,345 Ha ; Bahwa dalam buku leter C tanggal 20 Desember yangperubahan ke No.pipil 1165, persil 202 B klas Il luas 0,34529daliltertulis berupa : Ha atas nama Amaq Sahur ; Bahwa dalam perubahan pipil 2043 yang luas 22 are atasnama Inaq Doan ; Bahwa perubahan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 336/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 22 Maret 2017 — Denny Natal Lubis;
81 — 19
  • Lubis(sudah meninggal), Amir Han Lubis (sudah meninggal), Amril Syah Lubis(sudah meninggal), Siswani Lubis, Azhari Lubis, Amir Husein Lubis;Bahwa ayah Saksi yang bernama Amir Han Lubis adalah salah satu abhiwaris dari istri ketiga (Emma);Bahwa jumlah kios yang telah dikutip Terdakwa 4 (empat) bagian yaitu 3(tiga) kios telah dikutip Terdakwa sejak tahun 2014 dan 1 (satu) kios sejakJanuari 2016;Bahwa Saksi mengetahui objek tersebut adalah bagian waris Alm.Mangaraja Tagor Lubis karena objek tersebut tercata
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162 /Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Rd. SYARIP HUSEN LAWAN Drs. DWIJONO, DKK
34 — 6
  • No.25a kelurahan babakan Surabayakecamatan kiaracondon Kotamadya Bandung propinsi JawaBarat,tercata atas nama Dwijono, diberi tanda TT 3;. Photo copy Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 1282008No.58/Pdt.G/2008/PN.Bdg , diberi tanda TT 4;. Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2952009,diberi tanda TT 5;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162 /Pdt.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Rd. SYARIP HUSEN, LAWAN Drs. DWIJONO
45 — 11
  • No.25a kelurahan babakan Surabayakecamatan kiaracondon Kotamadya Bandung propinsi JawaBarat,tercata atas nama Dwijono, diberi tanda TT 3;. Photo copy Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 1282008No.58/Pdt.G/2008/PN.Bdg , diberi tanda TT 4;. Photo copy Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2952009,diberi tanda TT 5;.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Tmg
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat : SUPARNO,SE Tergugat I : 1. SUPRIYADI Tergugat II : 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL TEMANGGUNG Tergugat III : 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR KPKNL SEMARANG Tergugat IV : 4. PT.BANK MEGA,tbk.Cq PT.BANK MEGA tbk CABANG MAGELANG
69 — 6
  • menyebutkan dengan jelas dan terang mengenaiwaktu pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan dan risalah lelang yangmenjadi dasar gugatannya;1.Bahwa, gugatan Penggugat tidak jelas, tidak terang, bias dan kabur(obscurr liebel) manakala Penggugat juga tidak menyebutkan waktupelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan dan identitas risalahlelang dimana dalam gugatan Penggugat posita 5, posita 8 danposita 14 serta petitum 4, Penggugat mendalilkan bahwa penjualanlelang atas namah dan bangunan rumah sebagaimana tercata
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 671/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 15 Oktober 2012 — IWAN WIDODO BUDI LAKSONO
27 — 12
  • Memberikan jin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaansebagai orang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: ANDRIYANTO, lahir di Surakarta pada tanggal 31 Agustus 1995 untukmenjaminkan sertifkat Hak Milk No.3142 yang teretak di KelurahanWonorejo,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar tercata atas nama :1. TJOEAY JEN, 2. ANDRIYANTO sebagai anggunan pinjaman di Bank ;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1542/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
  • volledig) danmengikat (bindende) sehingga terbukti secara hukum anak yang bernama Enam telahlahir pada tanggal 1 Juli 1967 dari ayah bernama Andep dan ibu bernama Senalic;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, hal mana merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempuma (volledig) dan mengikat (bindende)sehingga terbukti secara hukum bahwa Senalic telah diakui oleh pemerintah dan wargamasyarakat setempat sebagai kepala keluarga yang memiliki anak bernama Enam yangstatus perkawinannya tercata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/TUN/2015
Tanggal 16 April 2015 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dk VS HIDAYAT LATIF
80 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjeptjep Sudhira Latif :Surat Ketetapan Jluran Pembangunan Derah/luranRehabilitasi Daerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 8Agustus 1972, tercata C No.136 Persil 25 Blok DIll atasnama Wajib Pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 M2 ;Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 No. 19/1.711.2 yangmenerangkan bahwa terhadap tanah tesebut telah teradiperubahanperubahan, terakhir telah dijual seluas 2.570M2kepada Drs.
    e Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, mengingat penerbitanSertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan tercata atas nama Drs.Tjeptjep Sudhira Latif, pada saat proses pengukuran maupunpemetaan tidak sesuai dengan prosedur karena tanah yangditerbitkan haknya berada diatas tanah Sertifikat hak Milik No.235/Grogol Selatan, maka untuk tertib administrasi pertanahan dandengan mendasarkan pada Pasal 62 huruf d dan huruf e PeraturanKepala badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2011
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Suryani binti Toyib
Tergugat:
Fajar Hari Setiawan bin Slamet
43 — 38
  • Putusan Nomor 3431/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 26 Januari 2022 dan Tergugatmengajukan kesimpulan secara tertulis tertanggal 19 Januari 2022 yang padapokoknya telah tercata sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 451/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : HENDRA WITAMA
Terbanding/Tergugat II : SURUNALA PANGESTU
Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD DALWAN GINTING,S.H.,Sp.N.
Terbanding/Tergugat I : YUNITA INDARINI
Terbanding/Turut Tergugat II : NOVIDIA SUWARKO,S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat I : ISA AINI RAHMAWATI,SH.,M.Kn.
100 — 54
  • diuraikan dalam surat ukurNomor : 43022/1997 tanggal 12 Desember 1997 dengan luas 352 M2(tigaratus limapuluh dua meter persegi) tercatat atasnama HendraWitama (Penggugat) melalui Kantor Notaris & PPAT Mohammad DalwanGinting,SH,Sp.N (Tergugat Ill) ;Bahwa benar setelah Tergugat melalui Tergugat Ill melakukanpengecekan Sertifikat Hak Mllik (SHM) Nomor : 1218/ Cijayantisebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor:43022/1997 tanggal 12Desember 1997 dengan luas 352 M2 ( tigaratus limapuluh dua meterpersegi) tercata
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 19-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/Pdt.Plw/2010/PN.MKs
Tanggal 19 Agustus 2011 — Nyonya ENNY DAHONG Alias Hong Kiao Ing dkk, VS H.ABD LATIF MAKKA dkk
77 — 39
  • menjadi objek dalam perkara No.228/Pdt.G/2007/PN.Mks antara Turut Terlawan (Husan Dahong) selaku' tergugat melawan TerlawanPage 21 of 35(Abd.Latief Makka) selaku Penggugat adalah hartawarisan yang belum terbagi dari Alm.Tuan Hong HanKok dan Ny.Tan Sioe Loan (orang tua Turut Terlawan dan Para Pelawan) berdasarkan surat Kesepakatanbersama No.28 Tertanggal 24 Mei 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Michiko Sodikim,SH yang isinyaantara lain menerangkan Sekalipun dalamsertifikat sertifikat tersebut bukan tercata
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Waris
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4095/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 April 2018 — penggugat vs tergugat
219 — 43
  • Bahwa, dengan demikian secara hukum dengan meninggalnya louTergugat almarhumah Xxx, maka Tergugat selaku satusatunya anak darialmarhumah Xxx yang berhak mewaris harta peninggalan almarhumahXxx berupa 1 (satu) bidang tanah sesuai Petok D/Kutipan Letter C Nomor :xxx, Klas d.l, tercata luas 190 M2 (luas sesungguhnya + 400 M2), atasnama BATI (lbu Tergugat) terlertak Dukuh Ngemplak XXX, KelurahanMade, Kecamatan Sambi Kerep, Kota Surabaya;Maka:Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan segala kerendahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 28-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/TUN/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — YUSUF TYOS vs HASBULLAH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
230 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 6 Oktober1969 Nomor 230/1969 luas 54.000 M2 terletak di Provinsi Daerah Tingkat Sulawesi Selatan, Kotamadya Daerah Tingkat II Ujung Pandang,Kecamatan Biringkanaya, Desa/Kelurahan Bira, Jalan KampangKasorekang;Bahwa Penggugat selaku pemilik objek tanah yang diatasnya telah terbitSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1023/Bira pada Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, KotamadayaUjung Pandang dan tercatat atas nama Hasbullah dengan Nomor BlangkoAH 853713 (sekarang tercata
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 Juni 2018 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< RULY HERU PRASETYO
135 — 138
  • lainyang diperlukan per tanggal pecabutan izin usaha dari LPP dan/ataubank dalam rangka perhitungan dan pembayaran klaim Penjamin.(3) LPS wajib menentukan Simpanan yang layak dibayar, setelahmelakukan rekonsiliasi dan verifikasi atas data sebagaimana dimaksudHalaman 11 dari 24 hal Putusan No 253/Pdvt/2018/PT.DKIPasal 19 ayat (1) dan ayat (2) UU LPS:(1) Klaim penjaminan dinyatakan tidak layak dibayar apabila berdasarkanhasil rekonsiliasi dan/atau verifikasi :a. data Simpanan nasabah dimaksud tidak tercata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — PT. SANGKAN JAYA X PT. ASURANSI BERDIKARI
332 — 118
  • material berupa kabelkonduktor type ACSR milik PENGGUGAT yang dipertanggungkan, yang menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT sebesar Rp. 6.681.024.000, (enam miliar enam ratusdelapan puluh satu juta dua puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut dalam jawabannyaTergugat menolak dalildalil Penggugat, kecuali halhal yang diakui tegaskebenarannya ;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat angka 4 s/d 8, dalamjawabannya Tergugat menanggapi bahwa lokasi resiko yang tercata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MIDI UTAMA INDONESIA
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • &er2KPP Pr atems Surter) 23 Fetruer 2070PT 49 (fem indones 2 Cate Surter tercata 6 PP Prater Sorter 25 Aor 2011PP Preateme Tecnperep tees (Oomss) mecetteaes Ses FerrcaePermerks2an Normor PRN OIE WPS cow OSS RX SISZ11 2S Jara 2012KPP Preteses Sorter fickes)) werettke Svs Pertia PececksaemNome PON COS Wr 20> cscs 2072 3S Maret 2O72PP Preatere FTF 20g Jee Genre toekan Pertertatee FesPemeks2en Normcr SPHP01720 WP) 083 00525 SS 2072 2 4er8 2072KPP Preteme Tangerang Tees ceerttiaen SHAPES PPN Btese PackOcesembe