1762/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SUCIPTO bin SURAJAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTernak, bertempat tinggal di Gunungsari RT.10 RW.

DesaTanggan Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ),selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 September 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 10 September

Biaya materaiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 315.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000.Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.SrMENGADILI. Menyatakan bahwa, Termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon SUCIPTO bin SURAJAT untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon RUSGIATMI binti PARSO di depansidang Pengadilan Agama Sragen ;.

1762/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor.1762/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan swasta sebagai staffkeuangan, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat dan

KelurahanPejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi tertanggal11 April 2019, untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal15 April 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.1762

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita pengganti PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor.1762/Pdt.G/2019/PA.JT

1762/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1762/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

1762/Pdt.G/2009/PA.Kng

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di DusunPaksilaur RT.016 RW.008, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan

Taufiqurrakhman,MH. danDadang Hamdani, S.Ag.MH. masing masing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkaraini dengan Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2009/PA.KNG.tanggal 30 Desember 2009, dibantu oleh Suandi, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

1762/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTermohon

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

1762/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1762/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pelayan toko,tempat tinggal di Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANweer eee eee TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan

kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 07 Nopember 2011 dan tanggal 25 Nopember 2011Nomor 1762

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 05 Oktober 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2021/PA.Stb

LORIK, lakilaki, lahir di Medan tanggal 15 Juni 2002, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/2002 tertanggal 05 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Medan;2.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1762/2002 tertanggal 05 Juli 2002 atasnama Lorik, yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 462/2007 tertanggal 23 Agustus 2007 atasnama Lorio, yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Nomor 16/Pat.G/2015/PN Rap4.

LORIK, lakilaki, lahir di Medan tanggal 15 Juni 2002, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/2002 tertanggal 05 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan;2.

KelentengCHIE KONG di Jalan Garuda No. 58B Kota Medan dan pernikahan tersebut telahdicatat dan didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 tersebut juga bersesuaiandengan bukti surat bertanda P4 berupa fotocopy Kartu Keluarga No.12220300707100009 atas nama kepala keluarga Djuned Soesilo yang dikeluarkankantor kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan, buktisurat bertanda P2 berupa fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1762

1762/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.BL.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di, Kabupaten Blitar, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1762

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000,- ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

1762/Pdt.G/2021/PA.Jbg

kuasanya padahal ia telah diapnggil dengan resmidan patut sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah; Bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2012 Pemohon tidak hadiratau menyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah diapnggil dengan resmidan patut sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah; Bahwa berhubung panjar biaya perkara telah, maka Panitera PengadilanAgama Kudus membuat surat tegoran kepada Pemohon agar menambah panjar biayaperkara sebagaimana suratnya Nomor : W11A16/1762

JUMADI sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 Tanggal 31 Juli 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, demikian pula Majelis Hakim telah mendamaikan keduanyasebagaimana diamanatkan oleh pasal 130 ayat (1) HIR, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berhubung panjar biaya telah habis, maka PaniteraPengadilan Agama Kudus membuat surat tegoran kepada Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara sebagaimana suratnya Nomor : W11A16/1762/Hk.05/TX/2012tanggal 20 September

HP merk Mito yang digunakan untuk berkomunikasi memesan pil dobel L, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke kantor Polres Nganjuk guna menjalani pemeriksaanlebih lanjut dan terhadap barang bukti pil dobel L disisihkan 5 butir untuk dikirim ke LabkrimSurabaya.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim POLRILaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 1545/NOF/2014 tertanggal 12 Maret 2014disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1762

Lab. : 1545/NOF/2014,tertanggal 12 Maret 2014 dengan kesimpulan : bahwa barang bukti dengan nomor : 1762/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan danmemperlihatkan barang bukti berupa :e 1.590 (seribu lima ratus sembilan puluh) butir pil

Lab. : 1545/NOF/2014, tertanggal 12 Maret 2014 dengan kesimpulan : bahwa barang bukti dengan nomor :1762/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

karena pekerjaanterdakwa sebagai petugas kesehatan atau pekerjaan yang bergerak di bidang farmasi atau pemilikapotek, melainkan sebagai masyarakat umum yang dalam hal menjualnya tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan, selanjutnya dikirim ke PusatLaboratorium Kriminalistik dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 1545/NOF/2014, tertanggal 12 Maret 2014 dengan kesimpulan : bahwa barang bukti dengannomor : 1762

1762/Pdt.G/2008/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxx Rt.002 Rw.002 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPENGGUGAT 5eo nnnMELA WAN > 2222

Pendidikan xxxx,dahulu bertempat tinggal di Rt.002 Rw.002 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT : nnnPENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1762

1762/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1762/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 13 Desember 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor 1762/80/XII/2008 tertanggal 15Desember 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Hal 1 dari halaman 6 Perkara No. 1026/Pdt.G/2010/PA.Plg.Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiNomor: 1762/80/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

1762/Pdt.G/2019/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman

di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Balikpapan Utara, KotaBalikpapan dengan luas 30.000 M2 SHM No. 1897 / 2002 denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan ; Sebelah Timur berbatasan dengan SHMNo. 1762 / 2002 ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai ; Sebelah Barat berbatasan M. Saleh ;.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah yang dijaminkan olehTergugat seluas 30.000.000.000 M2 Sertifikat Hak Milik No.1897 Tahun 2002 adalah sah menurut hukum dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan ; Sebelah Timur berbatasan dengan SHMNo. 1762 / 2002 ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai ; Sebelah Barat berbatasan M. Saleh ;5.

1762/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, berdasarkan surata kuasa khusustertanggal 25 Mei 2010 memberikan kuasa kepada S.ARIF MULYONO, SH.MH. Pengacara/Penasehat Hukumberkantor di Jl.

Teuku Umar No. 153 Pare Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ Sopir, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal10 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih berat kotor 0, 22 gram narkotika jenis sabu-sabu dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik nopol L 1762 YL dikembalikan kepada Yakup;----------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp. 1.350.800, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Fahrizal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket kecil yang di dalamnya berisi serbuk kristal warna putih yangdiduga narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat kotor sekitar 0,22 gram dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik dengan Nopol L 1762 YL dikembalikan kepada saudara Yakub; Uang tunai Rp. 1.350.800, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah) dikembalikan kepada Fahrizal;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.Pmk4.

Pol : L 1762 YL, kKemudian kami pulangke rumah P. KUS sedangkan sepeda motor terdakwa titipbkan ke OM Yakub (pemilik mobil ), setelah nyampek di rumah P. KUS terdakwa kembali untukmenjemput saksi Dani Julianto, kKemudian terdakwa bersama dengan saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.PmkDani Julianto ke rumah P. KUS, namun pada saat terdakwa memarkir mobil digang P. KUS JI. Bayangkara Desa Laden Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan,kemudian terdakwa di cegat oleh saksi H.

Pol : L 1762 YL, kemudian kami pulangke rumah P. KUS sedangkan sepeda motor terdakwa titipkan ke OM Yakub (pemilik mobil ), setelah nyampek di rumah P. KUS terdakwa kembali untukmenjemput saksi Dani Julianto, kKemudian terdakwa bersama dengan saksiDani Julianto ke rumah P. KUS, namun pada saat terdakwa memarkir mobil digang P. KUS JI. Bayangkara Desa Laden Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan,kemudian terdakwa di cegat oleh saksi H.

bahwa oleh karena selama proses Persidangan Terdakwaberada dalam tahanan, dan penahanan tersebut didasarkan pada alasan yangcukup maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 (2) b KUHAP Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan iniberupa: 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih berat kotor 0, 22 gram narkotika jenis sabusabu akan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik nopol L 1762

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih berat kotor 0, 22 gram narkotika jenissabusabu dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil kijang innova warna silver metalik nopol L 1762 YL dikembalikan kepada Yakup; Uang tunai Rp. 1.350.800, (satu juta tiga ratus lima puluh riobu delapan ratus rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Fahrizal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.Pmk6.

Pal beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PaluNomor: W19A1/1762/HK.05/XI/2019 tertanggal 7 November 2019, yangpada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal diterimanya surat tersebut untuk memenuhi pembayarantambahan kekurangan biaya perkara, Dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara penggugat akandibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca surat