Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5708/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samijan bin Sakiran) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRIHADI AL ADMIN bin TASMIREJA) terhadap Penggugat (BINEM binti KASTURI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mariyatun Qibtiyah binti Muslih alias Muslihudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Rahmat alias Nurahmat bin Admin alias Ahmad Hadi Santosa;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Rudi Setyo Priyatno Bin Masrul
489
  • Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesanmelalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya salesmeneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, dan selanjutnya stafmarketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnyaadmin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yang dipesan kepelanggan tersebut ;Bahwa untuk mekanisme pembayarannya dilakukan oleh pelanggan kepadasales dan sales ke PT.
    Mandiri Jaya Steel adalah setelah barang sampai dipelanggan kemudian surat jalan di tanda tangani oleh penerima atau pelanggandan selanjutnya surat jalan tersebut dibawa kembali olen sales dan diserahkanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjnkepada admin, setelah admin menerima surat jalan tersebut kKemudian adminmembuatkan invoice dan selanjutnya invoice tersebut diserahkan kepada adminsales dan selanjutnya dari admin sales invoice diserahkan kepada sales untukdilakukan penagihan kepada
    Mandiri Jaya Steeladalah setelah barang sampai di pelanggan kemudian surat jalan di tanda tanganioleh penerima atau pelanggan dan selanjutnya surat jalan tersebut dibawakembali olen sales dan diserahkan kepada admin, setelah admin menerima suratjalan tersebut kemudian admin membuatkan invoice dan selanjutnya invoicetersebut diserankan kepada admin sales dan selanjutnya dari admin sales invoicediserahkan kepada sales untuk dilakukan penagihan kepada pelanggan, setelahitu Kemudian pelanggan membayar
    Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesan melalui sales danjuga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya sales meneruskan pemesanantersebut ke staf marketing, dan selanjutnya staf marketing membuatkan sales order(SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untukpengiriman barang yang dipesan ke pelanggan tersebut, sedangkan untukmekanisme pembayaran yang dilakukan oleh pelanggan kepada sales PT.
    Mandiri Jaya Steel adalah setelah barang sampai di pelanggankemudian surat jalan di tanda tangani oleh penerima atau pelanggan dan selanjutnyasurat jalan tersebut dibawa kembali oleh sales dan diserahkan kepada admin, setelahadmin menerima surat jalan tersebut kemudian admin membuatkan invoice danselanjutnya invoice tersebut diserahkan kepada admin sales dan selanjutnya dariadmin sales invoice diserahkan kepada sales untuk dilakukan penagihan kepadapelanggan, setelah itu kemudian pelanggan membayar
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 36/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 27 Maret 2014 — BENNY SETIAWAN
457
  • marketingdibuatkan surat jalan kemudian diberikan ke gudang untuk pengeluaran barang,setelah barang atau semen diterima oleh pihak pembeli dalam hal ini tokokemudian didalam surat jalan di tok atau ditandatangani oleh penerima / tokokemudian diserahkan lagi ke kantor dibagian admin Finance untuk dibuatkannilai tagihan dan pihak toko dalam melakukan pembayaran harus dengantransfer ke rekening perusahaan sedangkan terdakwa melakukan pengirimanbarang atau semen dengan surat jalan yang tidak standar
    Royal Inti Mandiri AbadiBanyuwangi maka melalui sales setelah itu sales menerbitkan order note laludiserahkan ke Admin Marketing kemudian Admin Marketing menerbitkanSurat Jalan atau DO menggunakan Computer lalu nanti Surat Jalan atau DOtersebut di Print Out untuk diserahkan ke bagian logistic atau pengirimansetelah itu barang dikirim dan setelah Customer menerima pihak Accountingmenerbitkan faxtur penjualan kemudian setelah jatuh tempo dibawa Colektoratau sales untuk melakukan penagihan, setelah
    Royal Inti MandiriAbadi Banyuwangi maka melalui sales setelah itu sales menerbitkan ordernote lalu diserahkan ke Admin Marketing kemudian Admin Marketingmenerbitkan Surat jalan atau DO menggunakan Computer lalu Surat Jalanatau DO tersebut di Print Out untuk diserahkan ke bagian logistic ataupengiriman setelah itu barang dikirim dan setelah Customer menerima pihakAccounting menerbitkan faxtur penjualan kemudian setelah jatuh tempodibawa Colektor atau sales untuk melakukan penagihan, setelah Customermembayar
    RIMA)Cabang Banyuwangi di bagian Admin Marketing yang bertugas membikinSurat Jalan atau DO dan realisasi marketing, dan saksi bertanggung jawablangsung kepada terdakwa selaku Kepala Cabang ;e Bahwa ketentuan atau SOP untuk pengeluaran barang atau semen darigudang atau kepada pembeli yaitu Pembukan order / pesanan melalul sistem,kemudian oleh Admin Marketing dibuatkan Surat Jalan, kemudian diberikanke Gudang untuk pengeluaran barang, setelah barang atau semen diterimaoleh pihak pembeli dalam hal ini
    Raya RogojampiNo. 3, Desa Jajang Surat, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa benar mekanisme penerbitan surat jalan dan faktur penjualan kepadapihak Custemer adalah setelah order dan costumer diterima oleh KantorPerwakilan di Banyuwangi, setelah itu diinput dibagian admin marketingsetelah itu dicetak oleh bagian gudang, dan kemudian dilakukan pengiriman dankepala gudang perwakilan PT.
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 101/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
FRANSISKUS NONG DENI Alias DENI
8147
  • Rajawali CellularMaumere melalui Admin gudang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Rony Afandi selaku pemilik toko Belu Jaya memesan barang kepadaAdmin gudang CV. Rajawali Cellular Maumere berupa 10 (Sepuluh) unithandphone yakni:a.
    Rajawali CellularMaumere; Bahwa kemudian di bulan Juli 2019 saksi Sabrin Mubarok Amin selakupemilik toko Arizona Cell memesan barang kepada Admin gudang CV.Rajawali Cellular Maumere berupa 12 (dua belas) unit handphone yakni:a.
    Samsung galaxy A1O 32GBRED, sebanyak 1 unit denganharga perunit Rp1.615.000,00 (satu juta enam ratus lima belas riburupiah) dengan total Rp1.615.000,00 (satu juta enam ratus limabelas ribu rupiah);Dengan jumlah harga keselurunan sebesar Rp16.150.000,00 (enambelas juta seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa prosedur pengorderan barang adalah berawal dari sel/esmemesan barang kepada bagian admin gudang kemudian admin gudangmenginput barang sesuai orderan, setelah itu mengeluarkan fakturpenjualan sebanyak
    membawa faktur penjualan dan apabila toko memesan secara tunalmaka akan diberikan kertas/faktur berwarna putih, jika toko memesan secaratempo/kredit maka akan diberikan kerta/faktur berwarna merah mudasedangkan kertas/faktur berwarna kuning dibawah pulang kemudiandiserahkan kepada admin gudang CV.
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 242/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 12 Oktober 2015 — ADRIANUS TAU
8327
  • ; > Selanjutnya barangbarang tersebut masukkedalam stok gudang perusahaan, kemudiandidistribusikan kepada masingmasing sales6Putusan Perkara Pidana Nomor: 242/Pid.B/2015/Pn Rbisesuai dengan permintaan dan kebutuhan parasales; 377 or rr rrSelanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang
    sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang
    admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales. yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang ada di wilayah Kota Bima danKabupaten Bima; 7 75555Setelah transaksi penjualan
    = Awalnya barang diambil dari perusahaan indukyang ada di Kabupaten Sumbawa dan Surabaya,kemudian barangbarang tersebutdimasukkankedalam laporan stok barang yang masuk yangdibuat oleh Kepala Admin; > Selanjutnya barangbarang tersebut masuk kedalamstok gudang perusahaan, kemudian didistribusikankepada masingmasing sales sesuai denganpermintaan dan kebutuhan para sales;> Selanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak
    Central Distribusi UtamaCabang Bima sudah memanggil Terdakwa langsung danTerdakwa mengakul perbuatannya melakukanpenggelapan namun tidak seluruhnya karena ada jugaperanan MASITA sebagai Admin yang membantuTerdakwa; 777 oo nnnBahwa benar informasi adanya penyimpangan awalnyadiketahui oleh kepala admin yang menemukan bahwaada kejanggalan laporan dari penjualan Terdakwa;Bahwa benar semua proses keluar masuk barang adamanual di PT.
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIYADI bin TUKIJO) terhadap Penggugat (ENDAH WININGSIH binti ADMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0661/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD NURUL HUDA Bin MOH SAEFUDIN) terhadap Penggugat (SOLIHATUN Binti YUSWONO ADMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Astri Yogi Nofiana binti Asep Budiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mugi Santosa bin Diono alias Admin Diono;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 56/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum: JENNY PASARIBU, SH,MH Terdakwa: SITI NURJANAH ALS NUNG BINTI SUMARDI
474
  • SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI NURJANAH Als NUNG Binti SUMARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang, telah terima dari Elly Nurhayati uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya admin
    penitipan TKK tanggal 30 Juni 2021;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang, telah terima dari Elly Nurhayati uangsejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya dana titipan admin TKK (tenaga kerja kontrak) tanggal 16 Agustus 2021
Terlampir dalam berkas;

4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
SUHANDI bin Alm SARMEDI
1486
  • pinjaman tersebutdiserahkan kepada pihak BPR HARIARTA SEDANA oleh pengurus KoperasiMayora Coklat (KOPMACHO) dan menunggu konfirmasi dari pihak BPRHARIARTA SEDANA, setelah berkas pengajuan pinjaman disetujui oleh pihakBPR HARIARTA SEDANA selanjutnya anggota yang mengajukan pinjamandiminta datang ke BPR HARIARTA SEDANA didampingi oleh salah satupengurus koperasi untuk melakukan akad kredit dan pencairan danaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tngpinjaman secara tunai, selanjutnya pihak admin
    pinjamansebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berdasarkan 1 (Satu) bendelperjanjian kredit yang telah dilegalisir No.26/31/BPRHS/I/2015 atas namaSUHANDI tertanggal 23 Januari 2015 (fotokopi) dan pihak BPR HARIARTASEDANA membuat 1 (satu) lembar tanda terima uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari BPR HARIARTA SEDANA kepada sdr.SUHANDI(terdakwa) No.26/31/BPRHS/I/2015 yang telah dilegalisir (fotokopi) ; Bahwa kemudian terdakwa tidak melaporkan mengenai pencairantersebut kepada bagian admin
    SURYADI tidak melaporkanpinjaman atas nama terdakwa tersebut kepada bagian payroll perusahaanyakni saksi MONICA INING RAHAYU, sehingga tidak ada pemotongan gajiyang dilakukan oleh saksi MONICA INING RAHAYU selaku bagian payrollPT.Mayora Indah, Tbk atas pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa antaraperiode gaji terdakwa bulan Maret 2015 sampai dengan Desember 2015 ; Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2016 terdakwa melakukanpinjaman baru (top up) atas dasar permintaan admin koperasi yakni saksiNENI
    Tngsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berdasarkan 1 (Satu) bendelperjanjian kredit yang telah dilegalisir No.26/31/BPRHS/I/2015 atas namaSUHANDI tertanggal 23 Januari 2015 (fotokopi) dan pihak BPR HARIARTASEDANA membuat 1 (Satu) lembar tanda terima uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari BPR HARIARTA SEDANA kepada sdr.SUHANDI(terdakwa) No.26/31/BPRHS/I/2015 yang telah dilegalisir (fotokopi) ; Bahwa kemudian terdakwa tidak melaporkan mengenai pencairantersebut kepada bagian admin
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 464/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
IIS AFRIANTI
13870
  • senilai Rp.30.000,(biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos BigHalaman 20 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Srh.adalah arisan diatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satuset modal senilai Rp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modalyang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, tetapi dipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biayaadmin bisa dibayar dahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisanbiasa atau
    arisan bulanan dan penyerahan serta penarikan uangnyatergantung jumlah nominal yang ditarik dan uang admin senilaiRp.100.000, (biaya admin diakhir), sedangkan Arisan Trio adalah arisanyang anggotanya berjumlah 3 (tiga) orang dan penyerahan sertapenarikan uangnya tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa pada saat Terdakwa menjalankan arisan tersebut Saksi membantuTerdakwa mengutip uang tarikan maupun membayar uang tarikanlangsung kepada setiap member yang mendapat tarikan kerumahnasabah
    senilai Rp.30.000, (biaya admin bisa dibayardahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos Big adalah arisan diatas 1 jutarupiah, apabila donator menyerahkan 1 satu set modal senilaiRp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modal yang diserahkandonatur tersebut akan dikembalikan menjadi Rp.1.300.000, tetapidipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biaya admin bisa dibayardahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisan biasa atau arisanbulanan dan penyerahan serta penarikan uangnya tergantung
    senilai Rp.30.000,(biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos Bigadalah arisan diatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satuset modal senilai Rp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modalyang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, tetapi dipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biayaadmin bisa dibayar dahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisanbiasa atau arisan bulanan dan penyerahan serta penarikan uangnyatergantung
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bdw
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
ALEX SONY BIN ABDUL MANAP Alm.
400277
  • Harus tahan, selanjutnya Terdakwa ALEX SONYmenanggapi caption saksi ANITA YULIANA dengan komentar yangbernada pengancaman terhadap Saksi ANITA YULIANA dengan captionokey ndak takut rupanya.....tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadiprovokator.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 wibsaksi HENDRI CAHYONO EKO (Admin Grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh seorangwanita yang dikira SPG namun wanita datang mencari jodoh danmengetag
    Harus tahan, selanjutnya Terdakwa ALEX SONY menanggapicaption saksi ANITA YULIANA dengan komentar yang bernadapengancaman terhadap Saksi ANITA YULIANA dengan caption okey ndaktakut rupanya.....tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadi provokator.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 wibsaksi HENDRI CAHYONO EKO (Admin Grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh seorangwanita yang dikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag
    Harus tahan, kemudian Terdakwa menanggapi dengankomentar yang bernada pengancaman terhadap Saksi Anita yaitu okey ndaktakut rupanya.... tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadi provokator; Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 WIB SaksiHENDRI CAHYONO EKO (Admin grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh wanita yangdikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag Saksi Anitatentang pengiriman berita gembira dengan katakata ini termasuk
    Bahwa, semua Anggota WA tersebut dapat membaca dan mengetahuiperkataan atau unggahan katakata Terdakwa tersebut; Bahwa, Saksi ANITA tidak menerima dilecehkan atau dihina olehTerdakwa apalagi di group WA yang beranggotakan lakilaki dan perempuan; Bahwa, sejak unggahan katakata tidak sopan yang disampaikan olehTerdakwa digroup WA dikeluarkan oleh Admin Group yaitu Saksi HENDRICAHYONO; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
    Bondowosodalam hal Kesehatan Hewan (Reproduksi); Bahwa, Saksi Evi kenal dengan Saksi ANITA YULIANA dan Terdakwakarena merupakan teman satu kantor dimana Saksi Evi menjabat sebagaiKasi Pakan dan Perbibitan; Bahwa, tugas Saksi Evi adalah melaksanakan merencanakan kegiatanyang berkaitan dengan pakan ternak dan bibit ternak dan Saksi Evibertanggung jawab kepada Kabid Peternakan; Bahwa, Saksi Evi bergabung dengan Group WA bidang Peternakan dansekaligus juga sebagai Admin di Group WA Bidang Peternakan
Register : 29-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 73/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RAHMAT KAISAR HARDIANSYAH Alias RAHMAT Bin ALWIR ST. MAKMUR
8749
  • SINAR NIAGA SEJAHTERA yang mempunyai tugas dantanggung jawab sebagai Sales Representatif Wholesaler menerimanota tagihan yang diberikan oleh admin perusahaan lalu terdakwamemalsukan nota tersebut dengan cara terdakwa melakukan scanpada nota tersebut atau menggandakan nota tersebut kemudianterdakwa melakukan penagihanpenagihan ke tokotoko sesuaidengan nota yang terdakwa terima dari admin perusahaan selanjutnyapada saat terdakwa melakukan penagihan uang ke tokotoko yangmelakukan pembelian barang di
    SINAR NIAGA SEJAHTERA danapabila ada permintaan Toko untuk pembelian barang Terdakwalangsung melakukan input data ke Kantor kemudian dilakukan prosespengiriman pesanan barang kemudian setelah itu dikeluarkan NotaPengeluaran Barang dari Admin Kantor dan kemudian langsungdilakukan pengiriman Ke Tokotoko yang memesan barang dan setelahitu. berdasarkan Nota yang dikeluarkan oleh Admin Kantor yangdiberikan pada Terdakwa maka Terdakwa bertugas untuk melakukanpenagihan Uang pembelian barang ke Tokotoko
    Pengangkatan/HC/SNS/11/2019 tanggal 23November 2019 mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai SalesRepresentatif Wholesaler yang tugasnya menerima Nota tagihan yangdiberikan oleh Admin Perusahaan, lalu Terdakwa memalsukan Notatersebut dengan cara Terdakwa melakukan scan atau menggandakanNota tagihan, kKemudian Terdakwa melakukan atas Nota palsu tersebutTerdakwa melakukan penagihanpenagihan ke Tokotoko sesuai Notayang Terdakwa terima dari Admin Perusahaan, selanjutnya saatTerdakwa melakukan penagihan
    SINAR NIAGA SEJAHTERAtersebut adalah saat menerima Nota barang untuk dilakukan penangihan yangdiberikan Admin Perusahaan yang pada Nota tersebut Terdakwa palsukanterlebin dahulu dengan cara melakukan Scan Nota atau menggandakan Notasesuai dengan aslinya, dan setelah itu melakukan penagihan ke Tokotokosesuai Nota yang Terdakwa terima dari Admin Perusahaan, dan saat Terdakwamelakukan penagihan Uang ke Tokotoko yang membeli barang di PT.
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 485/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
1.KANDAR Bin ZAKARIA
2.ANGGUN NAVANA Ad SUPONO
6814
  • Tangerang dan pelakunyaadalah karyawan bagian kepala produksi plant 2 atas nama KANDAR ( 41Tahun, alamat Perum asabri Blok A No. 40 Rt. 002/003 Kutruk JambeTangerang ) dan staff admin plant 2 atas nama ANGGUN NAVANA ( 22tahun, alamat Bugel Mas Indah Blok B5 No.15 Rt. 001/007 Ds. Bugel. Kec.Karawaci Kota Tangerang ).
    Lyhock Batavia Plastic Persada.Bahwa penggelapan tersebut dilakukan dengan cara yaitu pelakuTerdakwa II ANGGUN NAVANA (staff admin) memerintahkan saksi (bagiangudang) dan HENDRI (24 tahun, karyawan operator produksi, alamat Kp.Sukanegara Kec. Cikupa Kab.
    oleh staff admin (Terdakwa IIANGGUN NAVANA) dan biasanya pada saat proses muat tersebutdibantu oleh oleh karyawan operator, karena karyawan bagian gudanghanya seorang diri;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Tng Setelah selesai proses muat kemudian memo dibawa oleh sopir Sadr.ABDUL ROHIM ke pabrik/plant 1 untuk dibuatkan surat jalan oleh bagianadmin penjualan (Sdr.
    produksi) untuk menjual barangplastic potongan dan sekaligus yang menerima uangnya; Bahwa terdakwa Il ANGGUN NAVANA (Sebagai admin produksi) orangyang menyuruh menjual dan mengeluarkan barang tanpa surat jalandari pihak pabrik.Bahwa barang plastic potongan merk politam berat @ 25 Kg sebanyak 54bal dari PT.
    dibawa olehsopir yang akan mengirim ke plant 1, untuk dibuatkan surat jalan olehbagian admin pengiriman (saksi MUHAMMAD TOHA), setelahditerbitkan surat jalan kemudian supir mengirim barang tersebutkepada customer sesuai alamat pada surat jalan tersebut.
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1117/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MURSIWAN, SH
Terdakwa:
HOKI ALHAMIRUL WICAKSONO Bin AMIRUL MUKMIN
804
  • TulangBawang dari Sri Yani untuk disetorkan ke bagian Admin kantor PT. NusaSarana Indonesia di Jalan Letjend Ryacudu No. 69 LK II Kel. Way Dadi BaruKec. Sukarame Kota Bandar Lampung ke saksi Yuliana, namun tidakterdakwa setorkan;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2020/PN TjkBahwa oleh karena terdakwa tidak mentyetorkan uang titipan dari cabangTulang Bawang ke bagian Admin kantor PT.
    Sukarame Kota Bandar Lampung yaitu kesaksi namun tidak terdakwa setorkan;Bahwa karena oleh terdakwa uang titipan tersebut tidak disetorkan kebagian Admin kantor PT. Nusa Sarana Indonesia Bandar Lampung, dan agarperbuatannya tidak dapat segera diketahui, terdakwa menyetorkan suratjalan warna putih yang dipalsukan ke bagian Admin kantor PT.
    Tulang Bawang berikut copy surat jalan kepadaterdakwa untuk selanjutnya disetorkan kepada bagian admin kantor PT. NusaSarana Indonesia di Jalan Letjend Ryacudu No. 69 LK II Kel. Way Dadi BaruKec.
    Tulang Bawangnamun tidak menyetorkan ke bagian Admin kantor PT. Nusa Sarana Indonesiadi Jalan Letjend Ryacudu No. 69 LK II Kel. Way Dadi Baru Kec. SukarameKota Bandar Lampung ke saksi Yuliana;Bahwa terdakwa bekerja di PT.
    Tulang Bawang Provinsi Lampungyang dititipkan Sri Yani tidak terdakwa serahkan pada admin PT. Nusa SaranaIndonesia diBandar Lampung yaitu saksi Yuliana;Bahwa total uang titipan dari gudang cat PT.
Register : 25-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 30 Maret 2021 — SETYA RACHMADHANI bin EDI SUKARDI
10911
  • ARTA BOGA CEMERLANG sejak bulan juni2017 sebagai admin manual selama dua tahun dari 2017 sampai dengantahun 2019, pada tahun 2019 sampai dengan bulan Mei 2020 terdakwasebagai admin entri, kemudian sejak bulan juni 2020 sampai dengansekarang terdakwa menjabat sebagai admin logistik;Bahwa saksi ketahui yang telah di gelapkan (5) lima lembar faktur dengannomor :1. No.
    DESI SITINJAK;Bahwa menyerahkan faktur faktur tagihan tersebut seharusnya bukantugas pokok dan tanggung jawab saksi selaku admin logistik, akan tetapikarena keterbiasaan dan menerima titipan faktur tagihan untuk hari hariselanjutnya dari admin manual yang bertugas malam, maka karenaterbiasaan penyerahan faktur faktur tagihan tersebut di lakukan olehsaksi langsung kepada sales, akan tetapi berita acara penyerahan nya diHalaman 12 dari 39Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Skbtanda tangan oleh admin manual
    Lembar warna putih faktur asli buktiuntuk pelunasan yang di kasihkan ke toko kalau sudah bayar lunas, warnamerah buat arsip Admin kantor distributor Pt.
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
Devi Suryanti
Tergugat:
Prandnja Utama Direktur CV. Sahat
12926
  • Tahun 2013 s/d awal tahun 2014 sebagai admin Fakturisb. Tahun 2014 awal sampai Mei sebagai Kepala Adminc. Tahun 2014 bulan Mei sebagai Manager Operasionald. Tahun 2018 sebagai Staff Administrasi Gudang2.
    Sahat tapi saksi lupa namanya.Bahwa ibu Devi pada saat sebagai admin akuntansi ruang lingkuppekerjaannya bisa ke bagian gudang dan menerima tamu sedangkansetelah dimutasi tahun 2018 ke bagian admin gudang ruang geraknyadibatasi karena hanya mengurus admin gudang dan diharuskan untukmelakukan absen, ruangan bu devi (admin akuntansi) terpisah denganbagian lain tetapi bercampur baur dengan rekan2 yang lain didalamsatu ruangan dan tidak terpisah mengenai perpindahan sdr.DeviSuryani dari admin akuntansi
    ke admin gudang bukan penurunanjabatan.Bahwa saksi kenal dengan sdr.Suwarno dan Citra Pratiwi yangmerupakan mantan pekerja CV.
    Sahat yang pada saat itu yangmelakukan interview mereka adalah pihak HRD perusahaan, padasaat saksi diterima sebagai karyawan tidak ada perjanjian kerjamaupun Surat Pengangkatan sebagai karyawan PerusahaanCV.Sahat, pada saat akhir tahun 2012 ketika sdr.Rado Ronaldo tidakbekerja lagi maka untuk penerimaan karyawan melalui Direktursedangkan yang melakukan wawancaranya tergantung posisi yangdibutuhkan spt untuk sopir saksi yang menginterview, sedangkanuntuk posisi sales yang mengiterview bagian admin
    Devi suryani hanyasebagai admin untuk kepala adminnya jogjen, untuk kepala bagianHRD Hendra Irawan (ketika diperlihatkan bukti P2 ) sesuai denganslip gaji yang diterima oleh sdr.saksi, untuk periode tahun 2018terhadap tunjangan saksi menerima lebih besar dari Penggugat.Bahwa jabatan Hendra Irawan selaku Kepala HRD lebih tinggi daripada jabatan sdr.Saksi akan tetapi ketika diperlinatkan bukti T4(merupakan daftar gaji karyawan CV.Sahat) bahwa gaji saksi sebesarRp3.600.000, sedangkan sdr.Hendra Irawan
Register : 09-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 345/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2013 — AJIE WIJAYA
353
  • Dimana la Terdakwa Ajie Wijayamendapatkan gaji tiap bulan sebesar sebesar Rp.450.000,, transportRp.250.000 dalam jangka waktu 25 hari kerja, tunjangan kesehatanRp.100.000, perobulan namun dibayar tahunan dan servis kendaraanRp.100.000,e Terdakwa yang bertugas dibagain penagihan/ kolektor sebelum melakukanpenagihan terhadap nasabah menerima kartu jatuh tempo dan kwitansidalam tiga rangkap yaitu warna biru untuk konsumen, warna pink untukkantor pusat, dan warna kuning untuk arsip dari admin kolektor
    yaitu saksiFaidah Ekasari, selanjutnya terdakwa isi kwitansi yang diberi oleh saksiFaidah Ekasari sebagai admin kolektor selanjutnya terdakwa serahkankwitansi tersebut kepada saksi Faidah Ekasari untuk ditandatangani, setelahkwitansi ditandatangani, kwitansi yang warna biru oleh saksi Faidah Ekasaridiserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawa bersama dengan kartutagihan kecil untuk melakukan penagihan dimana cara terdakwa melakukanpenagihan dengan mendatangi satu persatu nasabah.
    Pada keesokan harinya setelah melakukanpenagihan, apabila kKonsumen/nasabah membayar uang tersebut terdakwasetorkan kepada saksi Faidah Ekasari sebagai admin kolektor dan terdakwatulis pada buku catatan kwitansi yang disimpan oleh saksi Faidah Ekasari,namun apabila konsumen tidak membayar, terdakwa tidak menyetorkanuang, yang akhirnya pada setiap awal bulan dari tiaptiap bulan terdakwamengembalikan kwitansi yang masih terdakwa bawa dan belum tertagihsebagai laporan kepada admin kolektor.Terdakwa
    Indohome & Co yang mana dia sebagai kolektor dan saksi sebagaiadmin tagihan/admin kolektor.Bahwa benar saksi tidak ada hubungan kelurga dengan terdakwa.Bahwa benar mekanisme kerja atau standart operasional kerja di PTIndohome & Co terkait dengan proses penagihan adatah saksi selaku adminkolektor menyiapkan kartu jatuh tempo dan kwitansi pernbayaran angsurandalam rargkap 3 yang terdiri warna biru untuk konsumen warna pink untukkantor pusat dan warna kuning untuk arsip.
    kolektor yaitusaksi Faidah Ekasari, selanjutnya terdakwa isi kwitansi yang diberi olehsaksi Faidah Ekasmi sebagai admin kolektor, selanjutnya terdakwaserahkan kwitansi tersebut kepada saksi Faidah Ekasari untukditandatangani, setelah kwitansi ditandatangani, kwitansi yang warna biruoleh saksi Faidah Ekasari diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawabersama dengan kartu tagihan kecil untuk melakukan penagihan dimanacara terdakwa melakukan penagihan dengan mendatangi satu persatunasabah.