Ditemukan 667 data
1.AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR
189 — 146
MILAH binnti MASAN/Cucu, MILOH bintiMASAN/Cucu, MARULLOH binti MASAN/Cucu, MARIAN bintiMASAN!Cucu, MAISUROH binti MASAN/Cucu sebagai WarisPengganti Alm. MASAN bin NASR);Menyatakan Pemohon Intervensi/Tussenkomst sebagai ParaAhlliwaris Alm. H. Nasir bin Entong (H. KAMIN bin H. NASIR, AMITSUHERMAS bin H. NASIR, NENIH binti NASIR, SURYADI binNASIR, HERON!
binti NASIR, (MAHRUF bin MASAN/Cucu,MARJANIH binti MASAN/Cucu, MASUWAH binti MASANICucu,MARTIJIH bin MASAN/Cucu, MILAN binti MASAN/Cucu, MILOH bintiMASAN/Cucu, MARULLOH binti MASAN/Cucu, MARIAN bintiMASAN/Cucu, MAISUROH binti MASAN/Cucu sebagai WansPengganti Alm. MASAN bin NASIR) adalah pihak yang berhak ataspembayaran ganti rugi sebesar Rp. 75.870.000.000, (tujuh puluhlima milyar delapan ratus tujuh puluh juta rupiah) atas ganti rugi tanahmilik Penggugat intervensi / ParaAhliwaris Alm. H.
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebun kelapasawit dan aset lainnya tersebut perlu menunjuk Badan Pengawas Pengelolaan atasaset dengan penetapan Keputusan Menteri Kehutanan dan selanjutnya dikeluarkankeputusan "Membentuk Badan Pengawas Pengelolaan (BPP) atas aset negaraKebun Kelapa Sawit dan aset lainnya hasil Pelaksanaan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2642 K/PID/2006 di Kawasan Hutan Register 40 Padang Lawas,dengan susunan anggota :a Ketual : Gubernur Sumatera Utara ;b Ketua II : Sekretaris Jenderal DepartemenKehutanan ;c Ketua Marian
86 — 44
AGIL tanggal 27 April 2012(Bukti TdK/PcJR 10);Surat Pakar Indonesia Propety untuk Ibu Siti Mariam Danoerahardja,SH. tanggal06 Maret 2012 ( Bukti TdK/PdR11 );Surat dari Ibu Siti Marian Danoerahardjo,SH. tanggal 14 Maret 2012 (BuktiTDk/PdR12)Surat Laporan Penilaian Anggunan ( LPA) tanggal 11 Agustus 2011 (BuktiTDk/PdK13)14. Surat Pakar Indonesia Propety untuk P. Agil tanggal 16 Maret 2012( Bukti TdK/PdR 14);15. Gambar Instalasai Listrik yang dimatikan oleh Penggugat ( Bukti TdK/PdR 15);16.
1.HJ. DAHLIAR PGL CANDAH
2.HENDRIKO PGL RIKO
Tergugat:
1.MUHARDI B GLR DT. DUBALANG BATUAH
2.YULIDAR
3.YARNETI
4.NURMAINI PR GL BANI
214 — 35
tersebut sebelah saksi tidakmengetahuinya; Bahwa objek perkara tersebut adalah harta pusaka tinggi bagi ParaPenggugat dan tergugat 1,2,3; Bahwa hubungan antara Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu lbunyaberadik kakak dan mamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat danPara Terguga yaitu Muhardi (tergugat 1) yang dahulunya yaitu Zubir (bapaksaksi) serta saksi dahulu tinggal di objek perkara (bakarek pusek); Bahwa Zubir meninggal tahun 1965, dan saksi tinggal di objek perkarabersama dengan ibu saksi Marian
Terbanding/Tergugat : PT Dirgantara Indonesia, Cs
Terbanding/Tergugat : Kementerian Negara Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia
66 — 184
Elita Marian P, SHHalaman 19 dari 28 halaman putusan Nomor 262/Pdt/2015/PT BDGo DWN Oa FW DN12. Nina Nur Utami, SH13. Dessy P Kusumaningtyas, SH14. Nizar Yudhistira, SH,15. Prita Anindya, SH.16. Randhika Yoga Perdata, SH.17. Dina Assriana, SH.18. Astrid Monika, SH,19. Fistda Ayu Fian Nur Agusta, SH.20. Hemin Wakhyudi, SH.21. Rudi Purnomo, SH.Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian KeuanganRepublik Indonesia, beralamat Gedung Djuanda KementerianKeuangan Lantai 3, JI. Dr.
Pembanding/Terdakwa : Ris Haryanto als Ari Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : MAECEL CARLOS KILI KILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ROJARIO SOARES EMERA Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ALEXANDER MARTINS TIMOR TIMOR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : TITO LEMBUS LIQURA TIM TIM Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : BADRUL Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : JOAD MADERA ALS AHMAD DEDI SURYANI BIN PEDRO SOARES Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ASTU ALS AGIL BIN UMAR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : AMERICO MIGUEL ARAUJO ALS MIGI DILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Terbanding/Jaksa Penuntut : BEBRY, SH
96 — 42
tersebut ikut diamankan danpada saat itu terjadi keributan dengan anak buahnya HERCULES ROZARIOMARSHAL yang tidak diketahui namanya, kemudian HERCULES ROZARIOMARSHAL menghampiri KASAT RESKRIM Polres Jakarta Barat melakukanpembicaraan, setelah melakukan pembicaraan selanjutnya HERCULES ROZARIOMARSHAL bersama Para Terdakwa dan RISAL WALAMO, AIS KOKE alias AIS,ESROM KORE Bin SURABAYA KORE, ESRON ARABEN, ANCIS WEKING aliasANCIS, JAMS KOKE, SELCIUS GUSUONG, HENDRI LANGKUTI aliasHENDRI, YELVIKILI, YOSEF MARIAN
126 — 20
Bahwa Pembantah melihat pada Marian Gala Media tertanggai 11 Oktober 2012mengenaipengumuman, leiang tertanggai 25 Oktober 2012 yang akan dliaksanakan bertetnpat diKanior' Peiayanan Kekayaan Negara dan Lefang (KPKNL) Bandung (Turut Terbantah 1) ;3. Bahwa terhadap jaminan Pertama, Pembantah ( secara pribadi teiah rnelakukanPerjanjian Kredit Fasiiitas Pembiayaay Mega Usaha Kecil Menengah ("MEGAUKAM") dengan Tergugat tanggai 26 Januari 2011 Nomor: 029/PKSME/W1LBDG/1 1 yang dalam hal!
34 — 6
sembilan) butir extacy merk S warnapink diambil oleh Yoro sambil berkata kepada terdakwa ini bonus untuk kamu pakai, karena kamusudah capek mengantarkannya, jauhjauh kemari lalu 1 (satu) butir extacy merk S warna pink dan 1(satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik bening setelah dimasukkan kedalam 1(satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild beserta uang sejumlah Rp. 1.000.000. diserahkan olehYoro kepada terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Wahidan Alias Wahid Alias Ben Bin Marian
46 — 30
Adalah fakta hukum bahwa pelaksanaan lelang ini telahdiumumkan oleh penjual melalui selebaran/tempelan sebagaiPengumuman Pertama tanggal 10 Oktober 2013 dan melaluiSurat Kabar Marian Tribun Medan sebagai Pengumuman LelangKedua tanggal 25 Oktober 2013 sehingga dapat dibuktikanbahwa:a.
26 — 12
secara sah di hadapan pejabat yangberwenang berdasarkan Akta Jual Beli pada tanggal 31 Agustus 1979dari orang bernama LOQ KERDAP alias HAJI SAMSUL, yaitu suamiPenggugat 1/orang tua dari Penggugat 2, 3, dan 4, dan setelah LOQMAYAT alias AMA NASRUDIN meninggal dunia tanah sengketalangsung sebagai hak milik dan turun kepada anakanaknya/ahliwarisnya, yaitu Tergugat 1 (GAHNAN), MARIAM, dan PARIAH.Bahwa adapun dasardasar tanah sengketa sebagai hak milik Tergugat 1(SAHNAN) dan saudarasaudaranya, yaitu MARIAN
Terbanding/Tergugat I : MARIANA
Terbanding/Tergugat II : SARIL Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat III : PORTAK PERTEMUAN Bin Bantaran Pasaribu
Terbanding/Tergugat IV : AMAN Bin Bantaran Pasaribu
41 — 18
Bahwa sehubungan Batoran Pasaribu (alm) telah meninggaldunia maka gugatan diajukan oleh Penggugat terhadap ahliwarisnya yaitu : Marian (istri), Saril Bin Bantaran Pasaribu(anak), Poltak Pertamuan Bin Bantaran Pasaribu (anak), danAman Bin Bantaran Pasariobu (anak).
53 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
, sesuai harga taksasi wajar sebesarRp.793.000.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga juta Rupiah) melaluikuasa menjual Nomor 1 tanggal 3 Mei 2005 Notaris Lili Marian Sari,SH.Sp.N., A/n Hariyanto, SE.MM., selaku Direktur PT. Dapensi TrioUsaha (Penggugat) ;Bahwa, gugatan Penggugat kekurangan pihak dikarenakan Penggugatdalam hal ini tidak mengikut sertakan PT. Adi Karya (Persero) sebagai MeanKontraktor Tergugat (PT.
40 — 26
melalui Selebarantanggal 9 November 2016 sebagai Pengumuman Pertama danHalaman 29 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGSurat Kabar Marian Merapi tanggal 24 November 2016sebagai Pengumuman Kedua serta tanggal 2 Desember 2016sebagai ralat pengumuman lelang.k.
25 — 11
Hal tersebut mengakibatkan kematian janin ; Bahwa untuk korban MARIANA KOIMO penyebab dari lemah dan keluararah pada jalan lahir akibat melahirkan, sedangkan pada memar pada bagiakelopak mata sebelah kiri diakibatkan terkena benturan benda tumpul ; Bahwa untuk anak yang dilahirakn oleh koroban MARIAN KOIMO ditemukanpatah tulang tengkorak akibat karena ada benturan benda tumpul,Atas keterangan Saksi dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan (sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;halaman
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
109 — 41
. ; 102TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA:RACHMATIN ARTITA, SH,MH dan BAHYUNI ZAILI, SH keduanya Advokatberalamat di Jalan Aceh No. 104 Bandung selaku kuasa dari Drs.UTJU MARIAN, SH (Tergugat I) berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Mei 2006 dan Hj.
UTJU MARIAN, SH bertempat tinggal di Jalan Cimuncang BBK Baru No.70 Rt.01 Rw.07 Kel. Sukapada Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung sebagaiTERGUGAT I;2. RESNIZAR ANASRUL, SH, MH bertempat tinggal di Jalan Sanggar KencanaUtama No. 19 Kompleks Sanggar Hurip EstateSokerno Hatta Kota Bandungsebagai TERGUGAT II ; Yang amar Putusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1.
54 — 16
DANDU MARIONO/Turut Tergugat II, RIRIN MARIAN(Ibu dari Turut Tergugat IIl dan Turut Tergugat IV) dan ANDIKMARIAWAN/Penggugat serta anak dari perkawinan mereka yaituINDAH MUSTIKAWATI/Tergugat. Dan selama itu semua baik TurutTergugat I, Turut Tergugat Il, Almh RIRIN MARIANI, Penggugat danTergugat dinafkahi disekolahkan sampai dinikahkan oleh IbuSumarti./Hj. Nur Azizah bersama Bapak Slamet Santoso dan selama itumereka hidup rukun.10. Bahwa rumah tersebut (yang terletak di JI.
MARIA TANAN
Tergugat:
MARTHEN BOLANG
70 — 18
Marthen Duma;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.1 berupa akta dibawahtangan antara Tengko dan Marian Tanan yang mana dari bukti surat bertanda P.1tersebut dikaitkan dengan keterangan Saksisaksi Penggugat maupun SaksisaksiHalaman 32 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Padt.G/2017/PN Mak.Tergugat yang menerangkan bahwa terhadap tanah sengketa pernah dibicarakandi kantor Polisi sehingga hal tersebut menunjukan ada sengketa terkait dengantanah obyek sengketa sehingga bukti surat bertanda
71 — 42
Di Indonesia kemudian istilahBeschikking.....Beschikking ini ada yang menterjemahkan sebagai 'Ketetapan' (Bagir Marian, SjachranBasah, Indroharto, dll.), ada juga yang menterjemahkan dengan 'Keputusan' (Philipus M.Hadjon, SF. Marbun, dll).Dikalangan para sarjana terdapat perbedaan pendapat dalam mendefinisikan istilahketetapan (beschikking), menurut J.B.J.M Ten Berge (Ten Berge, J.B.J.M, 1996,Besturen Door de Overheid, W.E.J.
18 — 3
Kebumen dan memberitahukankepada suami saksi bahwa pada sekitar pukul 02.10 Wib, saksi Marian melihat ada 2 (dua)orang laki laki yang sedang memanggul karung yang berisi gabah yang datangnya dariarah rumah saksi kemudian dimasukkan ke dalam mobil warna putih yang sedang diparkirdi jalan desa, tepatnya di sebelah timur rumah saksi Marijan, kemudian saksi Marianbertanya kepada saksi apakah ada gabah / padi milik saksi yang telah hilang?
67 — 78
OSUBendahara : Bapak Richard M.SutrisnoAnggota : (i) lbu Marian E. Pane, SH(ii) Bapak M. Soemarno(iii) Bapak Agus Kristanto6. Bahwa berdasarkan Surat Pengangkatan Uskup Agung Julius sebagaimanadikutip di atas terlinat dengan jelas bahwa Bapak Markus bukan sebagai Ketuamaupun Sekretaris PERKUMPULAN STRADA, dan bahkan Bapak Markus bukan pulasebagai salah satu anggota Pengurus PERKUMPULAN STRADA;7.