Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Desember 2011 — H. Tamba bin Tinggi melawan Hj. Cakka binti Rennui
6 — 5
6 — 5
$# NDlyxiOoli=tzeArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMahaMengetahui ;Dan dalil syar'i/doktrin ulamaKitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld pcpwolwoll eplS> yo pS I> oll wed yoal 5>V pllloggsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslimuntuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapmaka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 877/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
. =) eta < =IF Bo Cues slais 097795 YII5/I S55 bo Cues JESUe Wars Q Loy hs Unes i gf ao 5 Lo ogi 555s ylallslVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1593/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 262/PdtP/2014/PA.Wtp Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
19 — 12
19 — 12
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Yepenetapan ahli wars terlebih dahulu mempertimbangkan permohonpenetapan isbat nikah pemohon .Menimbang, bahwa pernikahan pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret tahun 1987 di Kelulurahan Masumpu Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan namun sampai sekarang tidak mendapatkan bukti adanyapernikahan, karena itu pemohon bermaksud mengesahkan pernikahannyadengan Saripa binti Sakka sebagai bukti adanya pernikahan
Register : 22-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 324/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 20 Agustus 2013 — -Hj. Nurhana, S.Pd binti Muharram
40 — 15
40 — 15
ringkasnya uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 amandemen pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama, bahwa yangdimaksud dengan wars
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
ry ge a) Ay oe) LoN) Wars ak LoSasly Malle Walle Lay oSLedl oe gold!
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0624/Padt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti Pada tanggal ............ccceeeecceceeeeseeeeeteeneeeeeeeseeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSIAL TANGA snie cas siees wars ear ers coces cen earmmns eoes stee artasUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 0624/Padt.G
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
PENETAPANNomor 198/Padt.P/2016/PA.BatgKA GS IH FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEM!
Register : 27-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
eeeceeeecceecceeeeeeeeeeeeeceaeeeeeeeeeeseaeeees Bahwa pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2013 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 0369/Pdt.G/2019/PA.SmnAgama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXxXxxtertanggal 20 Agustus 2013;Dae exrmnenes exes wars
Register : 06-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 708/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 18 Oktober 2011 — Agus Sijaya melawan A. Amila Hardi unjung
11 — 6
11 — 6
$# NDiyxlOoOli=tzeArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMahaMengetahui ;2: Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:WARs els peelawott elS> vu es A> J ust) ppoal g>V plllbogsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 542/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:Y alleged wars ald groluall lS ye oSl> ol lent veIoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 16 Mei 2017 — PT.BANK DKI >< DIMAS ADITIYA SYAM
31 — 53
31 — 53
membicarakan syaratsyarat yang ditentukan Tergugatdalam melakukan penutupan dan pencairan dana rekening tersebut;Bahwa melalu. surat Tergugat tertanggal 2 Juni 2014 perihal jawabansomasi/eguran menyatakan kepada Penggugat bahwa untuk penutupan danatau pencairan dana tabungan milik nasabah yang telah meninggal dunia makapihak ahli waris atau pihak yang berhak menerimanya harus menunjukkan asiliatau foto copy Penetapan sebagai Ahli Waris dari Pengadilan;Bahwa untuk membuktkan Penggugat merupakan ahli wars
Bahwa atas permasalahan tersebut, cukup beralasan TERGUGAT untukmenahan terlebih dahulu dana yang terdapat pada rekening tabungan atasnama Sudisah dan meminta kepada PENGGUGAT untuk menyelesaikanterlebin dahulu mengenai siapa ahi wars yang berhak atas harlapeninggalan Almarhumah Sudisah melalui Pengadilan Agama, sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang menyebutkan :Pengadilan agama bertugas
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
101 — 10
101 — 10
Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 7 April 2016 — Pengugat-Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PA.BatgKA GS IH FHOOREFHONW OO wars ELOOPLCOHO WASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal XXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 18
54 — 18
PUTUSANNomor 0461 /Pdt.G/2016/PA.Mtr.FHOQMOO wars GMOS OPOO Mad KP ard FLOORDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram, telah memeriksa dan mengadili padatingkat pertama perkara gugat waris, dan telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:SUKARNIATI binti H.
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PLOSGS.......ccccceceeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,3: PUG OAM ices ss eve emcee ene aes wars we Rp. 450.000,4. REaKSI.......0c.cceceseeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,1. Meteral.........ccccccceeeesseeseeeeees Rp. 6.000.JUMIAN. ..... 2.00: ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 312/Pdt.G/2019/PA.JP
Register : 29-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COOMA KA ArH FHOOR!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan CleaningService PT.
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
::::::sseeeeeeeeeeeeeees : Rp 30.000Biya PIOSES .......ccececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeanaaees : Rp 50.000Biya, PAO exces cus cases exe ene ens eas wart wars ers aa : Rp 390.000Biaya ReEdaKSI .............ccccccsseeeeteeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000Biaya Meteral ........cccccccceeceesessseeeeceeeeeeseeeees : Rp 6.000 JUMIAN ooo. cceecccccceeeeeeceeeeeeceeeseetaneeestaneeees : Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,Drs. H.
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 572/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
23 — 14
23 — 14
Bulaeng meninggal pada tahun 1994;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli wars adalah untukkelengkapan berkas dalam pengurusan harta peninggalan almarhumH. Muh.
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Gsk Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
MOH. ZAINUl
23 — 6
MOH. ZAINUl
23 — 6
Gresik;Bahwa, Pemohon bersama ahli wars lainnya berkeinginan untuk menjual tanahtersebutuntuk biaya hidup sehari hari dan biaya pendidikan anaknya.Bahwa, oleh karena anakanak Pemohon masih dibawah umur/belum dewasa, makademikepentinganya tersebut sangat tepat apabila ditunjukPemohonsebagai wali darianakanaknya.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PNGskMaka berdasarkan hal tersebut diatas, kiranyaPengadilan Negeri Gresik berkenanmengabulkan permohonan ini denganmemberikan penetapan sebagai