Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
go primi arg Jl diol vlsell Iie Glued YS, logos yrathio gu Eloiz WO neo pgSgluy oolJel org idl gdm on zg iJ 28 Mell git Ul Jed!
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Ro padi) duro WI dball ylol Lalas Elp all law Gluwl 4S, logos yaiatlio yu Elaiz Ud uoVo pSglwgJSS Esq: UI ed) ozo ill O32 On arg ill a5 Mall Ugitt Ul dl Yo ails Lgalig!jlpdiwl 9 diss LabaJl ave a5 ailal 51 Sy Lagio 2/5Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 164/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 11 Desember 2015 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT/ PEMBANDING ;
Dan
Juraidin H. A. Azis, SE.,MM.,M.BA.,
Untuk selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING;
M e l a w a n :
PT. Timurama,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT / TERBANDING ;
73 — 30
73 — 30
LOGOS ..eeeeeeeecceceeeeecsseeeceteeeeeteeeeseeeenaeeees Rp. 3.000, 4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 18 hal. Put. No. 164/B/2015/PTTUN.MKS .
Putus : 04-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 10/Pdt.G.S/2016/PN Tbn Tanggal 4 Mei 2016 — PT. BPR Babat Lestari
MUâÂÂNGALIM
144 — 34
MUâÂÂNGALIM
144 — 34
Pasal180 ayat (1) HIR juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, juncto SEMA No.4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil yangkesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar BijVooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatian dalam memeriksadan mengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktorethos, pathos dan logos
Register : 05-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.G/2009/PA.Gst Tanggal 6 Agustus 2009 — - ASNIMAR ZEBUA Binti MAKMUR ZEBUA
- BAKTIANUS GIAWA Bin ASANUR GIAWA
120 — 25
120 — 25
Panggilans.......... cece cece cece eee eeee Rp. 100.000,~ Redaksij...... 0c. ccc cece cece cece cesses eee eeees Rp. 5.000,LOGOS... cece cece nce e eee e eae e teeta ne tees Rp. 3.000,~ Meterais...... ccc cece cece cece cece eeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlahy.... ccc cece cece cece eee eee Rp. 144.000,
Register : 13-05-2013 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 57 / B/2013/PT.TUN.MKS Tanggal 16 Agustus 2013 — - WALIKOTA TUAL ; TERGUGAT / PEMBANDING; ------
M E L A W A N :
1. WAHAB RENHOAT ; Penggugat I ; --------------------
2. DULLAH RENHOAT ; Penggugat II ; --------------------
PARA PENGGUGAT / TERBANDING; ------------------
3. ALHAMID RENHOAT ; TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; ------------------------------------------------
43 — 24
43 — 24
LOGOS... ccc eee cece eee eee n ee eee nee ena e ease eee eeeeesenneeeeeaeees Rp.5.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara....................Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 53
105 — 53
antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah waranhmah dengan demikian Majlis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidakterbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlorot yang lebihbesar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakan pilihan yangdianggap lebih ringan madlorotnya.Hal ini sejalan dengan qoidah fighiyah yaitu :Logos
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Rah Tanggal 28 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero CAB. RAHA
Tergugat:
1.SARUDDIN
2.MAHARIA
38 — 24
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero CAB. RAHA
Tergugat:
1.SARUDDIN
2.MAHARIA
38 — 24
:ceeceee Rp.750.000,00 Materal .........cccccccccseeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 RedakSi ..............cccccseeeeee ees Rp. 5.000,00 LOGOS 20... cece cece ceteeeeee teers Rp. 3.000,00 +Jumlan: Rp.844.000,00;(delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 19/Padt.G.S/2018/PN Rah
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS Lubes Ell Iw Ghul YS logos
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0495/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
GIS LI po logos! xh9) Ylrmio Yoylei 3!
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 751/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
ay aly po yo WiisLalas Ell Ix Ghul YS logos eniathio yu Elairow, 479 1 45 Mell ngiti Ul pe sl Yo ails galigh oLSpl WS Logio wala IS eg Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave a3y alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
ay aly po yo WiisLalas Ell Ix Ghul YS logos eniathio yu Elairow, 479 1 45 Mell ngiti Ul pe sl Yo ails galigh oLSpl WS Logio wala IS eg Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave a3y alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ul9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSpl WS Logio aalg IS ergs Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lob ave ay alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 359/Pdt.P/2021/PA.Pwk Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
le yo bel swlaoll s 5.Mencegah kerusakan lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatanlagasl GIG L Lpo logos!
Register : 30-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 79/B/2015/PT.TUN.MKS. Tanggal 29 Juli 2015 — SAID FAQIH HASYIM BIN THAHIR, ; --------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT / PEMBANDING;
M e l a w a n :
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG,; ------
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT /TERBANDING ;
Dan
2. CHRISTIAN GOSAL,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI /TERBANDING ;
47 — 26
47 — 26
LOGOS... cee cece cece cece nee e nee e eae eneeenaeeeeeenaes Rp. 3.000,4. Biaya proses penyelesaian perkara............ Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 2) dari 20 hal. Putusan No. 79/B/2015/PT.TUN.MKS.
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.BKN Tanggal 23 Oktober 2012 — BUDIMAN,DKK LAWAN KAMIL Alias KAMIN
74 — 35
74 — 35
Pengadilan NegeriBangkinang dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Kuasa para Penggugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,JUMADI APRI AHMAD, SHFAUSI, SH, MHPerincian Biaya Perkara :AV fF SBYULIANA,SHPANITERA PENGGANTIMHD.MASNUR, SHPendaftaran Gugatan .......... ce eeeeeeeeeeeeee es Rp. 30.000,Pangeilan oe eeeeeeeeeceeeeeeeenteeeeeteeeenee Rp. 539.000,Pemeriksaan Setempat..........ceeeeeeseeeenee e+ Rp. 500.000,RedakSi ......cccccccc cece ccesesesceccccccsesssssscscveseseees Rp. 5.000,LOGOS
Register : 09-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuah dalilsyari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw yang berbunyi sebagai berikut:2341) quo dw Quhs cyl Cure> ppo Azle ely (267 /3) ro>l aryl yl yo sy yoy)Artinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syari yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhairsebagai berikut:logasl GISUL pio logos
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5435/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Musthofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaalFighi wa alQanun halaman 100, yang diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan:Isp Gliwl YS Logos yuothio yu Eloizl 959ase ing itti Ul wsdl yo ale Igsligl ylSl ules el jilzg G32 Ow ara 5llArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci, terlepas darimasalah apakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar ataau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
vleli Ie Chul YS logos yueathio gu Eloiz U9 15Vo pgSglwy oilJe) wail obm ow dre il 28 Mell git Ol Had!
Register : 01-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
eo prdinuiY arg jJI slo ulseeSolisg Vol anys IL yo Msis LheVS logos yraotbio yu EL i>!