2073/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.JB.Seat AE :eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, lahir tanggal XXXXXX, NIK. 3173026705830007, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawati salon, tempatKota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawananTERGUGAT, lahir tanggal XXXXXX, NIK

. 3173020205820019, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal jalan Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnaydiebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2073 /Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 26 September 2016, dalam hal iniPenggugat

2073/Pdt.G/2010/PA. Jbg

PUTUS ANNomor : 2073/Pdt.G/2010/PA.

RegisterNomor : 2073/Pdt.G/2010/PA.Jbg., telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 September 2001, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.1337.7/Pw.01/05/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang,tanggal 26 Oktober 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 6 bulan, awalnya di rumahPemohon;3.

Agama Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya sebagaimana Kutipan Akta Nikan Nomor: 404/47/X/2009tanggal 19102009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya:Rahwa setelah menikah Pengougat dan Tergugat hidup berumah tanggadan telah melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri dankini telah dikarunia + satu orang anak perempuan NUR AZIZAHFITRIANI binti HERI SOMANTRI 09 92010;Bahwa akan tetapi rumah tangga yang telah dibina selama 6 tahun tersebut,sejak tahun 2073

2073/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Blok Slangit Desa PangkalanKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 06 April 2018, telah mengajukan halhal sebagai

.: 0440/Pdt.G/2014/PA.Sglt.44putusanfileDocfiledefa8cbeba5538d18f7aluld : defa8cbeba5538d18f7a3fabf07883d1 ;catalogGuid : 622d28eaa9bf8dbceaa0al4e05a208d1 ;Putusan No : 2073/Pdt.G/2010/PA.JbgJCOgA401271 @44putusandatalCasemodel622d28eaa9bf8dbceaa0.catalogGuid :622d28eaa9bfSdbceaa0a 1 4e05a208d1

Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai orang anak ;= Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugal dengan F AlBawa tana araoe en draan Teas wah rukun dantahun 2073 tidak rukun dan tidak harmonis lagi sro Tova intal erdecwhan asl 40 dan Pas 6 myat (1) hr UneTahun 1974 jis, Pasai 14 dan Pasai 1 huruf (6) PerTahun 1975, .Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nom Twas hacir secure. a inparnce doidbaiaeiaerane:: sual dengan aks Pasa @ sa dan 4) Paaal 37. 1 aya aa dan. 2yP Peraturan: pain intah Nomarkedua

Sambu. hingga berpisair;Behwa sajak perengahan bulan juni 2073 kehidupai Peranust dvgun Terug! sc ak kun dan tak ramon 3. magalah kebutuban konami nimah tangga tidak:b. pangugat mudah ringan tangan, berkata kasar serts cemburi bute;Bahwa puncak parelsihan dan perengkaran Penggugat dengan Tergugaltamjadi pada akhit bulan september 2014 sampai sekarang ini telahberpisah rumah dan tempat tinggal seiama 2 tahun 7 bulan, selamahrukun Kembali, akan.tetap!

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/2073/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Desember 2020;c. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:430.2/20445/Pusk.SR tanggal 10 Desember 2020, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Sabbangparu;d. Kutipan Akta Kelahiran Silfiana Putri binti Ambo Dalle, nomor:731301LT270220110004;e.

Surat Keterangan Nomor 460/2073/DINSOSP2KBP3A tanggal10 Desember 2020 dari Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak, bermaterai cukup, dicap pos, oleh hakim diberitanda bukti P4;b. Saksi Saksi :Saksi kesatu, Erni binti H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu

2073/Pdt.G/2016/PA.Sda

(Sunan Ibni Majah, Juz , halaman 654 kitab alThalag, Hadis Nomor 2073);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hahwa eee eg a ee eeea a 12 Mai 2073, dimana Tergugat pergl maningga : sasipal Genin satay Wie thats beta hahkan waktu ituPenggugat sedang mengandung 2 bulan anak vi si kabatadioan sracaan Targus guigal Nanni iss fi ese ak baraBawa partewinen aniara > heres 6 Tergugat abagaimat =e medial sebagainana damanakan leh Tar alitan pv 7M Putin Net OBOHPOLSAOTIPA TN fATLe = Giahwis laadaan romah lange Panggugat dengan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur tanggal 23 Januari 2003 tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 2073/82/I/2003 tanggal 23 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cakung Kota Jakarta Nomor : 2073/82/I/2003 Tanggal 23Januari 2003, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2) ;Hal 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

2073/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT; MELAWA N >52 2222 nn nnn

n nnn nnn nnn nnn nnn cscsTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2073/

2073/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pekuncen RT. 005 RW. 002 DesaPekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Komarudin,S.H.2.Yudi Yansah

Pekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahHal. 1 dari 10 hal.Nomor 2073

Bahwa pada tanggal 23 april 2013, Penggugat dengan Tergugatmeiangsungkan pernikatiar yang dicaiai oleh Fegawai Pencaial WNikainKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bate, Kabupaten Pidie, ( KutipanLi BE. ob. hi ee ST ita pg rm hkAtta Nixa Nomor: SS/OG/1Vi2015, tanggai 2504 2073),(iWES 258 ii iieiian Pusan he. 254/ Poo S0LG seal 2.

Bahwa, saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena tinagalieiangya salu Gainipony Uenyati saksi, Bahwa benar antara Penggugat dan lergugat, suami isteri yang teiahmetukail secara san a pada iaiun 2073, Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangiua Penggugat ci Gampong Geunieng Timur, Kecamaian Pidie,Kabupaten Pidie dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuticiah Mempuiyai 7 ( Satu jjorang aiian, Bahwa antara Penggugat dengan lergugat sudah pisah tempai tinggalSejyak

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 2073/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 11 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO bin TAKAT tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;3.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor: 123/Akta/KS/X1/2014/PN.Sbyjo Nomor: 2073/Pid.B/2014/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Surabaya, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 November 2014,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 8 Desember 2014 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Termohon suka berkatakata yang kasar apabila terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, sehingga Pemohon merasa sakit hati kepadaTermohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pamohon denganTarmohon terjadi pada bulan November tahun 2073, Tarmohon pargimaeninggalkan Pemohon pada alamat sebagaimana tersebut diatassehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selamalebih Kurang 2 tahun 1 bulan, selama berpisah terseabut antaraPamohon dengan Termohon

2073/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jakarta Barat; Sebagai Penggugat,melawanRiko Astanto bin Jumin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jakarta Barat; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan dua orang saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 15 Juli2019, dengan

HENDRI (DPO) pada hari Kamis tanggal 05September 2073 sekira jam22.00 wib. di daerah Bogor. Bahwa terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara Sdr.HENDRI (DPO) menyediakan alat hisap shabu kemudian memasukkanshabu tersebut ke dalam cangklong kaca dan terdakwa membakarnyakemudian menghisap asap yang keluar dari pipa pipet.

penangkapan.Kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Sat Narkoba untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut makauntuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yang diternukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.413VIX/2013/UW LAB UJI NARKOBA tanggal27 September 2073

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 10 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2073

Selain itu jugaHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2267/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara inl;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat 10 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2073/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 24November 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah