Bahwa Penggugat telah menerima surat pemberitahuan dariTergugat I, yaitu surat No.PLC/07/2073 Tertanggal 20 Agustus 2010(Bukti P7) perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang HakTanggungan ;54. Bahwa surat tersebut diterima oleh Penggugat pada Tanggal 24September 2010 (satu minggu sebelum pelaksanaan lelang);55.

Bahwa pelelangan terhadap objek perkara a quo, telah diberitahukanTergugat kepada Penggugat dengan surat Nomor: PLC/07/2073 tanggal20 Agustus 2010.

Photocopy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanLelang Hak Tanggungan tertanggal 20 Agustus 2010 Nomor :PLC/07/2073 yang ditandatangani H. Hamzah selaku PimpinanPT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk Sentra Kredit KecilPalembang ditujukan kepada Muhammad Jhoni, selanjutnyadiberi tanda TI.31 ;32. Photocopy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanLelang Hak Tanggungan tertanggal 20 Agustus 2010 Nomor :PLC/07/2073 yang ditandatangani H. Hamzah selaku Pimpinan45PT.

Photocopy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPelaksanaan Lelang Hak Tanggungan tertanggal 20Agustus 2010 Nomor : PLC/07/2073 dari PT. Bank BNI(Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Palembang yangditandatangani H. Hamzah selaku Pimpinan, ditujukanMuhammad Jhoni, selanjutnya diberi tanda T.III4 ;. Photocopy sesuai dengan aslinya dari Surat PT.

PLC/07/2073 tanggal 20 Agustus 2010 baru diterima padatanggal 24 September 2010 juga mengandung kebohongan besar,dikarenakan tidak mungkin surat dalam pengiriman dalam selama 1 (satu)bulan lebih dan surat tersbut Tergugat pastikan diterima oleh Penggugatpada tanggal surat tersebut yakni tanggal 20 Agustus 2010.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2073/472/XI/2011 tanggal 23 Nopember2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangHal 1 dari 10 hal Put. No 2723/Pdt.G/2019/PA.Bbs5.tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 5 bulan.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes Nomor 2073/472/X1/2011 tanggal 23 November 2011, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. XXXX umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Brebes : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibu KandungHal 3 dari 10 hal Put.

Sambu. hingga berpisair;Behwa sajak perengahan bulan juni 2073 kehidupai Peranust dvgun Terug! sc ak kun dan tak ramon 3. magalah kebutuban konami nimah tangga tidak:b. pangugat mudah ringan tangan, berkata kasar serts cemburi bute;Bahwa puncak parelsihan dan perengkaran Penggugat dengan Tergugaltamjadi pada akhit bulan september 2014 sampai sekarang ini telahberpisah rumah dan tempat tinggal seiama 2 tahun 7 bulan, selamahrukun Kembali, akan.tetap!

Bukt surat telah diberi meteral cukup dan telahBcokkan dengan aslinya yang ternyala sesuai, Oleh Ketua Majelis diben== (Po):=sceoci Kutipan Akta Nikah Nomor : 175 /14/ X% / 2073, tanggal 20 Oktober= yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeKota Bima, Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah. Pendaftaran Rp. 30.000,> Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan ' Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. .000,dumlah Rp. 301,000,Hal (4 dari 14 hal Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu

2073/Pdt.G/2016/PA.Sda

2073/Pdt.G/2010/PA. Jbg

PUTUS ANNomor : 2073/Pdt.G/2010/PA.

RegisterNomor : 2073/Pdt.G/2010/PA.Jbg., telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 September 2001, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.1337.7/Pw.01/05/2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang,tanggal 26 Oktober 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 6 bulan, awalnya di rumahPemohon;3.

2073/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.JB.Seat AE :eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, lahir tanggal XXXXXX, NIK. 3173026705830007, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawati salon, tempatKota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawananTERGUGAT, lahir tanggal XXXXXX, NIK

. 3173020205820019, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal jalan Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnaydiebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2073 /Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 26 September 2016, dalam hal iniPenggugat

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/2073/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Desember 2020;c. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:430.2/20445/Pusk.SR tanggal 10 Desember 2020, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Sabbangparu;d. Kutipan Akta Kelahiran Silfiana Putri binti Ambo Dalle, nomor:731301LT270220110004;e.

Surat Keterangan Nomor 460/2073/DINSOSP2KBP3A tanggal10 Desember 2020 dari Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak, bermaterai cukup, dicap pos, oleh hakim diberitanda bukti P4;b. Saksi Saksi :Saksi kesatu, Erni binti H.

yang berkaitan dengan tanahmilik Penggugat dalam perkara a quo;Memerintahkan Turut Tergugat III untuk tidak melakukan peralinhan hakatas tanah milik Penggugat kepada siapapun dan dengan cara apapunhingga putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan pasti:Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 13765, Surat Ukur Nomor 2073

menyelesaikan permasalahan ini yang tentu saja tidak dapat dinilaidengan uang namun wajar, patut dan adil jika Tergugat dinukum untukmembayar kerugian tersebut sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah)Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atastanah atas tanah milik Penggugat yang telah dilelang oleh Tergugat IIyang terletak di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 13765, Surat Ukur Nomor 2073

Agama Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya sebagaimana Kutipan Akta Nikan Nomor: 404/47/X/2009tanggal 19102009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya:Rahwa setelah menikah Pengougat dan Tergugat hidup berumah tanggadan telah melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri dankini telah dikarunia + satu orang anak perempuan NUR AZIZAHFITRIANI binti HERI SOMANTRI 09 92010;Bahwa akan tetapi rumah tangga yang telah dibina selama 6 tahun tersebut,sejak tahun 2073

(Sunan Ibni Majah, Juz , halaman 654 kitab alThalag, Hadis Nomor 2073);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Perkara : PDM/O.3.4/Euh.1/03/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ISRO' ELIYATI BINT DJAMHARI pada hari Jumat tanggal 8Februari 2073 sekira pukul 75.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari2013, bertempat di Counter HP Elsa Cell Jalan raya Wiradesa Kec.

Wiradesa Kab.Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2073 sekira pukul 15.30 wib saat saksiSukarno dan saksi Wayan H dari Polda Jateng mendatangi counter ELSA CELLmenemukan 1 (satu) kantong plastik warna hitam bertulisan Matahari yangdidalamnya berisi :Dextromerthopan warna kuning

masingmasing plastik isi @ 1000 ( seribu) butir danDextromerthopan warna kuning berjumlah 70 (tujunh puluh) plastik bening kecilmasingmasing plastik isi @ 25 butir yang diletakkan di lantai dasar depan tv dicounter HP; Bahwa menurut keterangan terdakwa, dextromerthopan tersebut merupakan titipandari Ino (DPO) sedangkan terdakwa hanya menjualkan saja dimana terdakwa akanmendapat upah Rp 25.000, jika berhasil menjualkan 1 (satu) plastik bening besarberisi 1000 (seribu) butir dan sampai dengan bulan Februari 2073

Hahwa eee eg a ee eeea a 12 Mai 2073, dimana Tergugat pergl maningga : sasipal Genin satay Wie thats beta hahkan waktu ituPenggugat sedang mengandung 2 bulan anak vi si kabatadioan sracaan Targus guigal Nanni iss fi ese ak baraBawa partewinen aniara > heres 6 Tergugat abagaimat =e medial sebagainana damanakan leh Tar alitan pv 7M Putin Net OBOHPOLSAOTIPA TN fATLe = Giahwis laadaan romah lange Panggugat dengan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur tanggal 23 Januari 2003 tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 2073/82/I/2003 tanggal 23 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cakung Kota Jakarta Nomor : 2073/82/I/2003 Tanggal 23Januari 2003, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2) ;Hal 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

2073/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT; MELAWA N >52 2222 nn nnn

n nnn nnn nnn nnn nnn cscsTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2073/

2073/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pekuncen RT. 005 RW. 002 DesaPekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Komarudin,S.H.2.Yudi Yansah

Pekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahHal. 1 dari 10 hal.Nomor 2073

Sesampainya di JIn Kijang Utara, terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio 2B Nomor Polisi DN 2073 NM terparkir dihalaman sebuah rumah, dan keadaan sekeliling saat itu sepi.

Kijang Utara II No. 71Kota Palu, yakni 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 2B)Nomor Polisi DN 2073 NM.Bahwa sepeda motor yang diambil di Jl. Kijang tersebut terdakwabawa ke rumah sakit dan terdakwa parkir di tempat parkir setelahsebelumnya terdakwa melepas plat nomor kendaraannya.Bahwa terdakwa kembali keluar rumah sakit dengan mengendaraiojek pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam 11.00wita untuk mengambil sepeda motor, yang saat itu terdakwaambil di Jl.

Kijang Utara Il No. 71 Kota Palu, yakni 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio 2B Nomor Polisi DN 2073 NM milik saksi RITAMONICA, dan pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam11.00 wita di Jl.

2073/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jakarta Barat; Sebagai Penggugat,melawanRiko Astanto bin Jumin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jakarta Barat; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan dua orang saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 15 Juli2019, dengan

HENDRI (DPO) pada hari Kamis tanggal 05September 2073 sekira jam22.00 wib. di daerah Bogor. Bahwa terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara Sdr.HENDRI (DPO) menyediakan alat hisap shabu kemudian memasukkanshabu tersebut ke dalam cangklong kaca dan terdakwa membakarnyakemudian menghisap asap yang keluar dari pipa pipet.

penangkapan.Kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Sat Narkoba untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut makauntuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yang diternukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.413VIX/2013/UW LAB UJI NARKOBA tanggal27 September 2073

Bahwa pada tanggal 23 april 2013, Penggugat dengan Tergugatmeiangsungkan pernikatiar yang dicaiai oleh Fegawai Pencaial WNikainKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bate, Kabupaten Pidie, ( KutipanLi BE. ob. hi ee ST ita pg rm hkAtta Nixa Nomor: SS/OG/1Vi2015, tanggai 2504 2073),(iWES 258 ii iieiian Pusan he. 254/ Poo S0LG seal 2.

Bahwa, saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena tinagalieiangya salu Gainipony Uenyati saksi, Bahwa benar antara Penggugat dan lergugat, suami isteri yang teiahmetukail secara san a pada iaiun 2073, Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangiua Penggugat ci Gampong Geunieng Timur, Kecamaian Pidie,Kabupaten Pidie dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuticiah Mempuiyai 7 ( Satu jjorang aiian, Bahwa antara Penggugat dengan lergugat sudah pisah tempai tinggalSejyak