Ditemukan 937 data
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
H. RUDYANTO
79 — 56
Saksi PUSPA ANGGRAENI (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui berkaitan dengan perkara Terdakwa, bahwaTerdakwa telah membeli bahan bangunan dari toko Saksi tetapi sampaisekarang belum dibayar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak Terdakwa membeli bahanbangunan pada toko Saksi;Bahwa Saksi menjalankan usaha menjual bahan bangunan;Bahwa ada tunggakan yang belum dibayar oleh Terdakwa sejumlah Rp.94.827.800,00 (Sembilan puluh empat juta delapam ratus dua
2017dikarenakan Terdakwa mempunyai tunggakan dan tidak segera bayar karenapailit;Menimbang, bahwa adapun nilai tunggakan tersebut sejumlah Rp.1.257.480.850,00 (satu milyar dua ratus lima puluh tujuh ribu empat ratusdelapan ratus lima puluh ribu rupiah) danpada tahun 2018 sudah membayarsejumlah Rp.554.000.000,00 (lima ratus lima puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa juga ada membeli bahan bangunan dariSaksi Puspa masih ada memiliki hutang sebesar 94.827.800,00 (Sembilan puluhempat juta delapam
72 — 35
Berdasarkan dalil petitum Gugatan Penggugat no.4 dimana Tergugat dinyatakan dihukum untuk membayar kerugian materil sebesarRp.85,933.000, (delapam puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh tigaribu rupiah) dan kerugian inmateril sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) tetapi tidak diuraikan/dirinci kerugian karena perbuatanapa/Perbuatan Melawan Hukum apa yang dilakukan Tergugat sehinggadihukum untuk membayar Ganti Rugi...2 dan siapa yang dirugikan..?serta dibayar kepada siapa...?
Berdasarkan dalil petitum Gugatan Penggugat no.4 dimana Tergugat dinyatakan dihukum untuk membayar kerugian materil sebesarRp.85,933.000, (delapam puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh tigaribu rupiah) dan kerugian inmateril sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) tetapi tidak diuraikan/dirinci kerugian karena perbuatanapa,,/Perobuatan Melawan Hukum apa yang dilakukan Tergugat sehingga dihukum untuk membayar Ganti Rugi...? dan siapa yangdirugikan..? serta dibayar kepada siapa...?
UGIK RAMANTYO, S.H.
Terdakwa:
SULHAN BIN SUNATHON
58 — 16
Pol : L 5311 NG;
- 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Korban ERWAN PURWANTO
- 1 (satu) buah flasdisk berisi rekaman saat kejadian pencurian sepeda motor milik korban;
- 1 (satu) buah kaos pendek warna putih
- 1 (satu) buah HP Merk Samsung Tipe SM-B109E warna putih;
Dirampas untuk dimusnakan
- Uang sebesar Rp. 80.000,- (delapam puluh ribu rupiah).
9 — 4
diisyaratkan pasal 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan yakni terwujudnya rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa retaknya rumah tangga, merupakan gambaranbahwa di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentraman dankedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanperkawinan sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga dan ke empat Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 14 (empat belas) tahun8 (delapam
29 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUHARYONO Alias GENDON Bin MISBI dan Terdakwa II SUPANTO Bin MAT KUSNO masing-masing dengan pidana penjara selama .4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I SUHARYONO Alias GENDON Bin MISBI danTerdakwa II SUPANTO Bin MAT KUSNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memilikinarkotika golongan I bukan tanaman.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISUHARYONO Alias GENDON BinMISBI dan Terdakwa II SUPANTO Bin MAT KUSNO masingmasingdengan pidana penjara selama .4 (empat) tahun dan dendasebesarRp.800.000.000 (delapam
13 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdibuktikan dengan bukti P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA GMHalaman 8 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatislam pada tanggal 17 Maret 2020, namun tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, karena pada saat menikah Pemohon masih berumur 18 (delapam
26 — 5
terdakwa CITA melainkan An.DENI SETIAWAN, selanjutnya dilakukan pengembangan yang akhirnyadiketahui bahwa SIM A tersebut adalah milik saksi DENI SETIAWAN yangmana SIM A tersebut disimpan di dalam 1 (Satu) unit Kendaraan R4 Merk /Type Suzuki Futura Pick Up NoPoL : D8583XT milik saksi TENI ISWANDIyang terdakwa curi , kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresCimahi untuk proses lebih lanjut.Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi TENI ISWANDI mangalamikerugian sebesar Rp 80.000.000, (delapam
DWI PRIMA SATYA,SE.,SH.,MH
Terdakwa:
I NYOMAN BERES, S.,Pd
117 — 56
uang DAK untuk pembangunan Ruang kelas Baru diSMAN satu Atap Nusa Penida yaitu : Tahapan sejumlah Rp. 344.363.900, dilakukan setelah perjanjianditandatangani Tahapan II sejumlah Rp. 258.273.000, dilakukan setelah fisik mencapailebih kurang 30 % Tahapan III sejumlah Rp 258.272.800, dilakukan setelah fisik mencapailebih kurang 70 %Bahwa Bank Pembangunan Daerah Bali telah melakukan pencairan uangDAK untuk pembangunan Ruang kelas Baru di SMAN satu Atap NusaPenida, yaitu sebesar Rp. 860.909.700,00 (Delapam
,S.Pd; selaku kepala sekolah SMA Negeri Satu Atap NusaPenida yang berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanNomor : 142/P/2017 tanggal 05 Juni 2017 tentang Rincian, Lokasi dan TargetOutput Dana Alokasi Khusus Fisik Bidang Pendidikan pada SMA TahunAnggaran 2017 memperoleh Dana Alokasi Khusus reguler bidang Pendidikantahun 2017 untuk pengadaan pembangunan Ruang kelas Baru pada tahun2017, dengan anggaran biaya sebesar Rp. 860.909.700,00 (Delapam RatusEnam Puluh Juta Sembilan Ratus Sembilan
uang DAK untuk pembangunan Ruang kelas Barudi SMAN satu Atap Nusa Penida yaitu : Tahapan sejumlah Rp. 344.363.900, dilakukan setelah perjanjianditandatangani Tahapan Il sejumlah Rp. 258.273.000, dilakukan setelah fisik mencapailebih kurang 30 % Tahapan Ill sejumlah Rp 258.272.800, dilakukan setelah fisik mencapallebih kurang 70 % Bahwa Bank Pembangunan Daerah Bali telah melakukan pencairan uangDAK untuk pembangunan Ruang kelas Baru di SMAN satu Atap NusaPenida, yaitu sebesar Rp. 860.909.700,00 (Delapam
uang DAK untuk pembangunan Ruang kelas Baru diSMAN satu Atap Nusa Penida yaitu : Tahapan sejumlah Rp. 344.363.900, dilakukan setelah perjanjianditandatangani Tahapan II sejumlah Rp. 258.273.000, dilakukan setelah fisik mencapallebih kurang 30 % Tahapan Ill sejumlah Rp 258.272.800, dilakukan setelah fisik mencapailebih kurang 70 %Bahwa Bank Pembangunan Daerah Bali telah melakukan pencairan uangDAK untuk pembangunan Ruang kelas Baru di SMAN satu Atap NusaPenida, yaitu sebesar Rp. 860.909.700,00 (Delapam
Padaha Terdakwa sudah menerima pencairan dana seluruhnyasebesar Rp. 860.909.700,00 (Delapam Ratus Enam Puluh Juta Sembilan RatusSembilan Puluh Ribu Tujuh Ratus Rupiah).Menimbang, bahwa sesuai keterangan Ahli JOSUA VIERNANDOTOHOGANDA SIAHAAN dari BPKP Perwakilan Provinsi Bali di persidanganmenyatakan perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugian negara dalamhal ini Pemerintah Provinsi Bali Cq.
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
HAIRIL ANWAR
17 — 6
- Menyatakan Terdakwa Hairil Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapam
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SECSIO JIMEC NAINGGOLAN
10 — 3
mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Eriwan Sutardodo Simarmata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapam
191 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan agar Terdakwa MUHAMMAD JAFAR JAMHAL, S.Pd.membayar uang penganti sebesar Rp. 60.200.000, (enam puluh juta duaratus ribu rupiah) apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan Terdakwa tidakmembayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa PenuntutUmum dan apabila tidak mempunyai harta maka diganti dengan pidanapenjara selama 8 (delapam) bulan ;6.
apabilatidak mempunyai harta maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan dimana hal tersebut jauh lebih rendah dari Tuntutan JaksaPenuntut Umum Menyatakan agar Terdakwa Muhammad JafarJamhal,S.Pd membayar uang penganti sebesar Rp60.200.000,00 (EnamPuluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah), apabila dalam jangka waktu 1 (satu)bulan Terdakwa tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelangoleh Jaksa Penuntut Umum dan apabila tidak mempunyai harta makadiganti dengan pidana penjara selama 8 (delapam
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.CHRIS KURNIAWAN NASUTION.
2.YUS PIARNITA PURBA alias DEDEK
55 — 8
- Menyatakan Terdakwa Chris Kurniawan Nasution dan Terdakwa Yus Piarnita Purba Alias Dedek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Chris Kurniawan Nasution dan Terdakwa Yus Piarnita Purba Alias Dedek oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapam
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Chris Kurniawan Nasution danTerdakwa Yus Piarnita Purba Alias Dedek oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1.ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H
2.ANDRI DHARMA, S.H
Terdakwa:
AMIN
31 — 9
4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 8 (delapam
165 — 157
Ismail selain meninggalkan Para Pembantah sebagai ahliwarisnya, juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanah seluas 25.780 M2 ( dua puluhlima ribu tujuh ratus delapam puluh maret persegi), tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo.6 / Karet Tengsing, yang terletak di Jalan KH.
33 — 21
Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapam ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
49 — 29
UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan petugas BNNProvinsi Sulawesi Tenggara pada saat melakukan penggeledahan dalam rumahTerdakwa telah ditemukan 38 (tiga puluh delapan) bungkus plastik bening berisikristal warna putih tersebut diduga Narkotika jenis shabu, dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium dan penimbangan terhadap barang bukti tersebutternyata positif Narkotika golongan I bukan tanaman, yang beratnya 18,86(delapam
1.INDAH KURNIANINGSIH, SH
2.KASTURI, SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO alias DOYOK bin PANDI
95 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam ) bulan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan
74 — 40
.> Bahwa akibat perbuatan tersebut SDN 5 Gadingrejo mengalamikerugian sebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapam ratus riburupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
139 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara Pidana penjara selama 8(delapam) bulan dengan masa percobaan (satu) tahun dan denda Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsider 3 bulan kurungan.3. Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Ranmor R6 jenis PS Tahun 1997 No. KH 8241 G Warna Kuning denganBak Kayu Warna Biru.Dikembalikan kepada yang berhak yakni : YANG MIANTO Bin ALWIL 2 (dua) DrumDirampas untuk Dimusnahkan. Bahan Bakar Minyak Jenis Solar + 400 literDirampas untuk Negara.4.
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL KARIM Atau SAKUR Bin TORI.
19 — 5
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Buah Klip Plastik yang didalamnya terdapat Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat bruto 0,36 (Nol Koma Tiga Puluh Enam) gram beserta klip Plastiknya;
- 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat Bruto 0,98 (Nol Koma Sembilan Puluh Delapam