MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (( Herlina alias Herlina ZA. binti Zainal Abidin) dengan Tergugat (Hanis alias Hanis.B bin Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1994 di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang

, Kabupaten Toli-Toli;

Antonius katanga Remi Jawa;Bahwa sekira jam 07.00 malam, Korban kembali dari rumah Terdakwa Antonius Katanga Remidjawa, karena Terdakwa I. tidak ada di rumah;Bahwa pada malam itu koroban menginap di rumah saksi;Bahwa pada malam kejadian, korban sempat makan malam bersama dengansaksi, Ndamung Lamba Awang alias Hanis dan Yance Hiwal Landu Djama ,sedangkan mama saksi yaitu Konda Panggang makan di dapur;Bahwa pada malam itu korban tidur satu kamar bersama Hanis dan Yance,dalam kamar itu ada 2 (dua) kasur

SAKSINDAMU LAMBA AWANG ALIAS HANIS : Bahwa saksi tahu ada masalah pembunuhan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 6 Maret 2011, sekitar jam 01.00,bertempat di Anduhau, Desa Mahaniwa, Kecamatana Pinupahar, KabupatenSumba Timur;Bahwa saat itu terdengar teriakan dari sdr.

AntoniusKatanga Remidjawa Alias Anton;Bahwa berdasarakan keterangan saksikKounda Panggang, dan saksiNdamung Lamba Awang Alias Hanis, korbanjuga bertemu dengan saksiKondaPanggang, saksi Rido Kalinja Retang, dan Yance Hiwal LanduDjama(terdakwa dalam perkara terpisah yang telah diputus dan berkekuatanhukum tetap) dirumah saksi Kounda Panggang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ndamung Lamba Awang AliasHanisyang dikuatkan oleh keterangan saksi Rido Kalinja Retang aliasRido bahwa kemudian korban pergi

Antonius Katanga Remidjawa tidak adadirumahnya kemudian sekitar pukul 20.00 wita korban kembali ke rumahsaksi Kounda Panggang dan makan malam bersamakemudian korbanbersamasaksi Ndamung Lamba Awang bermalam dirumah tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rido Kalinja Retang yang dikuatkanoleh keterangan saksiNdamung Lamba Awang Alias Hanis bahwa padamalam itu korban tidur sendiran didalam kamar sedangkan saksi NdamungLamba Awang Alias Hanis tidur bersama Yance Hiwal Landu Djama;bahwaselanjutnya

Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP, karena Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang lain makaMajelis dalam hal ini tidak sependapat dengan tuntutan itu, dan oleh karenanyaakandipertimbangkan sendiri.Bahwa karena faktafakta yuridis yang terungkap persidangan berdasarkanketerangan saksi Kounda Panggang, saksi Rido Kalindja Retang, saksi Ndamu LambaAwang alias Hanis, serta saksi a de charge Arnesta Hamu Eti dan saksiYonathan PipiRatu.

2.HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
3.WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MAHDI DWI SURYAWAN als AWAN bin M. KARDI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dyah Anjarwani Rosoutami binti Gunawan) dengan Tergugat (Hanis Kurniawan bin Miswan) di wilayah KUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember pada tanggal 20 Januari 2012;

4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra Tergugat (Hanis Kurniawan bin Miswan) terhadap Penggugat ( Dyah Anjarwani Rosoutami binti Gunawan)

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hanis Kurniawan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal15022013 (P.2)3. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember Nomor: B334/Kua.15.32.01/11/2018 tanggal07 Nopember 2018 (P.3);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA GUSTHA Bin HANIS) terhadap Penggugat (SUMIARTI Alias SUMIATI Binti AKHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Hanis Satus Soliha Binti Nasianto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Slamet Muchammad Bin Ponawi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Hanis.......Umur .....24...... Tahun, TempatTal. Lahir Kolet..19./0/% Jenis Kelamin : .Laki leBARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / sanksiberupa ..KTP....Peleangg l...eeccereseeccsssnnesessaiaip CMe wk Wana henner caieTan ae ewes EEN RNR NaN Ewe seelEs 5s eaa swe went Se TE? Suku :..... AMA... eee. MEenerangkan sbb : ........0SAKSI IlNama ...JWAN. RISISAN. Umur ....4...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Juri) terhadap Penggugat(Nur Hanis binti Bura'i);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ANANG TRI RUDJIANTO BIN AMSARI) terhadap Penggugat (HANIS PUSPITA BINTI MOH. ASMUNI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2018/PA.Msa.vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Anis alias Hanis Husain bin Pulu Husain, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Ombulo Tango, Desa Huyula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Hadija Mohune

Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PA.MsaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Jurusita Pengganti telah mengumumkan permohonanpengesahan nikah tersebut pada papan Pengumuman Pengadilan AgamaMarisa selama 14 (empat belas) hari sejak tanggal 24 Oktober 2018;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang oleh para pemohon terdapat perubahan atau penambahanpada identitas Pemohon yakni menjadi Anis alias Hanis

ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Yohanis Sampuh Alias Muhammad Hanis bin Clemens Elo, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit Baju,alamat Kelurahan Tampo Makale, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1:Hasrianti binti Hasanuddin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yohanis Sampuh AliasMuhammad Hanis bin Clemens Elo) dengan Pemohon II (Hasrianti bintiHasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Laha Datu,Malaysia;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hanis Ardiansyah bin Muksin terhadap Penggugat Siti Muniroh binti Sumarto ;
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Hanis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
RIDWAN Alias KIDU Bin Alm HANIS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ke 2 yang bernama ADINDA HANIS KUSUMA DEWI lahir di Surabaya pada tanggal 29 April 2007, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 9240/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan sebagaimana dengan Kartu Keluarga Nomor 3578140101087263 yang

dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya menjadi tertulis dengan nama ADINDA HANIS KUSUMANINGRUM;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ar Rahman bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Hanis Kusriatul Hasanah binti Kusnadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

temitama pont 1, 2 dan4 darisghattakik talk yang tercantum dam Buku N kah;Menmbang, bahwa Penggugat tdak rwdha dan tdak sabar bgi atasperbkuan Tergugat tersebut, sehngga Penggugatmengaykan peirceraan kePengadilan Agama Lubuk Basung;Menmbang, bahwa dalam peridangan, Penggugat te Bh m enyerahkanuang sebesarRp.10.000, (Sepuluh rou mp#h) untuk wadh, sebagaisyaratfatuhnya talk Tergugattemhadap P enggugat;Menimbang, bahwa sihat takik talhk yang ducapkan okbh Terwugatketika akad nikah dahul adabBh aniiyang hanis

Pengadian Agama LubukBasung dperntahkan untuk mengirmm kan salInan putusan nikepada Pe@batPencatatN kah dm ana Penggugatdan Terjugatbertem pat tnggaldan kepadaPegawai Pencatat Nkkah di tempat perkawman Penggugat dan Tezgugatdiangsungkan;Menmbang, bahwa kareena perkara a quo masuk bilang perkaw nan,maka berasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989sebagam ana te Bh dubah dengan UndangJU ndang Nom or3 Tahun 2006, danpembahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bayaperkara hanis

Proses pengajuan klaim:1 Bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yakniterhadap Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang;2 Bahwa dengan diketemukannya Boedel Pailt tersebut maka Penggugat selakuKurator berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas Nomor 35/Pailit/2009/PN Jkt.Pst. tertanggal 26 Oktober 2009 telah menunjuk Kantor Hukum Hanis & Hanisyang beralamat kantor di Gedung Sarinah Lt. 12, Jalan M.H.

Thamrin Nomor 11,Jakarta Pusat 10350 untuk melakukan penagihan dan/atau klaim kepadaTergugat I atas simpanan PT Cideng Makmur Pratama (Dalam Pailit) yangterdapat di dalam Tergugat II;3 Bahwa Kantor Hukum Hanis & Hanis tersebut telah mengajukan klaim kepadaTergugat melalui suratnya Ref.

26 Mei 2011, dimanaPenggugat mendalilkan telah mengajukan klaim kepada Tergugat I perihalsimpanan yang terdapat dalam rekening Nomor 1000019305 dengan nilaisebesar Rp2.793.634.146,00 (dua milyar tujuh ratus sembilan puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh empat ribu seratus empat puluh enam rupiah) padaTergugat II yang telah dicabut izin usahanya oleh Bank Indonesia pada 24 Maret2009 (bukti TI1);Bahwa pihak Penggugat mengajukan klaim atas simpanannya tersebut kepadaTergugat I melalui Kantor Hukum Hanis

& Hanis melalui surat Ref.

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.KHAIRIL HADI Bin HAMIDI
2.ZAINOL HAYAT Bin MOH. ROFI'IE
3.KHAIRUL ANAM Bin WASID

Surat dakwaan hanis dibatalkan.Kami tidak akan membahas mengenai alasan yang berkaitan dengankewenangan Pengadilan untuk memeriksa dan mengadili perkara seperti yangkami sebutkan dalam angkal di atas, tapi perkenankan kami untuk sedikitmembahas mengenai apa yang kami kKemukakan pada angka 2 dan 3 di atas,karena ini ada kaitannya dengan eksepsi Penasihat hukum terdakwa.Bahwa untuk dapat dikatakan dakwaan tidak dapat diterima, haruslahberdasarkan kepada alasanalasan antara lain :i.

Apa yang didakwakan kepada terdakwa termasuk tindak pidana aduan atau"klacht delicf, padahal orang yang berhak mengadu tidak pemahmempergunakan haknya.Bahwa mengenai kapan dakwaan bisa dikatakan batal demi hukum ataudakwaan hanis dibatalkan, jawabnya yaitu kalau dakwaan tersebut tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2) huruf bKUHAP, yaitu uraian secara cemaat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidanaHal. 10dari 19 hal. Put.

Hal ini tidak sesuai denganpersyaratan pengajuan eksepsi seperti yang diatur dalam pasal 156 KUHAP,sehingga keberatan sdr.Penasihat Hukum terdakwa diatas tidak tepat dan tidakdapat dibuktikan karenanya hanis ditolak.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami berkesimpulan dakwaanPenuntut Umum jelas telah sah menurut hUkum karena telah memenuhiketentuan dalam pasal 143 ayat (2) dan karenanya tidaklah beralasan kalau sdr.Penasihat HUkum Terdakwa menyatakan bahwa.

Apa yang didakwakan kepada terdakwa termasuk tindak pidana aduan atau"klacht delicf, padahal orang yang berhak mengadu tidak pemahmempergunakan haknya.Bahwa mengenai kapan dakwaan bisa dikatakan batal demi htkum ataudakwaan hanis dibatalkan, jawabnya yaitu kalau dakwaan tersebut tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2) huruf bKUHAP, yaitu uraian secara cemaat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidanayang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itudilakukan

menuju ke rumah DAMIANUS TAFULI harus melintasi Kali(Sungai) Nuahinukonan sehingga mobil pick Up yang ditumpangi merekatidak dapat melewati Kali (Sungai) Nuahinukonan, Desa Fotilo,Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten TTS dan harus berhenti untukberjalan kaki + 1 (satu) kilometer, tidak lama kemudian STEFANUSTAFULI alias FANUS melihat korban ANDI KAMLASI (Almarhum) yangpada saat itu sedang berada dipinggir kali bersama dengan PATRISTAFULI alias PATRIS, ASFEROS KAMLASI alias FEROS, YOHANESLIMONE alias HANIS

bertanya kepada korban dengan mengatakan kokenapa, dan dijawab korban dengan mengatakan kemarin bapa Nubandan Kepala Desa ada pukul saya di kali dan DAMIANUS TAFULI aliasSAY melihat luka membiru pada bagian punggung korban, dan padakepala bagian belakang korban juga membiru dan membengkak sebesarkepalan tangan orang dewasa.Sekitar pukul 21.00 Wita tanggal 31 Oktober 2016 korban diantar pulangkerumahnya oleh STEFANUS TAFULI alias FANUS dan bertemudengan orang tua korban yaitu YOHANES KAMLASI alias HANIS

menuju ke rumah DAMIANUS TAFULI harus melintasi Kali(Sungai) Nuahinukonan sehingga mobil pick Up yang ditumpangi merekatidak dapat melewati Kali (sungai) Nuahinukonan, Desa Fotilo,Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten TTS dan harus berhenti untukberjalan kaki + 1 (satu) kilometer, tidak lama kemudian STEFANUSTAFULI alias FANUS melihat korban ANDI KAMLASI (Almarhum) yangpada saat itu sedang berada dipinggir kali bersama dengan PATRISTAFULI alias PATRIS, ASFEROS KAMLASI alias FEROS, YOHANESLIMONE alias HANIS

bertanya kepada korban dengan mengatakan kokenapa, dan dijawab korban dengan mengatakan kemarin bapa Nubandan Kepala Desa ada pukul saya di kal/ dan DAMIANUS TAFULI aliasSAY melihat luka membiru pada bagian punggung korban, dan padakepala bagian belakang korban juga membiru dan membengkak sebesarkepalan tangan orang dewasa.Sekitar pukul 21.00 Wita tanggal 31 Oktober 2016 korban diantar pulangkerumahnya oleh STEFANUS TAFULI alias FANUS dan bertemudengan orang tua korban yaitu YOHANES KAMLASI alias HANIS