Ditemukan 1023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manado menjadi menara mengadu menata menadi menando menaro mewado menada menako menawo
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 126-K/PM.II-09/AD/VIII/2017
Tanggal 5 September 2017 — HELMIYANTO, KOPTU
98 — 37
  • Abdul Halim No. 79 Majalengka.Bahwa Saksi4 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangankarena menurut Oditur sudah pulang ke Menado , maka keterangan Saksi4 dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Abdul Halim No. 79 Majalengka.Bahwa Saksi5 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangankarena menurut Oditur sudah pulang ke Menado , maka keterangan Saksi5 dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan tidak pernah bertemudengan Tergugat, karena saksi tinggal di Menado dan semenjak akhir 2018saksi tinggal mengontrak di dekat rumah Penggugat dan tidak pernahbertemu dengan Tergugat, Penggugat datang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1557/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
JAMES DJADO ALS SENDI BIN DJUKO DJADO.
82 — 35
  • Tempat lahir : Menado;. Umur/Tanggal lahir : 54 th./28 Januari 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI. Marunda Baru No.10 RT/RW 015/003Kel.Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa James Djado als. Sendi bin Djuko Djado ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November2020;.
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN BIAK Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bik
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
Syeni Aprilia Malamtiga
Tergugat:
Mirza Zulkarnain
212 — 313
  • Padapertemuan tersebut Penggugat menyampaikan bahwa akan melanjutkan tujuanHalaman 4Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bikke Menado dalam masa cutinya untuk bertemu orang tua dan keluargaPenggugat setelah selesai dari Jayapura;Bahwa sesampainya Penggugat di Menado orang Tua Penggugatmelihat kondisi Penggugat sangat memperihatinkan orang tua Penggugat tidakmengijinkan Penggugat kembali ke Biak tapi atas dasar permohonan Tergugatdan janjinya kepada Penggugat untuk lebih bertanggung jawab serta seijinorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3311 K/PDT/2012
Tanggal 28 Mei 2014 —
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Advokat yangberalamat di Jalan Kairagi Weru No. 29, KecamatanTikala, Menado berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Januari 2010;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/ Terbanding;Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Sebagai Kuasa HukumPemohon ;MelawanTermohon Lahir di Menado 29 September 1982 umur 34 tahun agamaIslam pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KutabaruKabupaten Karawang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Kuasa Hukum Pemohon dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara inidi Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — YOUNG MEN
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sampai saat ini Pelawan yang berkedudukan di Jakarta, masih tetapada dan memiliki kepengurusan serta melaksanakan kegiatannya secaraterusmenerus, bahkan YMCA Indonesia mempunyai cabangcabang dibeberapa kota di Indonesia antara lain Menado, Salatiga, Medan, Palu,Jakarta, Malang.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1124/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • . , Kelurahan XX, Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MELAWANNama Tergugat, TTL Menado 10 September 1976, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan rumah tangga, Pendidikan SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn. Kampung XXNo RT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2016 — 1.JOHANNA V LUMANAUW 2.NOVIE MANDAS Lawan 1.INDAH SETIOWATI 2.MAY DAYANTI 3.DEWI PINGKAN PERMANA selaku pribadi maupun ahli waris dari alm Ny. CHARLOTTE MEITY WAIRISAL LUMANAUW 4.BUDIONO WIDJAJA, SH.
89 — 46
  • LUMANAUW, beralamat di Lingkungan III Rt Rw003, Winangun Satu, Kecamatan Malalayang, Kota Menado,sebagai PENGGUGAT I,2. NOVIE MANDAS, beralamat di Lingkungan IIl Rt Rw 003,Winangun Satu, Kecamatan Mzalalayang, Kota Menado,sebagaiPENGGUGAT Il;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : DONY FERNANDO, SH.MH.,LOUIS CC CHRAMM, SH,MH, VINCENCIUS TOBING, SH,PAMBUDIDOYO, SH.MH., dan RAKHMAN PERMANA, SH., = Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SAS LAW FIRM, beralamat diJI. KH.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 175/Pdt.G/2012/PN.Dpk.
Tanggal 5 Februari 2013 — NANCY ISKANDAR ; KRISTIAN MASIKU, SH, dkk VS MADE KRISHNA WIRITANAYA ; . PANDJI SANTOSO, SH
90 — 104
  • diterima sebagaibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SELVY ISKANDAR :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung sendiri dan Tergugat adalah selaku kakak ipar saksi ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara Agama Kristenpada tangga 15 Mei 2003 di Gereja GMIM Lopana Menado
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 36/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 10 Maret 2014 — UNRIANTO Alias ATENG
34 — 8
  • yang bertempat tinggal di Pasar VI Tandem, Kecamatan Binjai Utara ;Bahwa AMIN sekarang tertangkap di Jakarta ;Bahwa sabusabu yang terdakwa bawa tersebut mau terdakwa pakai sendiri ;Bahwa terdakwa memakai sabusabu sudah 5 tahun yang lalu dan terakhir terdakwamemakai sabusabu tanggal 25 Nopember 2014 ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjual sabusabu, tapi hanya memakai dan hampir tiaphari memakai sabusabu ;Bahwa tujuan terdakwa ke ATM BCA untuk mengambil uang yang rencananyaterdakwa mau berangkat ke Menado
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 17 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat III : Tuan Ir R. A. Sunardi
Pembanding/Tergugat IV : Tuan Kusnadi Tanudjaja
Terbanding/Penggugat : ASIH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan Ir Sugiri
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Dra Petrina Faustine MM Msc
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. WIEN JULIANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. Nadia Tanudjaja
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan DANNY HARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Tuan FAISAL INDRA
256 — 312
  • Sementara dalamputusan Mahkamah Agung No. 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983tersebut pihak Tergugat hanyalah merupakan pihak yang menguasasilahan namun tanpa dasar hukum apapun.Selain persoalan yang berbeda dengan perkara register No.205/PDT.G/2017/PN.Bdg yang sekarang sedang diuji di muka persidanganPengadilan Negeri KL IA Khusus Bandung, amar putusan perkara No.1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983 pada pokoknya menyebutkanmemerintahkan Pengadilan Tinggi Menado memeriksa kembali perkaradan
    Hal mana Pengadilan Tinggi Menado telah nyatanyataHalaman 18 dari 64 halaman, Pts.No.135/PDT/2018/PT.BDG.berpendapat lain dengan menyatakan gugatan para penggugat tidak dapatditerima ;d.
    Hasan Alhamidtersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Menado tanggal 14 Oktober1981 No. 72/PT/1981 ;Memerintahkan Pengadilan Tinggi Menado memeriksa kembali perkara inidan selanjutnya memeriksa kembali pokok perkaranya dalam tingkatbanding ;Menghukum termohontermohon kasasi akan membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Bahkan, Pengadilan Tinggi Menado pun telah berpendapat lain denganmenyatakan Gugatan Para Pengugat tidak dapat diterima
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MANADO Nomor 392/PDT.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 16 Agustus 2016 — - FATMA HILU MELAWAN M E L A W A N : 1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (TBK) KANTOR PUSAT,DK
86 — 23
  • empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca surat gugatan Terbanding / Penggugat tertanggal 5 Nopember 2015dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 5 Nopember2015 dengan nomor Register Perkara Nomor : 387/Pdt.G/2015/PN.Mdo. yang bunyilengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjaditransaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget, Menado
    kontrak yang bersangkutan.Tindakan wanprestasi membawa konsekuensi terhadap timbulnya hak pihak yangdirugikan untuk menuntut pihak yang melakukan wanprestasi untuk memberikanganti rugi, sehingga oleh hukum diharapkan agar tidak ada satu pihak pun yangdirugikan karena wanprestasi tersebut.Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 202/PDT/2016/PT MND18.19.20.Bahwa mengingat FAKTANYA Tergugat belum pernah melakukan penyerahan atassebidang tanah yang teretak di Kairagi I, Lingkungan VI, Kecamatan Mapanget,Menado
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Drh
Tanggal 28 Maret 2019 — Terdakwa
96 — 41
  • cinabarmilik saksi Muhammad Nur Asawala;Bahwa pada saat itu saksi Muhammad Nur Asawala sempat melarang,namun kemudian saksi bersama sama dengan Anak Arif Kaisupy dansaksi Alvin Rumahdai langsung mendatangi kolam/ tempat galian miliksaksi Muhammad Nur Asawala Alias Lubis untuk mencari material batucinabar pada hari minggu tanggal 04 November sekitar pukul 21.00 WIT;Bahwa hal tersebut dilakukan bersama sama dengan Anak Arif Kaisupydan saksi Alvin Rumahdai karena saksi tidak memiliki biaya untuk pulangke Menado
    rumah, tiba tiba saksi Fredy Wowiling AliasEdy bersama sama dengan Anak Arif Kaisupy datang menemui saksi;Bahwa kemudian saksi Fredy Wowiling meminta ijin kepada saksi untukmencari batu cinabar di tempat galian milik saksi, namun saksi melarangkarena sebelumnya telah mendapat himbauan untuk tidak melaksanakanaktifitas di area pertambangan tersebut;Bahwa saksi Fredy Wowiling mencari material batu cinabar tersebutuntuk kemudian dijual dan hasil penjualan tersebut dipergunakannyauntuk biaya pergi ke Menado
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 429/Pid.B/2016/PN.Pal.
Tanggal 7 Nopember 2016 — RENALDO JONATHAN NAYOAN al. Akbar
23 — 6
  • , (satu juta rupiah) dengan alasan terdakwa bahwa barang tersebutadalah miliknya sedangkan 1 (satu) unit HP Blackberry Onix 2 warna hitam dan 1 (satu)unit HP Blacekberry Onix 2 Warna putih, terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenalterdakwa yang mana orang tersebut melintas di Kompleks pasar tersebut, dimana kedua HPtersebut hanya dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana uang hasilpenjualan barangbarang tersebut digunakan terdakwa untuk memesan tiket trevel untukpulang ke Menado
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Agustus 2017 — 1. SITI HAPSA 2. NY NUNI WADI 3. 3. Ny. MARLIN HUSIN, SPd
83 — 33
  • Ibu Siti Hapasa dan Ibu Merlin HusenSpd .belum bisa memiliki sertifikat Hak Miliknya karena sertifikat masih atas namaDebitur pertama Sedangkan Ny.Nuni Wadi sudah diambil Sertifikat Hak Milikakan tetapi tidak dapat dibalik Nama,karena pihak Badan Pertanahan NasionalKota Gorontalo tanpa adanya surat yang menguatkan yang dibuat oleh PihakBank BTN Cabang Gorontalo mengenai Pengalihan tersebut, yang sudahmengalami Kredit Macet ,sehinggapada saat itu PENGGUGAT mengurus keBank BTN Cabang Menado atas penyampaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 12 Januari 2009 — DR. IZAAC WILLEM JOSIA HENDRIKS
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 851 K/Pdt/2008sengketa telah diputus oleh Pengadilan Menado;Bahwa ,tindakan karaeng soi tersebut didiamkan saja oleh Andi Baena,karena disamping takut kepada Karaeng Soi, Andi Baena juga awam hukum;Bahwa setahun tanah sengketa yang luasnya + 2,11 Ha dikuasai olehKaraeng Soi, maka tanah sawah tersebut diberikan kepada sepupu sekalibapaknya Karaeng Soi bernama Tallagu dan Cammare, sedangkan tanahsawah sengketa seluas + 0,26 Ha diberikan kepada s:epupu sekalinya jugabapaknya Karaeng Soi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 503/PID/2013/PT.Sby
Tanggal 16 Oktober 2013 — ARDIANSYAH A. MINABARI
28 — 11
  • MINABARI ; Tempat lahir : Bima ; Umur / tanggal lahir : 36 Tahun /05 Mei 1976 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lingkungan V RT RW 005 Kelurahan Islam,Kecamatan Tuminting Menado ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta 5Pendidikan > SMA ; oe eeDalam perkara int Terdakwa tidak ditahan / ditahan ; 1. Penyidik Polrestabes tidak dilakukan Penahanan ; 2. Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 04 Desember 2012 sampai dengan tanggal23 Desember 2012 ; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Pid/2015
Tanggal 21 September 2015 — TRI WIDAYATI
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai hal ini dapat dilihat dan dicermati dalamputusan MARI No. 189/K/AG/1996 tanggal 8 January 1998 yang dalampertimbangan hukumnya berbunyi :pahwa Mahkamah Agung berpendapat PTA Menado telah salahmenerapkan hukum karena telah menyatakan gugatan Pemohonkasasi/Penggugat asal tidak jelas, dengan tidak memberikan argumentasitentang ketidakjelasannya, oleh karenanya pertimbangan hukumPengadilan Tinggi Agama Menado tidak lengkap;KetigaBahwa demikian pula dalam satu kutipan pertimbangan hukum putusanMahkamah
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN AMBON Nomor 86/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 29 Februari 2012 — ZACHARIAS TEHUBIJULUW, S.Sos, M.Si;PHILIPUS TEHUBIJULUW;
52 — 26
  • merasa ditipu olehPenggugat yang pernah menyodorkan surat untuk ditandatangani ; Bahwa, saat itu Ivone bilang kepada Saksi merasa menyesal telahmenandatangani surat yang isinya pelepasan hak atas rumah diKudamati ; Bahwa, menurut Saksi yang dimaksud Ivone disuruh oleh Penggugattanda tangan adalah disuruh meniru tanda tangan mamahnya yangberisi pernyataan terhadap tanah obyek sengketa ; Bahwa, setahu Saksi Ivone disuruh tanda tangan oleh Penggugatpada saat Ibu Adelina masih sakit Penggugat pergi ke Menado
    dansetelah Ibu Adelina meninggal baru Penggugat menyodorkan suratkepada Ivone untuk menandatangani surat itu; Bahwa, Saksi mengetahui cerita Ilvone tersebut pada saat Saksibertamu ke rumah Tergugat dan isterinya memperkenalkan adiknyayakni Ivone yang tinggal di Menado dan waktu Penggugat ke Menadodisuruh ke Ambon setelah menandatangani surat itu) dan saat itu Tergugat Philipus juga ada ; Bahwa, Saksi tidak tahu tanah dan rumah yang menjadi sengketaantara Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini