Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut terscbut tersabut terswbut
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 37/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 15 Maret 2012 — PUDAN Br. SIHITE
64 — 5
  • sebesar Rp.2.000.000, (duajuta riburupiah) dan dari menjual judi kopon Togel dan KIM tersebut terdakwamendaptkan keuntungan sebesar 20% dari hasil penjulan per hari dan berperansebagai bandarnya adalah TINDANG TAMBA (Belum tertangkap)e Bahwa tujuan ia terdakwa ia menjual dan mengecerkan judi Togel dan KIMtersebut adalah sebagai tambahan penghasilan dan kegiatan ia terdakwamenjual atau mengcerkan judi Togel dan KIM tersebut tidak memiliki ijin daripiahak yang berwenang;nn= Perbuatan ia terdakwa tersubut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 122-K / PM.II-09 / AD / X / 2018
Tanggal 4 Desember 2018 — Bambang Eri Priadi, Kopda
268 — 79
  • Put No. 122K/PM.II09/AD/X/2018maka unsur pasal tersubut perlu kami tanggapisebagai berikut:1) Bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksi1, 2 dan 3 saling bersesuaian satu sama lainnya yangpada pokoknya menerangkan bahwa yangmenyebabkan luka memar yang diderita oleh saksi1berupa memar pada bagian lengan atas dan Jarijaritangan kanan karena dirangkul dan dibanting olehsaksi6.2) Bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksi5dan 6 Saling bersesuaian satu sama lainnya yangpada pokoknya menerangkan bahwa
    Unsur ke2, Dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatuBahwa terhadap unsur kedua tersebut dihadapkandengan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan baik berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa dan buktibukti yang di hadirkanmaka unsur pasal tersubut perlu kami tanggapisebagai berikut:1) bahwa sebagaimana keterangan para saksi yangmelihat mendengar dan berada ditempat kejadianperkara yang pada pokoknya menyatakan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 575/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
STEFANUS SILI DILEN Anak Dari BERNADUS DEMONG
25 — 7
  • KelurahanManggar Baru Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan;Bahwa barang bukti berupa shabushabu yang ditemukan saat dilakukanpenggeledahan sebanyak 4 (empat) paket dalam kemasan plastic bening;Hal. 10 dari 21 Putusan NO. 575/Pid.Sus/2018/PN.BppBahwa berat shabu yang ditemukan dari terdakwa dari 4 paket tersubut terdiridari; 1 paket berisi berat 0,13 gram brutto atau 0,02 gram netto; 1 paket berisi berat 0,13 gram brutto atau 0,02 gram netto; 1 paket berisi berat 0,16 gram brutto atau 0,05 gram
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penadahan
Register : 12-10-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN Parigi Nomor 146/Pid.B/2015/PN Prg
Tanggal 8 Januari 2016 — MUSLIM Alias MUSU VS JPU
74 — 13
  • Parimo sekitar 1 (satu) Km dari rumah sayadan keesokan harinya saya sudah tidak mendapatkan sapi saya berada di tempatdimana saya mengikat sapi tersebut dan saya mencari sapi tersebut namun sayatidak menemukan sapi tersubut sehingga saya melaporkan masalah ini kepadapihak yang berwajib.Bahwa saya mengetahui ciriciri dari sapi saya yang hilang tersebut adalah sapiberjenis kelamin betina berwarna putih abuabu dan usia dari sapi tersebutsekitar 4 (empat) Tahun.Bahwa kerugian yang saya alami sekitar
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 32
  • ., tanggal 20 Mei 2020, telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan asilinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai seorang yang bernamaXXXXX XXXX aliaS XXX XXXxXX xxxxtelah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret2020 dan isi tersubut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, dengan demikian telah terbukti bahwasuami Pemohon bernama Xxxxx Xxxx aliaS Xxx Xxxxx xxxxtelah meninggal duniapada tanggal 3 Maret 2020;Menimbang bahwa alat bukti 3 orang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 319/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MAFUD SAEFODIN Bin SUKIRMAN
45 — 6
  • Bahwa kemudian Saksi masih berusaha mencari, sehingga pada hari esuknyahari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar jam 15.00 wib Saksimelihat postingan dimedia sosial dengan katakata siapa yang kehilangan sepeda merk Polygonmonarch warna abuabu agar menghubungi saya kemudian setelahSaksimelihat postingan tersebut Saksitelepon berkomunikasi dengan yangtelan menemukan sepeda tersebut dan sepeda tersebut ditemukan dijembatan Srowot;Bahwa Saksi melihatnya di media sosial berita kehilangan danberitakehilanagn tersubut
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Bgl
Tanggal 19 Juni 2014 — PERDATA
10 — 2
  • sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya perjanjian dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat terhadap harta bersama, maka MajelisHakim menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat terhadap hutang bersamamasingmasing 2 (seperdua) bagian ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah ditetapkan bagian Penggugat danTergugat terhadap hutang bersama masingmasing 2 (seperdua), makamenghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar pelunasan hutangsebagaimana tersubut
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 04/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 30 Mei 2013 —
18 — 3
  • Pol 2502 NB di Kasongan, setelah kredit truck tersebutlunas, truck tersebut kami jual seharga Rp. 115.000.000, dari harga truck tersebutkami beli mobi kijang krista keluaran tahun 1997 seharga Rp. 90.000.000,; Kesimpulan Tergugat untuk diketahui oleh Penggugat bahwa harta bersama dariperkawinan seorang suami yang mempunyai istri lebih dari seorang masingmasing terpisahdan berdiri sendiri, dengan demikian Penggugat tidak punya hak atas harta tersubut; Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Mei 2013 Tergugat
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 3 Juni 2014 — BUDI SYAHPUTRA ALIAS BUDI
21 — 14
  • narkotika jenis sabu sabu,selanjutnya kami langsung dibawa kepolsek Tanjung pura bersama denganTerdakwa BUDI SYAHPUTRA dan barang bukti sabu sabu tersebut sehinggasaat sekarang ini saksi diperiksa dan diminta keterangan di Polsek TanjungPura; Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidan benar satu unit mobil toyota kijang inova BK 62 F tersebut adalah mobilyang dirental oleh Terdakwa BUDI SYAHPUTRA dan benar barang buktinarkotika jenis sabu sabu yang ada didalam kaleng tersubut
    keterangan diPolsek Tanjung Pura;16 Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar ; Bahwa atas barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi mengaku mengenal dan membenarkannya; Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi danbenar satu unit mobil toyota kijang inova BK 62 F tersebut adalah mobil yangdirental oleh Terdakwa BUDI SYAHPUTRA dan benar barang bukti narkotika jenissabu sabu yang ada didalam kaleng tersubut
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 28 April 2020 — - ISMA LAUPI BIN HABIBI ALM
60 — 30
  • Ambarawa Kab.Pringsewu kemudian sisa pakai sabu tersubut terdakwa simpan didalam kotakrokok merk class mild.Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Januari 2020 pukul 13.00 WIBterdakwa melintasi rumah saksi Gunawan dan bertemu dengan saksi marwotoyang sebelumnya sudah berada dirumah saksi GUnawan, kemudian pada pu ku!
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 97/Pdt.G/2014/PA. Psp
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
80 — 9
  • Kitab Allqna Juz 2 Halaman46;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim perlu menetapkan besaran nominal uang maskantersebut berdasarkan kepatutan dan kelayakan, maka gugatan yang tercantumdalam gugatan rekonpensi tersebut terlalu besar untuk selama masa iddahapabila dibandingkan dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi, makamajelis Hakim akan menetapkan sendiri besaran maskan tersubut sesuai ataskelayakan dan kepatutuan yang dituangkan dalam amar putusan ini
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat III : AMAQ KENAH Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
Terbanding/Penggugat I : L. MARZUKI Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Terbanding/Penggugat II : BAIQ SITI Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Terbanding/Penggugat III : SAPRI Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Terbanding/Penggugat IV : LALU IBRAHIM Diwakili Oleh : MARSIS, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : INAQ SAPARIAH Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : MASHURUN Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.S. HAMZAH AL IDRUS Diwakili Oleh : HABIBURRAHAMN, SH
70 — 48
  • Penggugat dan Para Turut Terbanding semula Tergugat dan Iltelah diberi kesempatan untuk membaca dan memeriksa berkas perkaratersebut, ternyata dari Surat Pemberitahuan dan Memeriksa Berkas Perkara( Inzage ) masing masing tanggal 16 April 2020 kepada Pembanding semulaTergugat Ill, Para Terbanding semula Penggugat 1,II,V dan Para TurutTerbanding semula Tergugat I,II dan Pembanding II semula Tergugat IV danTerbanding IIl semula Penggugat Ill pada tanggal 27 April 2020 oleh JurusitaPengadilan Negeri Tersubut
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • No.131/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan sejak 1tahun usia pernikahan disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas begitu pulasebaliknya Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua Termohon sebabPemohon tidak memiliki perkerjaan ditempat tersubut mengakibatkan pisahtempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2014 hingga sekarang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perikanan
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — Doko Purwanto bin Slamet
101 — 40
  • ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memberikan putusan sebagai berikut:Hal. 15 Putusan No. 246/PID.SUS/2017/PT.DKI1.MENGADILI:Menolak Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara untuk seluruhnya;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:05/Pid.Sus.Prk/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 21 Agustus 2017, yang dimohonkanBanding oleh Jaksa Penuntut Umum tersubut
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bil
Tanggal 17 Februari 2021 — Terdakwa
81 — 11
  • Didalam kamar milik korbanmasuk Dusun Tuyowono Rt/Rw. 05/05 Desa Tempuran KecamatanPasrepan, Kabupaten Pasuruan; Bahwa kejadian tersubut pada hari Selasa tanggal 24 November2020 diketahui jam 11.00 Wib.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon:
Termohon:< >
20 — 2
  • Rekonvensi yang bemama Muhammad Rizia binMuhammad Nauval lahir tanagal 10 Januari 2012, umur 5 tahun, sesuai denganquaatan Penaquaat Rekonvensi, Penaguaat Rekonvensi memohon aaar anaktersebut dalam Penciasu han Penaguaat Rekonvensi, dan sesuai dari maksudHal 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2017 PA.JmbPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belummumavviz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunva, oleh karena TergugatRekonvensi tidak keberatan terhadap hak asuh anak tersubut
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 104/Pdt.P/2023/PA.Dps
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
86 — 0
  • Suhartono) selaku ayah kandungnya sebagai wakil/wali dari anaknya (Pemohon 5) sebagaimana tersubut diatas untuk mewakili tindakan hukum;

    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah )

Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 21/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
Eka Saputra Als. Eka Doel
78 — 25
  • pencemaran nama baik Terdakwa di media sosial facebook; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dengan Saksi Deliana Sari aliasSera tersebut berpacaran pada saat Terdakwa mengajak Saksi Deliana Sarialias Sera tersebut pulang kerumah saksi; Bahwa saksi lupa akan tanggalnya, pada saat itu Saksi Deliana Sarialias Sera datang bersama temantemannya dan Saksi Deliana Sari aliasHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN TabSera pada saat datang kerumah saksi tersebut mengaku sedang hamil dankehamilannya tersubut
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 26 Oktober 2017 — M. Supi
346 — 35
  • juga pernah jualseluas 5 (lima) rante dengan bukti kepemilikan Surat Desa;Bahwa ditempat kejadian Terdakwa M.Supi mengambil buah sawit ada 3(tiga) blok;bahwa1 (satu) blok kebun sawit tersebut luasnya tidak menentu ada 4(empat) Hektar ada yang lebih dari 4 (empat) Hektar;bahwa yang menanam Kebun sawittersebut Bambang lrawan, yang dahuluSaudara Bambang Irawan membeli hutan dan umur sawit tersebut sudahpuluhan tahun;Bahwa pemilik kebun dahulu Punya Pak Ongil sudah meninggal Pak OngilPemilik Kebun tersubut
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 787/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
MOHAMAT IRWANTO Als IRWAN Bin PURWANTO
32 — 3
  • dalam BAP yang dibuatdipenyidik kepolisian; Bahwa berawal ketika Saksi mengambil anak kunci toko sembako yangtergabung dengan kunci mobil saksi Zamzam, kemudian pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita atas informasi dariTerdakwa melalui pesan singkat yang mengatakan bahwa saksi Zamzamakan pergi ke Balikpapan sehingga toko sembako milik saksi Zamzamtidak ada yang menjaga sehingga dapat dengan mudah melakukanrencana untuk mengambil barang barang; Bahwa cara Saksi mengambil barang tersubut