1662/Pdt.G/2018/PA.JB

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.JB.tg! . 08 Agustus 2018.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.JB.tg! .

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl .

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl . O8 Agustus 2018.416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.JB.tgl . O8 Agustus 2018.

1662/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Sandrawati Lokito, Tempat Tanggal Lahir: Mojokerto, 2101958, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di Jalan Letjen S.Parman 106, RT 002 RW. 003, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, selanjutnya disebut

Parman 106, RT002 RW. 003, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, diberi tandaP2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PN MIg3. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 71tanggal 10101961 yang dikeluarkan Walikota Mojokerto atas nama Lo Kee Sing,diberi tanda P3;4.

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Halaman 4 Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PN MIgC.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 10 Desember 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1662/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 10 Desember 2019,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

::cccccecesee eee eee eee eee Rp. 6.000,00LO QES Lilie tte ere te tetera RP. 14,500,00JU MLAB 2. e cee cece teeetteetteeeeeteeeeeeeees Rp. 20.500,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 10 Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PN Mlg

1662/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Ngawisebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 12 halaman Pututusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ngqw.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.1 Halaman 3 dari 12 halaman Pututusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ngqw.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor 2016, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2B.

oUL Ii wall gawl ore) acl ole aS vlJlosdl t9) Halaman 9 dari 12 halaman Pututusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Ngqw.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap guncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Halaman 11 dari 12 halaman Pututusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Nqw.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy. 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Pututusan Nomor 1662/Padt.G/2018/PA.Nqw.

1662/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 17 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal xxxxXxxXxxx;.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.NphNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Nph

1662/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.003RW. 007 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,

pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jalan XXXXX Blok F 9No. 5 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota Cirebon,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan ;Putusan No :1662/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 9 September 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid

Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Mkd mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MagelangNomor : Kk.11.08/01/PW.01/37/2013 tanggal 21 Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No :1662/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .10 dari 12 halaman2. Menjatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

KHOERUNPutusan No :1662/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .11 dari 12 halamanHakim AnggotaDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. >RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 453.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 544.000,Putusan No :1662/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .12 dari 12 halaman

1662/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANtetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16082016 dantanggal 30082016; Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SlIw, tertanggal 22082016, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu halanganyang sah menurut hukum.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANpanggilan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Slw, tertanggal 22082016, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu halanganyang sah menurut hukum.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANlamanya lamanya.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANPengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

/No.1662/Pdt.G/2016/PA SlwSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him.13 dari 13 hlm./Put./No.1662/Pdt.G/2016/PA Slw

1662/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1662/Pdtbernama : Nama AnakG/2021/PAbernama : Nama AnakMIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Pemohon,Advokat pada HENDRA RUKMANA,Sbernama

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juni 2021yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor1662/Pdtbernama : Nama AnakG/2021/PAbernama : Nama AnakMjl tanggal 02Juni 2021, mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:1bernama : Nama Anak Bahwa PEMOHON telah menikah denganHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1662

telah hidup pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpulbersama lagi;6bernama : Nama Anak Bahwa selama berpisah tersebut antaraPEMOHON dan TERMOHON tidak ada komunikasi;7bernama : Nama Anak Bahwa dari pihak keluarga telah berusahamendamaikan PEMOHON dan TERMOHON namun selalu tidak berhasil;8bernama : Nama Anak Bahwa atas uraian. diatas, dengan iniPEMOHON mengajukan Permohonan cerai talak terhadap PEMOHONdengan alasan : antara PEMOHON dengan TERMOHON terus menerusHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1662

Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor1662/Pdtbernama : Nama AnakG/2021/PAbernama : Nama AnakMjl tanggal 04Juni 2021 dan tanggal 15 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1662

/Pdt.G/2021/PA.Mjl : NamaAnak00oo,00Jumlah Rp 500bernam a:NamaAnak0O0o,00(lima ratus ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1662/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 09 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal04 Januari 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/90/II/2005 tertanggal 04Januari 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 160.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1662/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1662/Pdt.G/2016/PA.MksHukum Islam adalah mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin tercapai lagi.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.Mks4.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.Mksfisik Penggugat serta tergugat sering keluar rumah hingga larut malamyang akhirnya tergugat sejak bulan April 2016 pisah tempat tinggal danPenggugat meninggalkan Tergugat akibat tidak tahan atas perilakuTergugat yang telah melukai tangan oleh Tergugat.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yangterungkap dipersidangan, maka majelis hakim menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwabenar Penggugatdan Tergugattelah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali.2.

No.1662/Pdt.G/2016/PA.MksJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 14 dani 14 hal. Put. No.1662/Pdt.G/2016/PA.Mks

1662/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Bbs.ENF 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 26021991 (27 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT":melawanTERGUGAT, tempat, tanggal,

pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXX , KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Sekarang tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukandi depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMe8imbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor :1662

/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 18 AprilHal 1 dari 10 hal Put.1662/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Put.1662/Pdt.G/2018/PA. Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp. 511000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put.1662/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1662/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan DasanaIndah Blok UA.6/9.A RT. 005 RW.023, Kelurahan BojongNangka, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang

Indah IlJalan Mataram Blok A.20 No. 9 RT. 001 RW.007, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1662

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.TgrsBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama > XXXXXNo.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Jepr, tertanggal 9 Oktober 2017, telahmengajukan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 11 Oktober 2017, danrelaas panggilan Nomor 1662 /Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 1 November 2017yang dibacakan dalam persidangan

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Hakim Anggota, Panitera Pengganti, Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua enam satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1662/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Krw. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Maka oleh karenanya PenggugatHal 2 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Bahwa sejak bulan Juli 2002, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan, yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat, itupun PenggugatHal 6 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.Krwharus meminta terlebih dahulu kepada Tergugat, tanpa kesadaran Tergugatterlebih dahulu;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,Asnali, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp .30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.210.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,Hal 12 dari 11 hal Ptsn.No 1662/Pdt.G/2017/PA.Krw

1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj`

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 190/09/VIII/2002 tanggal12 Agustus 2002;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXALIK) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W, S.H.Perincian Biaya Perkara :oro =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1662/Pdt.G/2018/PA.NGJ

berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA. NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1662/Pat.G/2018/PA.Ngj

1662/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juni 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, kota Bekasi sSesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Maret 2016;2.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX binXXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 14 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglent, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1662/Padt.G/2017/PA.BksttdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 420.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1662/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1662/Padt.G/2017/PA.Bks

1662/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Subang,

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 03Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 13 September 2015 sebagaimana terbukti dari BukuHalaman. 1 dari 12 Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.SbgKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Meterai : Rp. 6.000, Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.SbgJumlah Rp. 361000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat*) ataspermintaan Penggugat / Tergugat*), dalam keadaan sudah / belum*)berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalwwnyUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1662

1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 08Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Olehkarenanya Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan April tahun2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama8 bulan hingga saat ini ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanJanuari 2019;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan April 2020 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sekarang selama 8 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1662/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1662/Padt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Nama : PENGGUGATTempat tanggallahir : Jakarta, 02 Nopember 1977Agama > IslamPendidikan : D8Pekerjaan : Karyawati SwastaTempat kediamandi : Komplek DKI, Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;MELAWANNama : TERGUGATTempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPENGGUGAT;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Jakarta Utara Nomor tanggal 26 September 2011,telah bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JUB.S1.2.

halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JUkesaksian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalilgugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah berasal dari kalangan keluarga Penggugat, menyatakan sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil sertamenyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.JU

1662/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jbgtempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicacat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Sseumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1662/Pat.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1662/Pat.G/2017/PA.Jbg