1892/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Ngwpiu, rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di

KabupatenNgawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2018/PA.Ngwbernama : ANAK umur 8 tahun, anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat;4.

telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1892

Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1892/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.1892/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 04 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O04 Maret 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten BanjarengaraPropinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Akte Nikah No.33/05/III/2009 tanggal04 Maret 2009 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah.Bahwa sewaktu menikah Penggugat

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1892/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :DAMITAHHari Penetapan R ABUTanggal 05 SEPTEMBER 2012Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H. M.H ..... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :DAMIAH, Umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Dsn.

V/2009;Hal 1 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama : RAHARDIAN RAHMAN KASIRAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 11 Desember 2009 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

V/2009, tanggal 11 April2009, (bukti bertanda P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi bernama :Hal 3 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.KdlNUR SALAM dan YUDARMANA yang telah disumpah menurut caraagamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:1. Saksi : NURSALAM, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Desa GetasRT.005/RW.

M.H., Hal 8 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.KdlPerincian Biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 25.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4.P.N.B.P :Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.131.000,Hal 9 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl

1892/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDEIR ; Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.Bgl.

Selalu lembut dalammemandang suam ;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.14.Menemani suami makan sampai selesai15. Dan lain lain dst...5.

Oleh karena itu parasaksi tersebut telah memenuhui syarat formal maupun material saksi sehinggadapat untuk diterima sebagai saksi;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Oleh karena itu. gugatan Penggugat Rekonpensi patut untukdikabulkan;Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.

Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- ( Sembilan puluh satu ribu rupiah );

1892/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Pemohon tertanggal 05 Juli 2017 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Sda dalam perkaraantar pihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Las,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:1892/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 20 Juni 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1892/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Juni 2017, tentang Penetapan HariSidang;Surat keterangan Panitera bahwa Termohon belum dipanggil untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal

Penetapan No.1892/Pat.PG/2017/PA. Sda.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1892/Pat.PG/2017/PA. Sda.

1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak ANtLALA!

Bukti P.1 dan P.2 adalah akta autentik, maka menurut Pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti Surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat PermohonanP@MONON nn nnn nnn nn nnn nen n nn enn nen nena nena nee nen nn mene nenecen eensPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang

Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan yang sama di bawah sumpah masingmasing yangpada pokoknya, saksisaksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015 atauselama 2 tahun lebih, dikarenakan Termohon pergi dari kediaman bersama danPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 13 halamanmeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon sampai sekarangtidak kumpul kembali ; 2722222 no nn nnn

MARWOTO, SH., MSI sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta MUKHLIS,Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 13 halamanSH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaT@rMON ON nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nnnKetua MajelisTIT HADIAH MILIHANI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN Drs.

;Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1892/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 15 April 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 24 Mei 1971, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Oktober 1989 dibawah pengawasan PegawaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 170/17/X/1989 tertanggal 23 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, Nomor 170/17/X/1989. Tanggal 23Oktober 1989. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan

1 dari 14 halamanNomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 19 Desember 2018 , telahmengajukan permohonan izin cerai talak dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakbertemu;Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 11 dari 14 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon ( P ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( T ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4.

Elly Fatmawati,S.Ag.Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanPanitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp.275.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.371.000,( tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman

1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.09032019.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxx, KabupatenPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxXxXXXXXXXX;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa keluarga sudah berusaha mencarinya tetapi tetap tidakdiketahui kKemana perginya.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 April 2019, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Hal. 5 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XxxXXXXXxXxxx GaN XXXXXXXXXXXXXX yang Salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Hal. 9 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.09032019.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXX ).4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.09032019.Biaya proseRp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 459.000,(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).2 * & SSHal. 13 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.09032019.

1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1440 Hijriyah oleh kami H. Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK P DAN T , umur 1 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa selama Tergugat pergi Sampai sekarang Tergugat tidakpernah kelihatan datang menemui penggugat;Bahwa saksi sudah mencoba menasehati penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak ada berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kngttd ttdDrs. Hamiduddin Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. H.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

1892/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.H.M. ARUFIN, S.H. M.HumPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran.2. RedaksiBiaya Proses.1. Panggilan.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiHUJAIDI, S.H.30.000,5.000,250.000,25.000,6.000,316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)By.f.rozyHal.LO dari 10 hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg3.2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin terhadapPenggugat sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarang,3.3.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmujodoh dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikan olehNya di antaramu rasakasihsayang.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDrs. Agus Yunih, S.H., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad kasthori, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti, BasironPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 451.000,Hal. 12 dari. 12 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

1892/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Gahulu bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 29 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLdan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BLOe whPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan Agama Blitarc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Moh. Daroini S.H., M.H.Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BL

1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXXxX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 13 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 05 Juni 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0170/001/VI/2016, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANO06 Juni 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, danmasih memberikan uang nafkah wajib kepada Penggugat, serta sudahtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

. .Putusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Kjn

1892/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Oktober 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun 10 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

1892/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Umur: 45Tahun, Agama: Islam, Pendidikan Terakhir: SMA, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, sekarang bertempat Tinggal di XXXX, KotaBekasi; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX; Umur

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 1992, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana BukuHal 1 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/ PA. BksKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 10 Juli 1992 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di orangtua Penggugat yang beralamat di XXXX, Kota Bekasi. danselanjutnya Tergugat perg!

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinsejak tahun 2008 sampai saatHal.2 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.6. Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikINDONCSI1a +22 n nono nore nnn nen nnn n enn n nnn ene nne7.

SH.MH sebagai masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.10 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 335.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1892/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.2 p2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dibawah Nomor : 51/51/IV/94 tertanggal 22 April 1994 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama selama 19 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 8 orang anak yangbernama :1.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tanggadenganTergugat ;8. BahwaPenggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan ;1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Desa Gumelem Kulon RT. 5RW IV, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304014103670001 tertanggal 26 Agustus 2012 ;2. Surat keterangan tidak mampu (SKTM) ) Nomor : 140/2170/IX/2014tertanggal 5 September 2014 ;9.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukumislam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. H. SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, S.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1892/Pdt.G/2014/PA.Ba.