Tergugat (isteri/janda) mendapat 1/4 bagian X Rp 82.000.000, =Rp 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Penggugat II (ibu) mendapat 1/3 bagian setelah dikeluarkan bagianjanda (Tergugat) = 1/3 X Rp 61.500.000, = Rp 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah);3.3.

Uraian Jumlah Biaya1 Biaya Foto Copy Lampiran Risalah Panitia A Rp. 1.000.000,2 Biaya Cetak Blanko Formulir Hak 500 set Rp. 7.000.000,3 Biaya Pendaftaran Tanah Rp. 12.500.000,Jumlah Rp. 20.500.000, Sesuai dengan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara/ Daerahatas kasus penyelewengan dana Proda kegiatan pensertifikatan tanah tahunanggaran 2004 pada kantor BPN Limboto Kabupaten Gorontalo Nomor : LAP1426/PW18/5/2006 tanggal 9 Juni 2006 dari Auditor BPKP Perwakilan ProvinsiSulawesi Utara;Perbuatan

Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidair;Menghukum terdakwa Ansari Olii dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa ditahan;Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp.20.500.000,(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan jika Terpidana tidak membayaruang pengganti paling lama 1 (satu

Menjatuhnkan Pidana Tambahan kepada terdakwa Ansari Olii untukmembayar Uang Pengganti sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarUang Pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap maka harta bendanya dapat disita dan apabila Terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar UangHal. 21 dari 31 hal. Put.

No. 1863 K/Pid.Sus/2009menemukan adanya uang yang dinikmati oleh Terdakwa yaitu sebesarRp.12.500.000, oleh karenanya besar uang pengganti yang harus dibayarTerdakwa adalah sebesar Rp.20.500.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/ Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar

Berawal pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitar pukul 09.00Wita Terdakwa yang sedang berada di kota Palopo dihubungi oleh Anggeryang merupakan teman terdakwa yang beralamat di Morowali untukdicarikan sabu sabu kemudian sekitar pukul 13.30 Wita TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan PidanaNomor 41/Pid.Sus/2020/PN Msbmenerima uang kiriman dari Angger sebesar Rp.20.500.000 (dua puluh jutalima ratus rupiah) Selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada Wawan untuk dicarikansabu dan terdakwa memberikan

adalahmilik AnggerBahwa 1 paket yang ditemukan di dalam dasboard mobil yangterdakwa kendarai adalah narkoba yang terdakwa beli pada hari kamistanggal 2 januari 2020 di kabupaten Sidrap bersama dengan seorangyang bernama WawanBahwa 1 paket narokoba yang terdakwa beli di kabupaten sidrapdengan harga Rp.19.500.000 (sembilan belas juta lima ratus rupiah) Bahwa uang yang terdakwa gunakan untuk membeli narkoba adalahuang milik seorang yang bernama Angger yang ditransfer ke rekeningterdakwa sebanyak Rp.20.500.000

(dua puluh juta lima ratus rupiah) Bahwa saya mendapat onkos jalan sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dan dipinjamkan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus tiburupiah) Bahwa awalnya pada tanggal 2 januari 2020 sekitar pukul 09.00 Witaterdakwa berada dikotta palopo dan tiba tiba dihubungi oleh Angger danmeminta tolong kepada terdakwa untuk di carikan sabu kemudian sekitarjam 13,30 Wita Angger mengirim/Mentransfer uang sebesarRp.20.500.000 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa

platDD 38 VCMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan PidanaNomor 41/Pid.Sus/2020/PN Msb Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitarpukul 09.00 Wita Terdakwa yang sedang berada di kota Palopo dihubungioleh Angger yang merupakan teman terdakwa yang beralamat di Morowaliuntuk dicarikan sabu sabu kemudian sekitar pukul 13.30 Wita Terdakwamenerima uang kiriman dari Angger sebesar Rp.20.500.000

sebagaimana diaturdalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, surat,Petunjukdan keterangan terdakwa yang terungkap dalam fakta persidangan pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 sekitar pukul 09.00 Wita Terdakwa yang sedangberada di kota Palopo dihubungi oleh Angger yang merupakan teman terdakwayang beralamat di Morowali untuk dicarikan sabu sabu kemudian sekitar pukul13.30 Wita Terdakwa menerima uang kiriman dari Angger sebesarRp.20.500.000

Gowa atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, Penggelapan yang dilakukan oleh yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencairanatau karena mendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukanantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Awaluddin Syawal, pada tanggal 11 Februari2015 diserahkan uang dari pengemban kepada Terdakwa AwaluddinSyawal, sebesar Rp. 20.500.000 (dua puluh juta

PutraSejahtera Pada Tanggal 17 Februari 2015, sebesar Rp. 20.500.000(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).24. Sarifuddin, yang tidak dibayar adalah PPH+BPHTB PT. PutraSejahtera Pada Tanggal 17 Februari 2015, sebesar Rp. 20.500.000(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).25. Arsyad, yang tidak dibayar adalah PPH+BPHTB PT. Putra SejahteraPada Tanggal 11 Februari 2015, sebesar Rp. 20.500.000 (dua puluhjuta lima ratus ribu rupiah).26. Darwis, yang tidak dibayar adalah PPH PT.

Dewi mengetahui hal tersebutdari pengakuan Terdakwa sendiri.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa Awaluddin Syawal, padatanggal 11 Februari 2015 diserahkan uang dari pengembang kepadaTerdakwa Awaluddin Syawal, sebesar Rp. 20.500.000 (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) dan ternyata tidak dibayar pajak sampai tanggal 17Februari 2015 belum ada bukti bayar disetor kekantor dan hari itu jugadevelopor menyerahkan uang kepada Terdakwa Awaluddin Syawal,sebesar Rp. 41.000.000 (empat puluh satu

PutraSejahtera Pada Tanggal 17 Februari 2015, sebesar Rp. 20.500.000 (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah).24. Sarifuddin, yang tidak dibayar adalah PPH+BPHTB PT. Putra SejahteraPada Tanggal 17 Februari 2015, sebesar Rp. 20.500.000 (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah).25. Arsyad, yang tidak dibayar adalah PPH+BPHTB PT. Putra SejahteraPada Tanggal 11 Februari 2015, sebesar Rp. 20.500.000 (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah).26. Darwis, yang tidak dibayar adalah PPH PT.

ARMINI danuang senilai Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) yangdiakui milik saksi Purdani, saat dilakukan penggeledahan terhadap SaksiJono tidak ditemukan barang bukti narkotika, pada saat akan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Junaidi, pada saat itu TerdakwaJunaidi berteriakteriak sehingga warga masyarakat Desa Sri Rahayu,Kel. Kagungan Rahayu, Kec. Menggala, Kab. Tulang Bawang berkumpuldan berkerumun menggepung rumah Sdr.

ARMINI dan uang senilai Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) hasil penjualan narkotika jenis shabu ditemukan didalam tas kain warna coklat Merk Cain cover yang diakui milik SaksiPurdani, sedangkan pada saat itu Terdakwa tidak sempat dilakukanpenggeledahan badan, karena Terdakwa dan Saksi Purdani meronta danberteriakteriak sehingga masyarakat Desa Sri Rahayu, Kel. KagunganRahayu, Kec. Menggala, Kab. Tulang Bawang, Kab.

ARMINI dan uang senilai Rp.20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) hasil penjualan narkotika jenis shabu ditemukan didalam tas kain warna coklat Merk Cain cover yang diakui milik SaksiPurdani, sedangkan pada saat itu Terdakwa tidak sempat dilakukanpenggeledahan badan, karena Terdakwa dan Saksi Purdani meronta danberteriakteriak sehingga masyarakat Desa Sri Rahayu, Kel. KagunganRahayu, Kec. Menggala, Kab. Tulang Bawang, Kab.

ARMINI danuang senilai Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) hasilpenjualan narkotika jenis shabu ditemukan di dalam tas kain warna coklat MerkCain cover yang diakui milik Terdakwa, sedangkan saat dilakukanpenggeledahan terhadap Saksi Jono tidak ditemukan barang bukti narkotika,pada saat akan dilakukan penggeledahan terhadap Saksi Junaidi, Saksi Junaidiberteriakteriak, sehingga masyarakat Desa Sri Rahayu, Kel. KagunganRahayu, Kec. Menggala, Kab.

Dan terdakwa memindahtangankan traktor tersebut kepada orang laintersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Supriyanto dan akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Supriyanto mengalami kerugian Rp.20.500.000.

infomasi dari Pak Nanang yangmengatakan badan traktor (mesin) telah ditemukan di sebuah gudang di daerahSemanding, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa traktor tersebut dipretheli ;Bahwa menurut informasi dari terdakwa, traktor tersebut akan dijualkan olehsaudara terdakwa yang bernama Imam, dan terdakwa tidak pernah meminta jjinuntuk menjual atau memindahtangankan traktor tersebut kepada saksi ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp.20.500.000

dankemudian terdakwa mengakui memang sudah berencana untuk mengambiltraktor milik saksi Supriyanto dan kemudian oleh terdakwa, saudara Imam yangdisuruh untuk menjual traktor tersebut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa bersama dengan Imam dantemannya mengangkut traktor dari kebun milik Kateni di dukuh Tengah, Candi,Mlarak, Ponorogo pada malam hari dengan menggunakan mobil pick up miliktemannya IMAM ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Supriyanto mengatakan mengalamikerugian sekitar Rp.20.500.000

dikendaraiterdakwa selanjutnya petugas kepolisian membawaterdakwa menuju rumah saksi Hermansyah Alias Oga BinMadda (berkas penuntutan terpisah) di Kel Kamp IVRt.04 kec Tarakan Timur Kota Tarakan setelah tibadirumah saksi Hermansyah Alias Oga Bin Madda (berkaspenuntutan terpisah) petugas langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) bungkusShabushabu yang disimpan dalam rokok sampoernawarna merah diatas meja TV rumah saksi HermansyahAlias Oga Bin Madda (berkas penuntutan terpisah), uangtunai sebesar Rp.20.500.000

menanyakan kepada terdakwa apakahmengenal orang yang bernama Hermansyah alias Oga,terdakwa mengatakan mengenalnya dan tahu tempattinggalnya kemudian saksi beserta Anggota Resnarkobamenuju rumah saudara Oga di Kelurahan Kampung 4 Rt.4Kecamatan Tarakan Timur, sesampainya dirumah saudaraOga, saksi beserta Anggota Resnarkoba melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus shabushabu diatas meja TV dirumah saudara Ogayang disimpan didalam kotak rokok sampoerna, uang tunaisebesar Rp.20.500.000

Ogaditemukan berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabushabu didalam rokok sampoerna;Bahwa setahu saksi pemilik rumah tersebut adalah saudaraPak Salim;Bahwa sebelum pihak Kepolisian melakukan penggeledahan,Saksi diminta oleh pihak kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahantersebut; Bahwa pada saat penggeledahan dan penangkapanditemukan barangbarang berupa 1 (satu) bungkus shabushabu diatas meja TV dirumah saudara Hermansyah alias Ogayang disimpan didalam kotak rokok sampoerna, uang tunaisebesar Rp.20.500.000

SP.Dah/18/XII/2013 Resnarkoba tanggal 15 Desember2013 beserta Berita Acara Penggeledahan yang terlebih dahuluberkoordinasi dengan Ketua RT. 04 Kelurahan Kampung VI (saksiWiryawan Dwi Satria Bin Sudarto selaku anak Ketua RT setempat)telah melakukan penggeledahan di dalam rumah saksiHermansyah alias Oga, sehingga dari penggeledahan tersebutternyata ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna berisi shabushabu, 1 (satu) unit Hp merk Nokia warnahitam, dan uang tunai sebesar Rp. 20.500.000

Bangkalan Madura, sebelumpertemuan tersebut Saksi1 dan Saksi3 menyediakan uangsebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)untuk pengurusan anak Saksi1 yang bernama Sdr.

Sukarji untukpengurusan anak Saksi masuk menjadi anggota TNI, sebesarRp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), yanguangnya diserahkan secara tunai oleh Saksi3 Sdri. Atniyahkepada Saksi2, dimana kemudian uang tersebut oleh Saksi2dimasukan ke dalam amplop putih sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dipegang Saksi 2.5.

Bahwa selain dimintai uang sebesar Rp.20.500.000, (dua puluhjuta lima ratus ribu rupiah) tersebut, Saksi juga dimintai uangoleh Terdakwa melalui Saksi2 Sdr.

Bahwa benar selain dimintai uang sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) tersebut, Saksi juga dimintai uang oleh Terdakwa melaluiSaksi2 untuk pengurusan anak Saksi1 masuk menjadi anggota TNI, yaitu padatanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib dan pada tanggal 02 Agustus 2012sekira pukul 07.00 Wib, masingmasing sebesar Rp.5.000.000.

Bahwa benar Saksi1 dimintai uang oleh Saksi2 untuk pengurusan anak Saksi1masuk menjadi anggota TNI, sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah), yang uangnya diserahkan secara tunai oleh Saksi3 kepada Saksi2,dimana kemudian uang tersebut oleh Saksi2 dimasukan ke dalam amplop putihsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dipegang Saksi2.4.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II atas sebidang tanah SHM Nomor:1533 atas nama ALI ROHMAT dan MUKIYAH, dengan harga Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansi tertanggal 26 Desember 1996, adalah sah dan mempunyai kekuatan hokum;
4. Menyatakan hukumnya

Bahwa pada tanggal 26 Desember 1996 Penggugat telah membeli1 (satu) bidang tanah dari Para Tergugat dengan harga Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkankwitansi jual beli di bawah tangan tertanggal 26 Desember 1996,dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1533 atas nama: 1. ALIROHMAT 2. MUKIYAH (Para Tergugat), seluas + 1.435 m2 yangterletak di Jl.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugatatas sebidang tanah SHM Nomor: 1533 atas nama ALI ROHMATdan MUKIYAH, dengan harga Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 26 Desember1996;4. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1533 atasnama ALI ROHMAT dan MUKIYAH, seluas + 1.435 m2 yang terletakdi Jl.

Bahwa pada posita angka 2 (dua) gugatan berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 26 Desember 1996 Penggugat telah membeli1 (satu) bidang tanah dari Para Tergugat dengan harga Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkankuitansi jual bell di bawah tangan tertanggal 26 Desember 1996,dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1533 atas nama: 1. ALIROHMAT 2. MUKIYAH (Para Tergugat), seluas + 1.435 m2 yangterletak di JI.

Sutomo;Sebelah selatan : Rumah Dinas Pengadilan Negeri Ciiacap; Sebelah barat : Suwardi, Juwahir, SMK YPE;Posita tersebut diatas diperbaiki menjadi:Bahwa pada tanggal 26 Desember 1996 Penggugat telah membeli1 (satu) bidang tanah dari Para Tergugat dengan harga Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkankuitansi jual beli di bawah tangan tertanggal 26 Desember 1996,dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No, 1533 atas nama: 1. ALIROHMAT 2.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II atas sebidang tanah SHM Nomor:1533 atas nama ALIROHMAT dan MUKIYAH, dengan harga Rp. 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansi tertanggal 26Desember 1996, adalah sah dan mempunyai kekuatan hokum;. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1533atas nama ALI ROHMAT dan MUKIYAH, No. 06301, seluas + 1.435m2 yang terletak di JI.

sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dengan Tergugat saling mengenal sebagai pedagangyang menjalankan bermacammacam usaha ;Bahwa untuk mengembangkan usaha tersebut Tergugat minta Penggugatuntuk meminjamkan uang kepada Tergugat dengan imbalan Tergugat akanmemberikan keuntungan kepada Penggugat ;Bahwa sejak tanggal 1 Oktober 1983 sampai dengan tanggal 27 April1988 Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.20.500.000

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karenaberdasarkan fakta di persidangan Pemohon Kasasi/Tergugat tidak terbuktiwanprestasi, secara hukum wanprestasi timbul dari perjanjian sedangkandalam perkara ini tidak ada perjanjian, padahal sebenarnya yang menjadipokok perkara adalah Pemohon Kasasi/Tergugat berhutang kepadaTermohon Kasasi/Penggugat sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) sesuai bukti P.1 sampai dengan P.13 yang telah diakui olehPemohon Kasasi/Tergugat

salah menerapkan hukum karena dalamputusannya menyatakan menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untukmengembalikan pinjaman kepada Termohon Kasasi/Penggugat sebesarRp.65.625.000, (enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) dengan pertimbangan hukum berpedoman pada YurisprudensiMahkamah Agung R.I. tanggal 10 Desember 1988 No.3703 K/Pdt/1988karena terjadi perubahan nilai uang yang disangkut pautkan dengan hargaemas tahun 1988 adalah Rp.12.000,/gram dan hutang Pemohon Kasasi/Tergugat Rp.20.500.000

HP merk Azus Zenfone GO warna hitam dijual seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan handphone telahtrdakwa habiskan untuk membayar uang spp adik terdakwa sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya seb esar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) telah terdakwa habiskan untuk kepentingan terdakwasendiiri ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban Juli andrean dan saksiMoch Malikul Karin alias Mamat menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.20.500.000

Benar Dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 20.500.000 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).2.

HP merk Azus Zenfone GOwarna hitam dijual seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan handphone telah trdakwa habiskan untukmembayar uang spp adik terdakwa sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya seb esar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) telah terdakwa habiskan untuk kepentinganterdakwa sendiiri ;o Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Juli andrean dansaksi Moch Malikul Karin alias Mamat menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 20.500.000

, (enam ratus ribu rupiah)dan uang hasil penjualan handphone telah trdakwa habiskan untukmembayar uang spp adik terdakwa sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya seb esar Rp. 200.000, (duaHal 13 dari 18 halaman putusan momor 230/Pid.B/2017/PN.DpsoOoOoOratus ribu rupiah) telah terdakwa habiskan untuk kepentinganterdakwa sendiiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Juli andrean dansaksi Moch Malikul Karin alias Mamat menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 20.500.000

dengan mengendarai satu unit mobil merk Toyota Avanza warna birumetalik Nomor Polisi BM 1251 IL pergi menuju daerah Pematang Siantar lalu tanpadidahului izin dari saksi SURYAN, SE Als TYAN Bin SULAIMAN selaku pemilik mobilmaupun izin dari saksi SUHARMARWATI Als ETI Bint) AHMAT KADIR selakupenyewa mobil, kemudian terdakwa menggadaikan satu unit mobil merk Toyota Avanzawartna biru metalik Nomor Polisi BM 1251 IL milik saksi SURYAN, SE Als TYAN BinSULAIMAN kepada sdr.Alek Hasibuan dengan harga Rp.20.500.000

dengan mengendarai satu unit mobil merk Toyota Avanza warna birumetalik Nomor Polisi BM 1251 IL pergi menuju daerah Pematang Siantar lalu tanpadidahului izin dart saksit SURYAN, SE Als TYAN Bin SULAIMAN selaku pemilikmobil maupun izin dan saksi SUHARMARWATI Als ETT Bintti AHMAT KADIRselaku penyewa mobil, kemudian terdakwa menggadaikan satu unit mobil merk ToyotaAvanza watna biru metalik Nomor Polisi BM 1251 IL milik saksi SURYAN, SE AlsTYAN Bin SULAIMAN kepada sdr.Alek Hasibuan dengan harga Rp.20.500.000

terdakwa dengan mengendarai satu unit mobil merk Toyota Avanza warna birumetalik Nomor Polisi BM 1251 IL pergi menuju daerah Pematang Siantar lalu tanpadidahului izin dari saksi SURYAN, SE Als TYAN Bin SULAIMAN selaku pemilikmobil maupun izin dan sakst SUHARMARWATI Als ETI Binti AHMAT KADIRselaku penyewa mobil, kemudian terdakwa menggadaikan satu unit mobil merk ToyotaAvanza watna biru metalik Nomor Polisi BM 1251 IL milik saksi SURYAN, SE AlsTYAN Bin SULAIMAN kepada sdr.Alek Hasibuan dengan harga Rp.20.500.000

Alek Hasibuan dengan harga Rp.20.500.000,(dua puluh juta limaratus ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SURYAN, SE Als IYAN BinSULAIMAN mengalami kerugian berupa satu unit mobil merk Toyota Avanza warna birumetalik Nomor Polisi BM 1251 IL seharga kurang lebih Rp.130.000.000,(seratu tiga puluhjuta rupiah)Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Toyota

Alek Hasibuan dengan harga Rp.20.500.000,(dua puluh juta limaratus ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SURYAN, SE Als TYAN BinSULAIMAN mengalami kerugian berupa satu unit mobil merk Toyota Avanza warna birumetalik Nomor Polisi BM 1251 IL seharga kurang lebih Rp.130.000.000,(seratu tiga puluhjuta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dari rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana atas

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut ternyata olehterdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anak dari saksi korbanbekerja di rumah sakit oleh terdakwa sendiri melainkan terdakwamenemui temannya yaitu ENO (DPO) dan DEDE (DPO) denganmenyerahkan uang milik saksi korban sebesar Rp. 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) untuk menguruskan anak dari saksikorban bekerja dirumah sakit sedangkan sisanya sebesar Rp. 4.500.000,(empat ribu lima ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa

Bahwa setelah uang tersebut ada dalam penguasaan terdakwa ternyataoleh terdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anak dari saksi korbanbekerja di rumah sakit oleh terdakwa sendiri melainkan terdakwamenemui temannya yaitu ENO (DPO) dan DEDE (DPO) denganmenyerahkan uang milik saksi korban sebesar Rp. 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) untuk menguruskan anak dari saksikorban bekerja dirumah sakit sedangkan sisanya sebesar Rp. 4.500.000,(empat ribu lima ratus ribu rupiah) diambil oleh

tersebut dengan meminta uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sebagai uangpelican.Bahwa terdakwa menjanjikan selambatlambatnya dalam satu bulansetelah uang diterima anak saksi korban akan diangkat dan bekerja dirumah sakit.Bahwa terdakwa telah menerima uang sejumlah tersebut dari saksikorban dengan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwatertanggal 01 Maret 2015.Bahwa setelan terdakwa menerima uang tersebut oleh terdakwaserahkan kepada ENO (DPO) dan DEDE (DPO) sebesar Rp.20.500.000

Sukabumi akhirnya saksi korban pun percaya dantergerak hatinya dengan langsung menyerahkan uang sejumlah tersebutkepada terdakwa dengan bukti kwitansi yang ditandatangani olehterdakwa tertanggal 01 Maret 2015;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut ternyata olehterdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anak dari saksi korbanbekerja di rumah sakit oleh terdakwa sendiri melainkan terdakwamenemui temannya yaitu ENO (DPO) dan DEDE (DPO) denganmenyerahkan uang milik saksi korban sebesar Rp. 20.500.000

Sukabumi akhirnya saksi korban pun percaya dantergerak hatinya dengan langsung menyerahkan uang sejumlahtersebut kepada terdakwa dengan bukti kwitansi yang ditandatanganioleh terdakwa tertanggal 01 Maret 2015;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan uang tersebut ternyata olehterdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anak dari saksi korbanbekerja di rumah sakit oleh terdakwa sendiri melainkan terdakwamenemui temannya yaitu ENO (DPO) dan DEDE (DPO) denganmenyerahkan uang milik saksi korban sebesar Rp. 20.500.000

Usaha manahingga kini masih berjalan.3.7 Uang arisan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yangdiambil Tergugat dari si pbemegang uang arisan.3.8 Uang sebagai ONH (Ongkos Naik Haji) sebanyak Rp. 20.500.000,(Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk tabungan haji.3.9. 1 (satu) buah televisi 21 inch merk Sharp warna hitam dibeli tahun2007.3.10 (satu) buah lemari es dua pintu warna krem dibeli tahun 2007.3.11 Barangbarang jualan berupa : rokok, gula pasir, terigu, minyakgoreng, mentega

Usaha mana hingga kini masihberjalan.Uang arisan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang diambilTergugat dari si pemegang uang arisan.Uang sebagai ONH (Ongkos Naik Haji) sebanyak Rp. 20.500.000, (Duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk tabungan haji.(satu) buah televisi 21 inch merk Sharp warna hitam dibeli tahun 2007.

menyatakan bahwa uang ONH (Ongkos Naik Haji) sebesar Rp.20.500.000, (Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) itu dibantu oleh orangtua Tergugat sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan dari saudaraTergugat yaitu Hj. Mattu sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)Bahwa terhadap obyek gugatan Penggugat pada poin 3.11 yaitu barangbarang jualan berupa : rokok, gula pasir, terigu, minyak goreng, Tergugat ! Halaman 20 dari 37 hal.

,(Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk tabungan haji, yang jugadibantah ole Tergugat dengan dalil bahwa uang ONH (Ongkos Naik Haji)sebesar Rp. 20.500.000, (Dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) itu dibantuoleh orang tua Tergugat sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan darisaudara Tergugat / yaitu Hj.

Mattu sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)maka kepada Penggugat dibebankan pembuktian terlebih dahulu, namun tidaksatupun alat bukti Penggugat yang mendukung dalil gugatannya untuk posita3.8, yaitu uang sebagai ONH (Ongkos Naik Haji) sebanyak Rp. 20.500.000,Halaman 25 dari 37 hal.

cincinemas 3gr (tiga gram) langsung di juak oleh terdakwa ke kios milik saksiSuherman di Jalan Dewi Sartika Pasar Anyar Kecamatan Bogor Tengahdengan Harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dimana uang hasilpenjualan tersebut di pergunakan sendiri oleh terdakwa untuk membeli 1(satu) buah baju model kaos warna hitam,1(satu) buah celana jeans warnahitam no.27 merk Lexi Jeans,dan susu untuk anak terdakwa,perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi Christiani Serepina mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.20.500.000

tangga paro waktu dantelah bekerja selama 1 (satu) minggu dan baru bekerja selama 2 (dua) hariSEDGEIUIM KEjaCIaN IIL 3~~~ == nnn nnn nnn nnn nnn nenimnnnnnnnnnBahwa menurut keterangan terdakwa sebagian perhiasan itu telahterdakwa jual ke Pasar Anyar Bogor dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan yang lainnya terdakwa titipbkan dengan temannya bernamaBahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut ketika saksi lagi mandi ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesxar Rp.20.500.000

sebagai pembantu rumah tangga paro waktu dantelah bekerja selama 1 (satu) minggu dan baru bekerja selama 2 (dua) harisebelum kejadian itu j 2m nnn enn nnn nnn nnnBahwa menurut keterangan terdakwa sebagian perhiasan itu telahterdakwa jual ke Pasar Anyar Bogor dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan yang lainnya terdakwa titipbkan dengan temannya bernamaBahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut ketika isteri saksi lagiBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesxar Rp.20.500.000

kesebuah Quary yang terletak didesa Kembang Damai, untukmembagi uang yang diambil dari rumah saksi ARDIN KABAN,sebenarnya uang yang diambil dari rumah saksi ARDIN KABAN adalahsebesar Rp. 22.000.000, (duapuluhdua juta Rupiah), akan tetapiterdakwa mengatakan kepada saksi HERI SETIAWEAN bahwa uang yangdiambil hanya Rp. 6.000.000, (enam juta Rupiah), selanjutnyaterdakwa memberikan bagian kepada saksi HERI SETIAWAN sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu Rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp. 20.500.000

kesebuah Quary yang terletak didesa Kembang Damai,untuk membagi uang yang diambil dari rumah saksi ARDINKABAN, sebenarnya uang yang diambil dari rumah saksi ARDINKABAN adalah sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluhdua jutaRupiah), akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi HERISETIAWEAN bahwa uang yang diambil hanya Rp. 6.000.000,(enam juta Rupiah), selanjutnya terdakwa memberikan bagiankepada saksi HERI SETIAWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satujutalima ratus ribu Rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.20.500.000

kesebuah Quary yang terletak didesa Kembang Damai,untuk membagi uang yang diambil dari rumah saksi ARDINKABAN, sebenarnya uang yang diambil dari rumah saksi ARDINKABAN adalah sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluhdua jutaRupiah), akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi HERISETIAWEAN bahwa uang yang diambil hanya Rp. 6.000.000,(enam juta Rupiah), selanjutnya terdakwa memberikan bagiankepada saksi HERI SETIAWAN sebesar Rp. 1.500.000, (satujutalima ratus ribu Rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.20.500.000

yang terletak didesaKembang Damai, untuk membagi uang yang diambil dari rumah saksiARDIN KABAN, sebenarnya uang yang diambil dari rumah saksi ARDINKABAN adalah sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluhdua juta Rupiah),akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi HERI SETIAWAN bahwauang yang diambil hanya Rp. 6.000.000, (enam juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan bagiankepada saksi HERI SETIAWAN sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta limaratus ribu Rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 20.500.000

LUBIS sebesar Rp.74.500.000, (tujuhpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dan kedua kalinya pada tanggal 11 Juni 2012 saksiH.SYAFARUDDIN NASUTION' mentransfer uang tunai melalui Bank MandiriSisingamangaraja Teladan Medan ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1070006519740 milikterdakwa M.JAMIL LUBIS sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), danselain itu sebelumnya saksi H.SSYAFARUDDIN NASUTION juga pernah menyerahkan uangkepada MUHAMMAD JAMIL LUBIS berbentuk uang tunai sebesar Rp.20.500.000

Medan ke rekening Bank Mandiri Nomor:1070006519740 milik terdakwa M.JAMIL LUBIS sebesar Rp.74.500.000,(tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dan kedua kalinya pada tanggal 11Juni 2012 saksi mentransfer uang tunai melalui Bank Mandiri SisingamangarajaTeladan Medan ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1070006519740 milikterdakwa M.JAMIL LUBIS sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), dan seminggu sebelumnya saksi juga telah menyerahkan uang tunaikepada M.JAMIL LUBIS sebesar Rp.20.500.000

oleh korban melalui rekening terdakwadi Bank Mandiri dan uang tersebut terdakwa serahkan kepada ERIC KURNIA LINTANG padatanggal 13 Juni 2012 sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Juni 2012 terdakwa serahkan uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) totalnya sebesar Rp.102.500.000, (seratus dua juta lima ratus ribu rupiah) dansudah dibelanjakan NaCn (air emas)Bahwa ERIC KURNIA LINTANG pernah memberikan pada terdakwa uang sebesarRp.20.500.000

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), yang kemudian korban jugapernah menyerahkan uang kepada MUHAMMAD JAMIL LUBIS berbentuk uang tunai sebesarRp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total jumlah uang yang diterimaoleh terdakwa MUHAMMAD JAMIL LUBIS sebesar Rp.102.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah) tertanggal 21 Agustus 2014- 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 20.500.000,- (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 26 Oktober 2014- 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli antara David Abdi Aminullah dengan Herul Husen, 06 Januari 2015- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh David Abdi Aminullah, 08 Maret 20156.

Jupridengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi dengan Nominal Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) tertanggal 21 Agustus 20141 (satu) lembar Kwitansi dengan nominal Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 26 Oktober 2014;1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah antara David Abdi Aminullahdengan Herul Husen 6 Januarai 2015;1 (satu) lembar

Ibu Kandung saksie Bahwa saksi Sutaji tidak tahu kalau tanah yang saksi beli dijual lagi olehterdakwa kepada saksi Herul HusenMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)tertanggal 21 Agustus 2014e 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 26 Oktober 2014e 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli antara David Abdi Aminullah denganHerul

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)tertanggal 21 Agustus 2014e 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 20.500.000

Penipuan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAVID ABDI AMINULLAH Bin MOH.JUPRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;NnMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)tertanggal 21 Agustus 2014e 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 20.500.000

warna putih abuabu, tahun 2014 NopolN2062WL hasil rampasan tersebut kepada ABDUL di DesaPangtimor Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang laku hargaRp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangnya habis untukkeperluan pribadi terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MAT HURI alias MATAM binMADIN bersamasama dengan saksi NAUM bin USI dan saksiBAKIR bin ABDULLAH (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ODEX (DPO) dan INES (DPO) tersebut saksikorban MUSTOFA mengalami Kerugian sebesar Rp. 20.500.000

saksi korban dengan menggunakan pipa aluminiumgagang pel lantai warna putih;Bahwa sepeda moior hasil curian tersebut dijual oleh terdakwakepada Abdul (Dpo) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 diDesa Pangtemor Kec.Ketapang Kab.Sampang dan laku sehargaRp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangnya habis untukkeperluan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan sdr.Naum dan sdr.Bakir serta Odex (Dpo) dan Ines(Dpo) saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.20.500.000

saksi korban dengan menggunakan pipa aluminiumgagang pel lantai warna putih;Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut oleh terdakwa dijualkepada Abdul (Dpo) pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 diDesa Pangtemor Kec.Ketapang Kab.Sampang dan laku sehargaRp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangnya habis untukkeperluan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan sdr.Naum dan sdr.Bakir serta Odex (Dpo) dan Ines(Dpo) saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.20.500.000

keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan pemohon karena pemohon adalah kemenakan saksi.Bahwa ayah pemohon adalah almarhum Mamma yang meninggal padatanggal 22 Oktober 2010 dan ibunya bernama Umrah Amin yang telahmeninggal lebih dahulu.Bahwa almarhum meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak kandungyaitu Rahmah binti Mamma, Lukman bin Mamma, Akib bin Mamma danRahwati binti Mamma.Bahwa semasa hidupnya almarhum Mamma bermaksud menunaikanibadah haji dan telah menyetor dana awal ONH sebesar Rp. 20.500.000

Adnan Umar, SP bin Umar, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa mengenal pemohon dan ayah pemohon bernama almarhumMamma.e Bahwa almarhum Mamma meninggal dunia pada tahun 2010, sedangibunya bernama Umrah Amin meninggal lebih dahulu.e Bahwa alm Mamma meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yakniRahmah binti Mamma, Lukman bin Mamma, Akib bin Mamma danRahwati binti Mamma.e Bahwa pada waktu masih hidup Mamma telah menyetor dana awalONH di bank BNI Palopo sejumlah Rp. 20.500.000

Mamma yang telah meninggal dunia padatanggal 22 Oktober 2010 sebagai pewaris, dengan meninggalkan ahli waris yaitu :e Akib Mamma bin Mammae Rahmah binti Mammae Lukman bin Mammae Rahwati binti Mamma.Menimbang bahwa oleh karena semua ahli waris sebagaimana ditetapkandiatas telah sepakat menunjuk pemohon I sebagai wakil dalam mencairkansejumlah uang yang ada di Bank BNI Palopo oleh karenanya penetapan ini dapatdipergunakan untuk melakukan pencairan dana ONH yang ada di Bank BNIPalopo sejumlah Rp. 20.500.000