2155/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad dan konsultan hukum, alamat KABUPATENTULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tahun 1990, Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagung ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162.

Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2155/Pdt.G

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16coleall ls ile adde auilael $aArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle lal!

ROakKSI oo... cccececccecceeceeeee eee ceseeseueeaueeeeseeeeseuseuueneeeeeaseueeanenees Rp. 5.000,00Jumlah .......eeee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 8 Desember 1997 / umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat

Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0357/050/VIII/2015, tanggal 12 Agustus 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 7 Oktober 2019 dan17 Oktober 2019, yang dibacakan

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

2155/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Di JAKARTA UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Agustus 1992

Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Desember 2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaTanjung Priok Kota Jakarta Utara sebagaimana tercantum dalam Kutipannikah Nomor: 0000000000 tertanggal 12 Desember 2016);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Kebon Bawang IX No.36RT.014 RW.001 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019

Kemudian Pemohon menyatakantetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan

Anmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Sohel, SH.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdulah, MH.Perincian biaya :Oe ehoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, SH., MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.JU

2155/Pdt.G/2018/PA.Pwt

kediaman di RT.eePee, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2155/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 18 September 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:alasanalasan permohonan Pemohon sebagai berikut :;1.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik Pemohon diee selama kuranglebih 1 (Satu) tahun, Kemudian kurang lebih pada bulan Agustus tahun2017 Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon ci i3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terusberlanjut yang akhirnya kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuaTermohon dies = sampai dengan sekarang,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan;6.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2018/PA.PwtB.

Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.PwtHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2155/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2155/Padt. G/2015/PA.

2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk,Kecamatan Sumber

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2155

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 680.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2155/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 2155/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

2155/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Wonorejo RT.03 RW. 01 DesaWonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 8bulan ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 28 Januari2005, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.MrB. Saksisaksi:1.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHal. 5 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mrtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Biaya Panggilan Tergugat Rp 180.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.2155/Pdt.G/2015/PA.Mr

2155/Pdt.G/2015/PA.Tng

Putusan Nomor 2155/Pat.G/2015/PA. Tng.untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 (satu) orang anaktersebut;8.

Putusan Nomor 2155/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2155/Pat.G/2015/PA.Tng.A. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 316.000(1270 rupiah>).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.60 , pada tanggal ................20 dalam keadaanbeceeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,MUKHTAR, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2155/Pat.G/2015/PA.Tng.

2155/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxXxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrark talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00415.000,0020.000,0010.000,006.000,00531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Nph

2155/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Juli 2010, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/23/VII/2010tanggal 23 Juli 2010 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan ;3.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena selalu bertengkar ;8.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

2155/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (TKW),Alamat Malaysia : 25 A & 27A, ........... Johor, MalaysiaAlamat Indonesia Dsn........... Kab.Tulungagung Dalam Hal inidiwakili kuasanya Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H. Mohamad RusyidiAdnani, S.H.

Kab.Tulungagung namun sekarang tinggal di ODsn............Kab.Tulungagung Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Nomor 2155/Pdt.G/2018/

bain sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (...............2+++++)oe Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuail denganhukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2155

dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155

Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2155/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2155 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2155/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67726/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155

Mengingat dalam halini, obyeknya adalah Kayu Log yang mendapat fasilitasHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/201712)13)dibebaskan dari pengenaan PPN, maka:a. Tidak ada Pajak Keluaran baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan;b.

Kepada siapapun, dengan cara apapun, dan dalamkondisi apapun, sesuai karakter objektif dari pbengenaan PPN,atas produk Kayu Log dibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa mengenai perihal ketentuan khusus dari Pasal 16BUndangUndang PPN, bahwa karena kekhususannyaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/201714)tersebut maka Pasal 16B UndangUndang PPN lebih utamadibandingkan dengan ketentuan yang bersifat umum.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/2017

2155/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Mei 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 11 Mei 2009);2.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.SIwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.SlIw7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Slw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2155/Pdt.G/2020/PA.SIw

2155/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MAHEDI, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggaldiKp.PancurRT.017 RW. 004 Desa Sukasari Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Surnaeti(P), lahir diSerang, 05 Maret 1999Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2155/Pdt.P/2020/PA .Srgd. Lala W aati (P), lahir diSerang, 24 Mei 2001e.NapisKamal(L), lahir di Serang, 10 November 2005f. Aris Alfarizi(L), lahir di Serang, 17 September 2008g.

Nuraningsih, SH.Hal. 10 dari ll, Penetapan No. 2155/Pdt.P/2020/PA SrgPaniterattdDrs. H. Baehaki.,M.Sy.Perincian Biaya PerkaraTg Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00 Materai 1 Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, Penetapan No. 2155/Pdt.P/2020/PA Srg

2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ); Desa ));Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Agustus 2019 dibawah register perkara Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal05 September 2019 dan 18 September 2019 Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.LmjPanitera Pengganti,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HHERI SUSANTO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2155/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2155/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukumatau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2155/Pdt.G/2016/PA./bg.

2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,yang dalam perkara ini memilih domisili di alamat KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2155

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2155/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Tatang Rustandi, SH., dan Undang Sarif Hidayat, SH.

Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2485/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 14Agustus 2017 , sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X , umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 2155

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupun kepada pihak lain akan tetapitidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagiHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tsmmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karena dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;6.

Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 2155/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dan Penggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp.10.000, sebagaisyarat jatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.6.

No. 2155/Pdt.G/2016/PA.Wsb.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. WakhidSalim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muhyidin Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,ttdH.