2265/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsbdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsbdiluar kemampuannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ciamis Nomor tanggal 9 April 2013, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan;2.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Wsb

- 1 (satu) unit kendaraan R4 Grand Max Mini Bis No.Pol.BE 2265 BX; - 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R4 Grand Max Mini Bis No.Pol.BE 2265 BX; - 1 (satu) lembar SIM B1 an.BAYU SAPUTRADikembalikan Kepada Terdakwa6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (seribu rupiah);

Sidik hingga mengakibatkan kerusakan barangberupa :Kendaraan R4 Daihatsu Grand Max Minibus no pol 2265 BX rusak pada bodi depansebelah kiri, kaca depan pecah.sepeda motor Yamaha Xeon GT No. PI.

Put No : 156/Pid.Sus/2016/PN.KIt.Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi sedang menumpang R4 Daihatsu GrandMax Minibus no pol 2265 BX dengan kendaraan dengan sepeda motorYamaha Xeon GT No. PI.

Kendaraan R4 Daihatsu Grand MaxMinibus no pol 2265 BX rusak pada bodi depan sebelah kiri, kaca depan pecah.sepeda motor Yamaha Xeon GT No. PI. BH 2886 OC rusak pada bodiy sampingkanan belakang, rusak pada knalpot.

MandalaJaya Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Terdakwamengemudikan mobil Roda 4 Daihatsu Grand Max Minibus No pol BE 2265 BX yangHal 21 dari 26 Hal.

BX; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R4 Grand Max Mini Bis No.Pol.BE 2265 BX; 1 (satu) lembar SIM B1 an.

2265 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2265 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. PAHRUROJI, S.E., bertempat tinggal di Jalan K.H. AbdulHamid, Kp. Setu 2 Nomor 5, RT 01 RW 002, Desa Situ Udik,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Bakri, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H.M.

Nomor 2265 K/Pdt/2020Cibinong untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik atas 4 (empat)kandang ayam yang terletak di Kp.

Nomor 2265 K/Pdt/2020Rekonvensi/Penggugat Konvensi:8.

Nomor 2265 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II:Dalam Pokok Perkara:P2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik atas 4 (empat)kandang ayam yang terletak di Kp.

Nomor 2265 K/Pdt/2020

2265/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2265/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edy Purwanto Alias Ombu Bin Saleh Efendi2. Tempat lahir : SURABAYA3. Umur/Tanggal lahir : 35/30 Mei 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2019/PN SbyTerdakwa Edy Purwanto Alias Ombu Bin Saleh Efendi ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) kantong yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat Netto0,059 (nol koma nol lima puluh sembilan) gram; 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2019/PN SbyDirampas untuk dimusnakan;4.

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa benar barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) kantong yang berisiNarkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,059 (nol koma nol lima puluhsembilan) gram;1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam milik terdakwa; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Putra, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BUDI MULYONO, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2019/PN Sby

2265/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah

Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327086506970041 tanggal 20 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 7bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, MH. Drs. H. Alwi, M.HIPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 42(PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah : Rp 56:Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2265/Pdt.G/2020/PA.Pml

2265 K/PID.SUS/2014

No. 2265 K/PID.SUS/2014Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwa hanya menerimasetengahnya saja yaitu seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalukedua Saksi menyuruh sdr.

No. 2265 K/PID.SUS/2014 1 (satu) buah HP Nokia 1208 warna merah/abuabu dan kartu simpatiNomor: 082155606616;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 Suzuki Thunder No. Pol KT 3712 LAwarna hitam dan STNKnya,Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

No. 2265 K/PID.SUS/20146.

No. 2265 K/PID.SUS/2014 1 (satu) buah HP Nokia 1208 warna merah/abuabu dan kartu simpatiNomor: 082155606616;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 Suzuki Thunder No.

No. 2265 K/PID.SUS/2014

2265/Pid.B/2020/PN Lbp

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Purba yang ada memiliki ruko kosong didepan rumah kontrakanterdakwa untuk dibuat gudang sembako ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Tinur Br. Purba menjadi distributordan harga barangbarang dibawah harga grosir sehingga saksi Tinur Br.Purba tergiur dengan tawaran terdakwa tersebut;Bahwa kemudian saksi Tinur Br.

Purba kemudian pada tanggal 24 Mei 2020 suami saksi Tinur Br.Purba meninggal dunia dimana terdakwa sangat baik dalam membantu saksiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pid.B/2020/PN LbpTinur Br. Purba pada saat acara persemayaman hingga pemakaman suamisaksi Tinur Br. Purba;Menimbang, bahwa pada tanggal 04 Juni 2020 terdakwa mendatangsaksi Tinur Br.

Purba melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekSunggal;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Tinur Br.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pid.B/2020/PN Lbp

2265/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2265/Pdt.G/2017/PA.CbnZN OTA 2 seanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swsata , tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swsata , tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/274/IV/1999 bertanggal 16April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P.1;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor :2265/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.2.

Bahwa akibat dari percekcokan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Desember 2016 sampai dengansekarang;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor :2265/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.d. Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor :2265/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.5.

,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor :2265/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.

2265/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.2265/Pdt.G/2020/PA. Tng.7. bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Put.2265/Pdt.G/2020/PA. Tng.lakilaki, Tangerang, 09 Mei 2016; dan 3.

Put.2265/Pdt.G/2020/PA.

Put.2265/Pdt.G/2020/PA.Tng.telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

PUTUSANNomor 2265/Padt.G/2013/PA.Slw.HisDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2013/PA.SIw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa pada saat sekarang, Tergugat sudah tidak diketahuisecara jelas dimana tempat tingalnya;2. Saksi ll, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RI.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2013/PA.SIw.5. Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis Hakim, sebagai iwadh untukdiserahkan kepada BKM Pusat di Jakarta sebagaimana tercantumdalam perjanjian taklik talak;6.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2013/PA.SlIw.

2265/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2265/Padt.P/2021/PA.

2265/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2017/PA CjrPH ABN al eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Penggugat, Cianjur, 20 Pebruari 1979, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tingggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Dadun

surat kuasa khususnomo : 11/DDAK/VIIV2017 tertanggal 30 Agustus 2017,sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat , Cianjur, 1 Nopember 1975, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 30 Agustus2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2265

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 9 Pebruari 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur, SesuaiHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2265/Pat.G/201 7/PA.Cjrdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 24Agustus 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal berumah tanggga dan tinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa dari pernikahan tersebut

;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2265/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2265/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2265 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2265 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara: WAYAN SUTEJO, bertempat tinggal di Banjar Peneca,Desa Melinggin Klod, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alfanno EdwardB.

Nomor 2265 K/Pdt/2018Penggugat di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bali adalah perbuatanmelawan hukum:3. Menyatakan bahwa Tergugat telah merugikan Penggugat baikmateriil maupun immateriil yang terdiri dari:a.

Nomor 2265 K/Pdt/2018C. Kerugian Immateriil dimana Penggugat telan menghabiskanpikiran, tenaga, biaya dan waktu dimana diperkirakan lebih kurang,kerugian immateriil Penggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (limamiliar rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepadaPenggugat baik materill maupun immaterill adalah sebagai berikut:a.

Nomor 2265 K/Pdt/2018uang untuk pembayaran tersebut, merupakan suatu perbuatanmelawan hukum;:3. Menyatakan hukum akibat perbuatan melawan hukum Tergugattersebut, Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp519.873.821 ,00(lima ratus sembilan belas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribudelapan ratus dua puluh satu rupiah);4.

Nomor 2265 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00 +Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2265 K/Pdt/2018

Putusan No.2265/Pdt.G/2014/PA.SIw.2265/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 # Agustus 2014 dan Nomor:2265/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 September 2014 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untukhidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPernggugat; Bahwa Penggugat di

Putusan No.2265/Pdt.G/2014/PA.SIw.kembali hidup bersama dengan Penggugat dan tidak diketahui alamaitnya;6.

Putusan No.2265/Pdt G/2014/PA.Siw. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 301.000, Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2265/Pdt G/2014/PA.Siw.

2265/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2265/Padt.G/2016/PA.Mr. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi: Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2265/Padt. G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow all ls Gb!

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Mr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. Biaya PanggilanPemohon Rp = 125.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 250.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 AS'AD, SAG.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2265/Padt.G/2016/PA.Mr.

2265/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2265/Pdt.G/2016/PA.BwiPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 9 bulan, namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2016,Nomor : 2265/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 2265/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis :1.

No. 2265/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 2265/Pdt.G/2016/PA.BwiArdi Kuntoro, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2265/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2265/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2265/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2265/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tegal, 31 Desember 1972, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAprianan, M.

Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2265/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Mksmengakibatkan Rumah Tangga tersebut tidak ada Kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk mempertahankan rumah tangga;5 Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi komunikasi bertegur sapa sehingga Pemohon tidak dapat lagimempertahankan Rumah Tangganya;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Penetapan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 2265 terletak Di Desa Banyubiru Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana luas 10.400 M2 atas nama SALEHA, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : H. Saibur rahman; Sebelah Timur : HJ.

Menyatakan secara hukum segala macam bentuk surat-surat sepanjang mengenai Akta Jual Beli No. 814/1999 dan Sertifikat Hak Milik No.2265/Desa Banyubiru atas nama SALEHA yang dimiliki oleh Para Tergugat yang menyangkut peralihan Hak tanah objek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum. 5.

Muliandri (istri Bok Hendro) dengan Bpk Jajrik (selakumakelar) sehingga keluarlah SHM No. 2265 an Masniyah (Pl) dengan luas10.400 m2 yang terletak di Banjar Pebuahan Ds. Banyubiru Kec. NegaraKab. Jembrana.Bahwa setelah keluarnya SHM No. 2265 ada kesepakatan lagi antaraMasniyah selaku pemilik tanah dengan lbu Gst. Ayu Kt. Muliandri selakuHalaman 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143Pat.G/2017/PN Ngapembeli ke Il untuk selanjutnya dijual kepada TI (Hj.

POSITA dan PETITUM GUGATAN TIDAK JELAS (KABUR)Bahwa dalam dalil gugatan para penggugat dikatakan : suratsurat tersebutdigunakan untuk merampas dan mengubah sertifikat No. 2265 an Masniyahmenjadi an Salehah tanggal 14 Desember 1999 dan juga dikatakan sertifikatno 2265 an Masniyah dirubah menjadi Saleha. BANTAHAN hal ini jelasjelascerita bohong dan akalakalan dari para penggugat, apabila hal ini benarpasti ditolak oleh PPAT Camat Negara dan atau BPN Kab.

Bahwa di dalil gugatan para penggugat yang lainnya para penggugat dankeluarganya dikatakan ada suratsuratan yang digunakan untuk merampasdan mengubah sertifikat No:2265 an. Masniyah menjadi an.

POSITA dan PETITUM GUGATAN TIDAK JELAS (KABUR)Bahwa dalam dalil gugatan para penggugat dikatakan : suratsurattersebut digunakan untuk merampas dan mengubah sertifikat No. 2265 anMasniyah menjadi an Salehah tanggal 14 Desember 1999 dan juga dikatakansertifikat no 2265 an Masniyah dirubah menjadi Saleha. BANTAHAN hal inijelasjelas cerita bohong dan akalakalan dari para penggugat, apabila hal inibenar pasti ditolak olen PPAT Camat Negara dan atau BPN Kab.

Musliha;Sebelah Selatan : Yahman;Sebelah Barat : Wakaf Masjid Mujahidin; Bahwa atas tanah objek sengketa telah terbit Akta Jual Beli No. 814/1999dan Sertifikat Hak Milik No.2265/Desa Banyubiru atas nama SALEHA;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai: Apakah pembuatan Akta Jual Beli No. 814/1999 dan Sertifikat Hak MilikNo.2265/Desa Banyubiru atas nama SALEHA adalah sah secara hukum?

2265/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Cjrauuty atl Cpa 5) ain 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini telah member kuasa kepadaSunandar

/Pdt.G/2016/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pemohon telah berkalikali berusaha untuk memperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upayatersebut tidak berhasil;10.Bahwa dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antara pemohondengan termohon sebagai suami istri sudah tidak dapat dibina dengan baik,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxx tanggal 14 Juli 2014,atas nama Usman Ginanjar, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2015/PA. CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000.Terbilang: (tiga ratus satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Noror : 2265/Pat.G/2015/PA. CjrPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Normor : 2265/Pat.G/2015/PA. Cjr