2277/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.,M.H.Alpatoni Saipul Anwar S.Sy.

.01, RW.010, Kecamatan, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2277

Tergugat, tidak memberi nafkah lahir maupun nafkah batin selamakurang lebih 10 tahun.Putusan Cerai Gugat, nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 17C. Penggugat, telah pisah rumah dengan Tergugat, selama kuranglebih 10 tahun lamanya, dan masingmasing tidak menjalankanfungsinya sebagai Suami istri.6.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 17oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

RECGAKSI ......ccccecceecseeeeeeeueeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2277/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Agustus2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Januari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0013/013/l/2015, tanggal 23 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 13 halaman. Putusan. No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 6 bulan;5.

No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.2277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2277/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 03 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya denganTermohon pada tanggal 22 Desember 2007 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya, sesuai denganBuku nikah No. 657/50/XII/2007, tertanggal 22 Desember 2007;2.

Tmktanggal 03 Desember 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2277/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg.See FE aly Seales tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kolsugiono B RT.03 RW.06 No. 04, Kelurahan Mergosono, KecamatanKedungkandang

Bahwa penggugat dan tergugat, adalah pasangan suami istri sah telahmenikah pada tahun 2010, kemudian bercerai dan menikah lagi di KotaMalang pada tanggal XXXX, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tanggal XXXX;2.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Malang,melalui majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Kesaksi dua orang saksi:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mlg.Saksi kesatu:SAKSI I, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumahtangga selama 1 tahun 6 bulan, dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua tergugat, dan selama menikah dikaruniai seoranganak bernama ANAK I, umur 9 tahun; Bahwa semula rumah

Hamimah, M.H.Hakim anggota II,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mig.Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA Mg.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.JB dari perdaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;Hal 6 dari 7 hal Pent No.2277/Pdt.G/2015/PA.JB3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2015/PA.JB

SALINAN PENETAPAN Nomor 2277/Pdt.G/2015/PAJBaf

2277/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 05 Oktober 2011 (umur 8 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 14 Juni 2001

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdgdari KUA Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Sumedang, No:XXXXXXXXXX. Tertanggal XXXXXXXXXxX;2. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatusPerawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;3.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan 14 Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar hingga Tergugat pergi meningalkan rumahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdgkediaman orangtua Penggugat, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.SmdgFotokopi alat bukti nikanh Nomor XXXXXXXXXX tertanggalXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Sumedang danbermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. XXXXKXXX.

/Pdt.G/2020/PA.SmdgPanitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2277/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gaeng RT.001 RW. 001 DesaNgudikan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Noj.2014 dengan register perkara Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0039/10/III/2012 tanggal 13Maret 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Noj.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX (ALM));3.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1436 H oleh kami Drs. Sunaryo,MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Meterai5 Redaksi6 JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 341.000,Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2277/Padt.G/2014/PA.Ngj.

2277/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2277/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada AGUS PURWANTO, S.H., alamat Jalan PahlawanGang Ill No.382 Kedungwaru Kabupaten Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07

Tulungagung, sebagaimana Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA tercantum dalam Akte Nikah terlampir dan mempunyai anak kandungbernama ; 1. perempuan ( umur 13 tahun) 2. perempuan, (umur 8 tahun).. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jejaka danperawan.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 11PA.TA 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 11PA.TA 5.

Redaksi Ro. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 11PA.TA Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2277/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 11PA.TA

2277 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2277/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Iwan Hermawan, S.H., LLM.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding untuk selurunnya demitegaknya hukum perpajakan di Indonesia;2. Membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP172/WBC.10/2015, tanggal 30November 2015:3.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean NomorSPKTNP172/WBC.10/2015, tanggal 30 November 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP 01.108.981.0631.000; dan menetapkan atasbarang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 038388, tanggal25 April 2015 yaitu 50,140 Kg.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2277/B/PK/Pjk/2019

2277/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 16 tahun(hingga Juni 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak (umur 15 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanTergugat;4.

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwd9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat, Penggugatsanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwddicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 20 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwdgoei Isl, poll sJbu y Usb!

Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs.H.M. Hamdani, MH.Hakim AnggotaDrs.H. Makmun Azgar SH, MH. Hakim AnggotaDrs.H..Miftahul Hadi SH, MHPanitera PenggantiMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp, 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai RD. 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2277/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2277/Pdt.G/2016/PA

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai satu orang anak bernama AbdulRahmad umur 3 tahun ;3.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs4.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2277/Pdt.G/2016/PA.Krs

2277/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmja. Mustofa Mulyo, umur 8 tahun (ikut Termohon)b. Alif Kurniawan, umur 5 tahun (ikut Termohon);3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 25 September 2020 dan 06 Oktober 2020 Nomor2277/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmjundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.LmjDra. Hj. SRIYANI, M.H. Drs. H. ASMU'l, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2277/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2277/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/201 7/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2277/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tanggal 26Juni 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, pada tanggal 26 Juni2014.Hal. 1 dari 5 hal.Pentp.No.2277/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dirumah Kediaman orang tuapenggugat selama kurang lebih 2 tahun9 bulan dan belum dikaruniaanak.3.

Untuk menjatuhkan talak Bain terhadap Tergugat (XXX(Alm)) Terhadap Penggugat (XXX).Hal. 2 dari 5 hal.Pentp.No.2277/Pdt.G/2017/PA.Bwi3.

Ridwan Awis, M.H.Hal. 4 dari 5 hal.Pentp.No.2277/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1.oe lsBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal.Pentp.No.2277/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2277/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama 3 tahun 6 bulan, telah bercampur (badadukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 23 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00RedaksiHIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw7.

Putusan No. 2277/Pdt.G/2019/PA.Slw

2277/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 147.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2277/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2277/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2277/Pdt.G/2020/PA.

2277/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastabertempat tinggal di Kota

SAKSI Bahwa saksi kenal sebagai kakak kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat , kKeduanya sebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya ;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak bernama :1. ANAK, umur 12 tahun;2.

ANAK, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Hlm. 4 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSurabaya Tahun 2019 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Hlm. 9 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Saniati Harun, M.H. dan Drs.

Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehincHal. 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjntidak dapat dilakukan perundingan,dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan daipertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Hal. 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

., M.H.Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2277/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304160107970020tanggal 28 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon danTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon begitu saja;2.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, MH. serta Drs.

No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 481.000,pHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2277/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304185402800002tanggal 05 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 4/4/IV/1997Tanggal 07 April 1997 ( P.2 );B.

No.2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No.2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 2 50.000,Biaya Pemanggilan R 320.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal ; 6.000,Jumlah 7 411.000,p( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No.2277/Pdt.G/2016/PA.Ba.