Pemohon:
ROCHMAT EFENDI bin RUSLAN

Menyatakan Terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT

PUTUSANNomor 83 /Pid.B/2017/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 80 Tahun /26 Maret 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tambakan Rto04 Rw.004 Ds. Sedayu Kec.Muntlan Kab.

Pengadilan Negeri MungkidNomor83/Pid.B/2017/PN.Mkd, tanggal 11 April 2017 tentang Penetapan HarPersidangan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 83/Pid.B/201 7/PN.MkdSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana / Reauisitoir yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahai Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa IRFANMUHAMMAD HSAM Bin ROCHMAT tiba di Pasar Sayur Muntilan ikut Dsn. Pandansar, Ds. Pucungrejo, Kec. Muntian Kab Magelang dengan mengerdarai sepedamotor honda vario nopol : AB 6227 FH wama putih dengan maksud mencan temanterdakwa yang bemama Sdr.

Bahwa terdakwa beserta 16 (enam belas) kilogram cabe rawit sudah matangberwama merah yang dikemas atau dimasukan dalam 3 (tiga) kantong plastikberukuran 5 (lima) kilogram yang berwama bening dan sepeda motor hondavario nopol : AB 6227 FH wama putih dapat diamankan oleh warga.Halaman4 dari15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.MkdBahwa terdakwa IRFAN MUHAMMAD HSAM bin ROCHMAT mengambilbarang berupa 16 (enam belas) kilogram cabe rawit sudah matang berwamamerah yang dikemas atau dimasukan dalam 3 (tiga)

Menyatakan Terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM Bin ROCHMAT ielahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetaop berada dalam tahanan;5.

ROCHMAT WIBOWO alias KICEL bin ROHCMADI

PUTUSANNomor : 135/Pid.Sus/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ROCHMAT WIBOWOalias KICEL bin ROHCMADI;Tempat Lahir Wonogiri ;Umur / Tanggal Lahir 25 tahun / 13 Oktober1989;Jenis Kelamin Lakilaki.

sejaktanggal 19 September 2014 s/d 17 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman dari 14, Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN WngSetelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidanganSetelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 17September 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ROCHMAT

WIBOWO alias KICEL bin ROHMADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau) melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanSubsidiair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAT WIBOWO alias KICELbin ROHMADI

PDM44/WGIRI/08/2014.PRIMAIRBahwa terdakwa ROCHMAT WIBOWO alias KICEL bin ROHMADI padahari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di Jalan Pemuda Wonogiri atau disekitar Halte Agraria Wonogiri, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan

menunjukkan keterangan/ resep dokter sehingadapat diketahui kalau terdakwa sedang dalam masa rehabilitasi ataupemyembuhan dari ketergantungan terhadap Narkotika Golongan dan tidak dapat menunjukkan dokumen yang sah tentangpenggunaan Narkotika Golongan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan /atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ROCHMAT

RIZKY ROCHMA SANTOSO binROCHMAT ARIEF

Menyatakan Terdakwa RIZKY ROCHMA SANTOSO bin ROCHMAT ARIEFbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 200 K/Pid/20192.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Wsb tanggal 9 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa RIZKY ROCHMA SANTOSO bin ROCHMAT ARIEFtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal

Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosobo, tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa RIZKYROCHMA SANTOSO bin ROCHMAT

Menyatakan Terdakwa RIZKY ROCHMA SANTOSO bin ROCHMAT ARIEFtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.

ROCHMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol di tempat Umum ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM bin ALM. ROCHMAT, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.3.00.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Mansion House ukuran 250 ml.

ROCHMAT

ROCHMAT, Tempat tanggal lahir, Kab.Magelang, 26 Maret 1986, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dsn. Tambakan, RT.004, RW.004Ds.Sedayu. Kec.Muntilan, Kab.

ROCHMAT dalam keadaan sedang duduk danmabuk serta tidak berhasil kabur atau melarikan diri karenakakinya sakit;Bahwa di TKP kami menemukan (satu) botol Mansion Houseukuran 250 ml. (Dua ratus lima puluh mili liter) kosong dan 1(satu) botol Cocacola ukuran 425 ml. (Empat ratus dua puluh limamili liter) berisi campuran Vodca Mansion House dan Cocacola.Bahwa selanjutnya kami menyita barang bukti minuman danmembawa Terdakwa tersebut ke Kantor Polisi untuk dilakukanpemeriksaan;Saksi Il.

ROCHMAT dalam keadaan sedang duduk danmabuk serta tidak berhasil kabur atau melarikan diri karenakakinya sakit;Bahwa di TKP kami menemukan 1 (satu) botol Mansion Houseukuran 250 ml. (Dua ratus lima puluh mili liter) kosong dan 1(satu) botol Cocacola ukuran 425 ml.

ROCHMAT: Bahwa benar saya pada hari Kamis, tanggal 08 Januari 2015 sekitarpukul 14.00 WIB, pada waktu saya bersama taman saya sedangminumminuman keras di depan Rumah Makan POPEYE diJl.

ROCHMAT,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol di tempat Umum ;2 Menjatuhkan kepada Terdakwa IRFAN MUHAMMAD HISAM bin ALM.ROCHMAT, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.3.00.000, (Tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol Mansion House ukuran 250 ml.

ROCHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD IMRON BIN H. ABD. ROCHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara. 3.

ROCHMAT

Menyatakan terdakwa YUSRON NUR IMAN bin ROCHMAT PARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTA-MINTA ATAU MENGEMIS DITEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ; 3 (tiga) hari ;3.

YUSRON NUR IMAN bin ROCHMAT PARTONO

Menyatakan terdakwa YUSRON NUR IMAN bin ROCHMAT PARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTAMINTAATAU MENGEMIS DITEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama ; 3 (tiga) hari ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kartu Keluarga Pemohon No. 3311053005170005 dari JAMAL NAASIR ABDULLAH menjadi SUGENG ROCHMAT SYAFAAT;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menganti penulisan nama JAMAL NASIR ABDULLAH yang terdapat di dalam KK (Kartu Keluarga), Akta Kelahiran anak pertama dan kedua Pemohon, dokumen-dokumen

yang terkait kependudukan Pemohon menjadi SUGENG ROCHMAT SYAFAAT

Pemohon:
SUGENG ROCHMAT SYAFAAT

------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama MOH ROHMAD yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Mei 1972 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan nama MUCH ROCHMAT LUTFI yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Mei 1970 yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk serta dan juga nama MOH ROCHMAT LUTFI yang tertulis di

Ijazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MOH ROCHMAT LUTFI yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Mei 1970 ;

Pemohon:
MUCH ROCHMAT LUTFI

PENETAPAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUCH ROCHMAT LUTFI ; Tempat lahir di Grobogan, 11 Mei1970, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanPetani/Pekebun, agama Islam, bertempat tinggaldi Gang Bima RT 04 RW 01 Desa GodongKecamatan Godong Kabupaten Grobogan

ROCHMAT LUTFI yang lahir di Grobogan padatanggal 11 Mei 1970, dan pada ljasah Madrasah Tsanawiyah AnakPemohon dengan nama MOH ROCHMAT LUTFI adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah MOH ROCHMAT LUTFI yang lahirdi Grobogan pada tanggal 11 Mei 1970; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulannama dan tanggal lahir tersebut maka diperlukan adanya penetapanperubahan nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi; Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketuaadilan Negeri

Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : 12.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan bahwa nama MOH ROHMAD yang Iahir di Groboganpada tanggal 11 Mei 1972 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah,MUCH ROCHMAT LUTFI yang lahir di Grobogan pada tanggal11 Mei 1970 yang tertulis di Kutipan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk, dan MOH ROCHMAT LUTFI yang tertulis di IjasahMadrasah Tsanawiyah Anak Pemohon adalah satu orang yang samadan yang benar

LUTFIHalaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Pwdtanggal lahir 11051970 berbeda dengan dan nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Nikah yakni MOH ROHMAD tanggal lahir11051972 serta nama Pemohon yakni MOH ROCHMAT LUTFI dalamjazah anak Pemohon yang selanjutnya untuk disatukan nama menjadi namaMOH ROCHMAT LUTFI dengan tanggal lahir 11051970 yang dengandemikian hanya ada satu nama dan satu tanggal lahir saja bagi diri Pemohon Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon

Menyatakan bahwa nama MOH ROHMAD yang lahir di Grobogan padatanggal 11 Mei 1972 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan namaMUCH ROCHMAT LUTFI yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Mei1970 yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk sertadan juga nama MOH ROCHMAT LUTFI yang tertulis di ljazahMadrasah Tsanawiyah anak Pemohon adalah satu orang yang samadan yang benar adalah MOH ROCHMAT LUTFI yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Mei 1970 ; Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 88/Pdt.P

NANING DWI INDRIYANI binti ROCHMAT

bintiROCHMAT;Tempat lahir : Jepara;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 30 Mei 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;tempat tinggal : Perum Singorojo RT.03/ RW.03 DesaSingorojo, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara/Perum Sengon Bugel Asri,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada diluar tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jepara karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Naning Dwi Indriyani binti Rochmat

Trihanas Finance Semarang, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Juni 2013 saksi Anton Sulistyo bin Sudjono (SuamiTerdakwa Naning Dwi Indriyani binti Rochmat) membeli 1 (satu) Unitkendaraan bermotor roda enam jenis Dump Truk Nomor Polisi K1826BBdari saksi Aris Setiawan, S.STP seharga Rp185.000.000,00 (seratus delapanHal. 1 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Naning Dwi Indriyani binti Rochmat terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tidak pidana Dengan sengaja telahmengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objekJaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerimaFidusia sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 36UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia;.

Menetapkan agar Terdakwa Naning Dwi Indriyani binti Rochmat dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor181/Pid.Sus/2015/PN.Jpa, tanggal 01 Maret 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NANING DWI INDRIYANI binti ROCHMAT tersebut1.diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan

Menyatakan Terdakwa Naning Dwi Indriyani binti Rochmat telah terbuktibersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja telah mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek JaminanFidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima Fidusia;2.

Rizky Rochma Santoso Bin Rochmat Arief

PUTUSANNomor 296/Pid.Sus/2018/PT SMG Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Rizky Rochma Santoso Bin Rochmat Arief;Tempat lahir : Wonosobo;Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun / 22 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sidodadi Rt 03 Rw 02 KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo;Agama : Islam;Terdakwa ditahan dalam

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2018; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 68/Pid.Sus/2018/PNWsb. tanggal 9 Oktober 2018 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosobo tanggal 20 Agustus 2018 No.Reg.Perk : PDM30/WONOS/08/2018 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIZKY ROCHMA SANTOSO BIN ROCHMAT

Menyatakan Terdakwa RIZKY ROCHMA SANTOSO BIN ROCHMAT ARIEFbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menyatakan terdakwa Rizky Rochma Santoso Bin Rochmat Arief tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaa ae dalam dakwaan ee : ieana? (dua) en3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NOR ROCHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NOR ROCHMAT

NOR ROCHMAT ;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 10 Februari 1981;Jenis Kelamin >: Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal >: Jl. Cetarip Barat No. 9 /196 A RT.O7 RW. O7 Kel. Kopo Kec. BojongloaKaler Kota Bandung atau Ds. Purwogondo RT. O7 Rw O01 Kec.Kalinyamatan Kab.

NOR ROCHMAT bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 huruf a UU No. 35 tahun 2009 pada DakwaanKeduazp sort2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE NANANG bin H. NOR ROCHMATberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

NOR ROCHMAT pada hari Senintanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di Karaoke Pungky J1.Bayangkara Baru RT.04/02 Kp. Genggongan Kel. Mangunjiwan Kec. DemakHalaman 2 dari 19Kota Kab. Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman.

NOR ROCHMAT pada hari Senintanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di Karaoke Pungky J1.Bayangkara Baru RT.04/02 Kp. Genggongan Kel. Mangunjiwan Kec. DemakKota Kab.

NOR ROCHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGijatuhkan; rrr rs4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ROCHMAT AGUS SETIAWAN adalah orang yang sama dengan orang yang bernama BAGUS SETIAWAN, nama yang terdaftar dalam Paspor nomor : P 064891 yang dikeluarkan pada tanggal 24 Januari 2007;
3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang ada di Paspor Nomor P 064891 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kuala Tungkal dari semula BAGUS SETIAWAN

menjadi ROCHMAT AGUS SETIAWAN;

Pemohon:
Rochmat Agus Setiawan

NUR ROCHMAT, Dk vs SOESANTO

NUR ROCHMAT, dahulu bertempat tinggal di jalan BlokDukuh Nomor 46 RT.13 RW.10, Cibubur, Jakarta Timur dansekarang bertempat tinggal di Perumahan Mojoroto IndahBlok J No. 17 Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri.2.

Nur Rochmat) menawarkan suatu usaha agarPenggugat menyerahkan modal/sejumlah uang kepada Tergugat sebagaipihak yang menjalankan modal/uang tersebut dari Penggugat dan apabilaterjadi suatu kerugian yang disebabkan oleh Tergugat , maka Tergugat akan bertanggung jawab penuh mengembalikan modal/uang yang telahdisetor oleh Penggugat;Bahwa dalam kesepakatan kerjasama, Pihak Penggugat sebagai PenyetorModal dan Pihak Tergugat sebagai yang menjalankan usaha(menjalankan modal) dan Pihak Tergugat akan memberikan

Nur Rochmat) telah menikah dengan Tergugat II(Hindun Nasuha);Bahwa melihat itikad tidak baik dari Tergugat yaitu Tergugat berusahamengalihkan asetasetnya ke nama isterinya (Hindun Nasuha)/ Tergugat IIuntuk menyembunyikan asetasetnya agar seolaholah Tergugat sudahHal. 3 dari 15 hal. Put.

Bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi Dawam Sartono dipersidangan yang tidak sesuai dengan isi dari Surat Perjanjian/bukti P1adalah merupakan suatu kewajaran karena Perjanjian Kerjasama tersebutdi buat oleh Penggugat/Soesanto dan Tergugat/Nur Rochmat tanpaadanya keterlibatan dari pihak lain;14.

NUR ROCHMAT dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2009

ROCHMAT SUCIPTO, dkk

ROCHMAT SUCIPTO, bertempat tinggal di Desa KalioriRT.004/RW.005 Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas;2. Ny. ESTHER TRISNAWATI, bertempat tinggal di JalanPasar Wage Nomor 007 Purwokerto;3.

ROCHMAT SUCIPTO dkk

ROCHMAT SUCIPTO(Tergugat 1!) selaku pengembang CLUSTER PRIMA RAYAPURWOKERTO, Lokasi Karangsalam Kidul, Kec. Kedungbanteng, Kab.Banyumas menawarkan pembelian rumah kepada Sdri. Sartini(Penggugat);Bahwa Penggugat tertarik/minat untuk pembelian rumah tersebut yangditawaran oleh Ir. ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat !)

ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat ) selakupengembang CLUSTER PRIMA RAYA PURWOKERTO;Bahwa setelah bangunan hampir jadi, pada tanggal 22 Desember 2016Sdri. Sartini memberikan pembayaran Tahap berikutnya kepadaIr. ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat !) selaku pengembang CLUSTERPRIMA RAYA PURWOKERTO, sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah);Bahwa + pada awal bulan Februari 2017, Sdri.

ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat ) selakupengembang CLUSTER PRIMA RAYA PURWOKERTO tersebut, di DesaKaliori RT. 004 / RW. 005 Kec. Kalibagor, Kab. Banyumas kepada Ir.ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat !) telah pergi yang tidak diketahuikeberadaannya, sehingga Sdri. Sartini (Penggugat) selaku konsumen /pembeli mengalami kerugian karena belum memiliki Hak kepemilikanRumah tersebut (Sertifikat);Bahwa Ir. ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat !)

ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat !) selaku pengembangHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 80/Padt/2018/PT SMG07.08.09.CLUSTER PRIMA RAYA PURWOKERTO tersebut telah dikategorikanmelanggar perjanjian antara Sdri. Sartini (Penggugat) denganIr. ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat Il) sehingga dengan demikian apa yangtelah dijanjikan oleh TERGUGAT tersebut telah diingkari;Bahwa tindakan Ir. ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat !)

ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat ) selakupengembang CLUSTER PRIMA RAYA PURWOKERTO maupun Sdri.Sartini (Penggugat) dimana Penggugat telah melaksanakan semuaKewajibannya itu, Ir. ROCHMAT SUCIPTO (Tergugat 1!)

Bin AAM ROCHMAT

Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud pembuat undangundang denganbarang siapa adalah orang sebagai subyek Hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perobuatannya di dalam suatu perkara disangkaatau didakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di dalam perkara aquo, Terdakwa H.Irvan Nugraha,SH Bin Aam Rochmat, sebagai subyek Hukum selaku terdakwa dalam perkaraNarkotika ;Dan berdasarkan fakta di persidangan, ternyata secara obyektif di persidanganMajelis melihat Terdakwa

Irvan Nugraha,SH Bin Aam Rochmat, sebagai subyek Hukum selaku terdakwa dalam perkaraNarkotika dan berdasarkan fakta di persidangan, ternyata secara obyektif dipersidangan Majelis melinat Terdakwa dapat dengan sempuma mengikutpersidangan dan dapat menjawab pertanyaan majelis dengan baik sehinggadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan,Majelis berpendapat, terdakwa memenuhi unsur setiapPenyalahguna, tidak ada unsur yang dapat

1. Menyatakan Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal telah terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Pertama Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;<

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ROCHMAT SANTOSO Als ROCHMAT Bin SOEKIDAL

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2021/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal;Tempat Lahir : Kulon Progo (Yogyakarta);Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 19 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kasuari RT.003 Kel.

Menyatakan Terdakwa ROCHMAT SANTOSO Als ROCHMAT BinSOEKIDAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke (5) Jo pasal 53 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan pertamaSubsidiair;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROCHMAT SANTOSO AlsROCHMAT Bin SOEKIDAL dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan

SANTOSO Als ROCHMAT Bin SOEKIDALsecara bersamasama dengan DEVIS ARIANTO Als DEVIS Bin SASANA DIVA(berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekirapukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2020, bertempat di toko Alfamart yang terletak di Jalan Basuki RahmatKelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili

Santoso merusak dinding ruko yang bersebelahandinding dibagian kanan toko Alfamart, lalu setelah dinding pembatasberhasil di jebol, lalu Rochmat Santoso masuk kedalam toko Alfamart danmembuka pintu belakang, kemudian terdakwa masuk kedalam toko Alfamartmelalui pintu belakang dengan membawa peralatan las, kemudian terdakwamenuju msin ATM Bank BCA, bahwa kemudian peran Rochmat Santosomemasukkan alat tabung oksigen, selang blender las dan blender las dandiletakkan didepan pintu tengah setelah itu Rochmat

Menyatakan Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal telahterrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Pertama Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat BinSoekidal dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal telah terrbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan Pertama Subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rochmat Santoso Als Rochmat Bin Soekidal dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;<

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
ROCHMAT SANTOSO Als ROCHMAT Bin SOEKIDAL