Menyatakan Terdakwa Rochmat telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena adanya hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROCHMAT

PUTUSANNomor 934/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROCHMAT ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/Tgl lahir : 47 tahun/14 September 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pelita C 1/15 Rt.005/001 Kel. CengkarengTimur, Kec.

Menyatakan terdakwa Rochmat terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana yang diatur dalamdakwaan Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rochmat dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 6(enam) lembar formulir pengambilan barang ;6 (enam) lembar Nota Penjualan PT.

Reg.Perk:PDM256/JKTPS/7/2016tanggal 20 Juni 2016 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Rochmat pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 s/dhari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 s/d tahun 2016 bertempat di Kantor PT. Korea Tomorrow &Global Indonesia Jl. Aipda Ks Tubun Raya No.49 C Kel.

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 934/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rochmat

dikuasaiterdakwa berupa 3600 (tiga ribu enam ratus ) bungkus rokok ESSEseharga Rp.49.520.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus duapuluh ribu Rupiah ) ;Bahwa terdakwa dapat menguasai barang tersebut karena kedudukanterdakwa sebagai sales dari PT Korea Tomorrow & Global Indonesia ;Bahwa tugas saksi sebagai sopir mengantar barang yang menjadiorderan sales pemasaran namun yang menyerahkan barang salesnyasendiri ;Bahwa saksi pernah mengantar barang berupa rokok ke Toko SumberAbadi bersama terdakwa Rochmat

ROCHMAT

SoekarnoHatta No. 220 Kendal Hakim Pengadilan Negeri dalam DaftarCatatan Perkara Pasal 209 ayat (2) KUHPNomor : 89/Pid.C/2016/PN.KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : ROCHMAT ;Tempat Lahir : Kendal;Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun/ 22 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Kendal telah terjadi Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenKendal No.4 Tahun 2009 tentang minuman keras sebagaimana dimaksud dalam pasal3 ayat 1 bahwa Setiap orang dilarang memproduksi, mengedarkan,memperdagangkan, menimbun, menyimpan, mengoplos, menjual dan menyajikanminuman keras yang dilakukan oleh terdakwa : ROCHMAT ;Benar bahwa terdakwa menjual berbagai minuman keras tersebut, berupa :a. 32 (tiga puluh dua) botol Choing Yang Cap tiga orang 330 ml;b. 4 (empat) botol Bir Anker 620 ml;c. 20 (dua

Menyatakan Terdakwa : ROCHMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENJUALMINUMAN KERAS TANPA WIN PIHAK YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar :Rp. 1.200.000 , ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ROCHMAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

ROCHMAT

Menyatakan terdakwa ROCHMAT terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannya, mengakibatkankecelakaan l/alu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ, sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROCHMAT denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit Truk tangki Nopol N8640UV;e Satu lembar STNK Truk tangki Nopol N8640UV;Dikembalikan pada pemiliknya Sutejo;e Satu lembar SIM Bl umum an. Rochmat;Dikembalikan pada Rochmat;e Satu unit sepeda motor Honda Nopol L6802SW.e 1 (satu) lembar SIM C an.

Rochmat;1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Nomor Polisi L6802SW;1 (satu) lembar SIM C An.

Rochmat, terbukti kKepunyaan Terdakwa,maka dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Nomor Polisi L6802SW; 1 (satu) lembar SIM C An.

Rochmat;dikembalikan kepada Terdakwa Rochmat; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Nomor Polisi L6802SW; 1 (satu) lembar SIM C An. Erli Hektiawan;dikembalikan kepada Saksi Wahyono;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000.

Menetapkan secara Hukum bahwa nama Pemohon dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) dan Surat Pendaftaran Pergi Haji yang tertulis nama Pemohon ROHMATUN dengan Paspor Pemohon yang tertulis nama Pemohon ROCHMAT SAMURI YASRI dengan surat- surat lain berupa E-KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah nama Pemohon yang tertulis nama Pemohon ROCHMAT adalah orang yang sama;3.

ROCHMAT

Bahwa dalam kehidupan = seharihari Pemohon dikenal dengan namaROCHMAT seperti nama yang tercantum dalam EKTP, dan Kartu Keluargadan Akta Nikah Pemohon namun dalam suratsurat syarat pemberangkatanhaji nama pemohon tertuls ROHMATUN dan ROCHMAT SAMURIYASRI3.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama tersebutuntuk mengurus pemberangkatan haji Pemohon yang mana dalam SuratTanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) danSurat Pendaftaran Pergi Haji tertulis nama Permohon ROHMATUN danPaspor Pemohon tertulis nama Pemohon ROCHMAT SAMURI YASRIsedangkan suratsurat lain berupa EKTP, Kartu Keluarga dan Akta NikahNama Pemohon tertulis ROCHMAT4.

Menetapkan secara hukum bahwa Nama Pemohon dalam Surat Tanda BuktiSetoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) dan SuratPendaftaran Pergi Haji yang tertulis Nama Pemohon ROHMATUN denganPaspor Pemohon yang mana tertulis nama Pemohon ROCHMAT SAMURIYASRI dengan suratsurat lain berupa EKTP, Kartu Keluarga dan AktaNikah Nama Pemohon yang tertulis nama Pemohon ROCHMAT adalahorang yang samaHalaman 3dari halaman 7, Penetapan Nomor 45 /Pdt.P/2017/PN Mkd3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rochmat dengan Sartimah tertanggal11 Jui 1979, Bukti P2;3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor3308180601580001 atas nama Rochmat tertanggal 1 Oktober 2012;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3308180207109541 atas nama Rochmattertanggal 18 November 2016;5. Fotokopi dari fotokopi Paspor Nomor B5840591 atas nama Rochmat SamuriYasri;6.

Menetapkan secara Hukum bahwa nama Pemohon dalam Surat Tanda BuktiSetoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) dan SuratPendaftaran Pergi Haji yang tertulis nama Pemohon ROHMATUN denganPaspor Pemohon yang tertulis nama Pemohon ROCHMAT SAMURI YASRIHalaman 6 dari halaman 7, Penetapan Nomor 45 /Pdt.P/2017/PN Mkddengan surat surat lain berupa EKTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah namaPemohon yang tertulis nama Pemohon ROCHMAT adalah orang yang sama;3.

Foto Copy Surat Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Resor Barito Selatan Nomor : Kep/06/II/2016 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan di Lingkungan Polres Barito Selatan tanggal 11 Februari 2016 atas nama ROCHMAT Gunawan, SH;3.

Foto Copy Surat Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Republik Indonesia No.Pol : Skep/14/I/1996 tentang Pengangkatan Prajurit siswa pendidikan Pertama Bintara Prajurit Karier Polri Pria T.A. 1995/1996 tanggal 05 Januari 1996 kepada Serda ROCHMAT GUNAWAN;(Terlampir dalam berkas perkara)5. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) ;

ROCHMAT GUNAWAN Als ROCHMAT Bin SAIMUN

Menyatakan Terdakwa ROCHMAT GUNAWAN Als.

Foto Copy Surat Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Republik IndonesiaNo.Pol : Skep/14/I/1996 tentang Pengangkatan Prajurit siswa pendidikanPertama Bintara Prajurit Karier Polri Pria T.A. 1995/1996 tanggal 05Januari 1996 kepada Serda ROCHMAT GUNAWAN;(Terlampir dalam berkas perkara)7. Membebani Terdakwa ROCHMAT GUNAWAN Als.

Sekitar pukul 09.51 Wib saksiSYAHRUL menghubungi terdakwa ROCHMAT GUNAWAN melalui teleponHp dan menanyakan bagaimana kita ketemuan dan dimana untuk bertemudan dijawab oleh Terdakwa ROCHMAT GUNAWAN masih ada acaraserah terima Kasat Reskrim nanti kita Hubungi.

terdakwa ROCHMAT kepada saksi AHMADBUDI di rungan unit Tipikor Polres Barito Selatan; Bahwa saksi Ahmadi pernah menghubungi saksi via telepon untuk dapatbertemu dengan saksi AHMAD BUDI; Bahwa pernah diperintah oleh terdakwa ROCHMAT untuk menanyakankabar dari saksi SYAHRUL mengenai uang tersebut; Bahwa saksi melihat proses saksi SYAHRUL memberikan bungkusankepada terdakwa ROCHMAT dan kemudian bungkusan tersebutdiserahkan kepada saksi AHMAD BUDI; Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa saksi H.

Menetapan hukum bahwa Pemohon (TEGO ROCHMAT) adalah ayah dari anak yang bernama RACHMAD SULISTIYO, lahir di Magelang pada tanggal 12 Januari 2000, anak dari suami isteri TEGO ROCHMAT dengan MA'INAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Januari 2000 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama RACHMAD SULISTIYO, anak dari suami istri TEGO ROCHMAT

TEGO ROCHMAT

P/ 2012 / PN Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari : Nama : TEGO ROCHMAT ; Tempat tanggal lahir : Magelang 25 Maret 1958 ; Alamat : Dusun Besaran Rt.015, Rw.008, Desa Congkrang,Kecamatan Muntilan, Kabupaten MagelangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca suratsurat yang

mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 13 Pebruari 1988, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan MA' INAH, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah, tanggal 13 Pebruari 1988, No. 309/18/11/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaRACHMAD SULISTITYO, lahir di Magelang pada tanggal 12 Januari 2000, adalah anak darisuami isteri TEGO ROCHMAT

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan hukum bahwa Pemohon (TEGO ROCHMAT) adalah ayah dari anak yangbernama RACHMAD SULISTIYO, lahir di Magelang pada tanggal 12 Januari 2000, anak darisuami isteri TEGO ROCHMAT dengan MA' INAH.3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

hukum tetap kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambahdalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 12 Januari 2000 telah lahir seorang anak Lakilaki yangbernama RACHMAD SULISTIYO, anak dari suami istri TEGO ROCHMAT dengan MA'INAH.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 16 April

dengan MAINAH ,diberi tandaP3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3308082402074807 atas nama kepala keluargaTEGO ROCHMAT ; diberi tandaP4;Fotocopy KTP atas nama TEGO ROCHMAT , diberi tandaP5; Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Congkrang , atas nama TEGOROCHMAT ; diberi tandaMenimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagaiberikut :1 SaksiSUTARNO ;e Bahwa saksi adalah adik kandung daripemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan

Pemohon:
ROCHMAT

MUCHTAROM Bin ROCHMAT .

Perk : PDS13/PANDE/12/2013 yang berbunyi sebagaiFEE mm mmm nnPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Muchtarom Bin Rochmat pada hari Kamis tanggal18 Juli 2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Perairanluar pulau Popole Labuan Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja

ikan berupa jarring yang diduga jenis trawl dengan 2 (dua)papan pemberat atau outher boat, serta terdapat rantai besi disetiappapan pemberat tersebut.Bahwa Terdakwa Muchtarom Bin Rochmat dalam menangkap ikandengan menggunakan jarring jenis trawl, telah berhasil mendapatkanberbagai macam jenis ikan sebanyak kurang lebih sekitar 650 kg, yangdengan persetujuan Terdakwa selaku nahkoda lalu ikanikan tersebut diHal.3 dari 12 Hal.

Putusan No.1 1/PID/2014/PT.BTNlelang oleh Penyidik Polair Polda Banten dengan harga Rp.5.500.000(lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa Muchtarom Bin Rochmat dalam melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkapan ikan jenisjarring trawl, dapat merugikan atau membahayakan kelestarian sumberdaya ikan dan/atau lingkungannya.Bahwa selanjutnya Terdakwa Muchtarom Bin Rochmat berikut barangbukti berupa kapal KM Cahaya Rizky 01, dokumendokumen kapal KMCahaya Rizky01, 1 (satu

melakukan penangkapan ikan, kedapatanmemiliki, menguasai, membawa dan/atau menggunakan alatpenangkap ikan dan/atau alat Bantu penangkapan ikan berupa jaringjenis trawl, yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan.Bahwa selanjutnya Terdakwa Muchtarom Bin Rochmat berikut barangbukti berupa kapal KM Cahaya Rizky01, dokumendokumen kapal KMCahaya Rizky01, 1 (satu) set alat tangkap ikan jenis jarring trawldengan 2 (dua) papan pemberat (outher boat) serta ikan hasiltangkapan dari berbagai

Menyatakan Terdakwa MUCHTAROM Bin ROCHMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap ikanberupa jaring jenis trawl yang dapat merugikan ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan atau lingkunganhidup ;2.

Menyatakan terdakwa: ROCHMAT als. MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada pada terdakwa dengan pidana penjara selama :8 (delpan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ROCHMAT AL. MAMAT

Nama : ROCHMAT AL. MAMAT;Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 04 Desember 1984;Jenis Kelarnin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Gajah Mada Desa Gondek Rt.05 Rw.02 Kec. Diwek Kab.Jombang kost di A. Sedati Agung III Rt.07 Rw.01 Ds. SedatiAgung Kec. Sedati Kab.

Menyatakan terdakwa ROCHMAT al. MAMAT bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam repliknyasecara lisan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan sidang Pengadilan NegeriSidoarjo atas dasar dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Rochmat

Saksi AINUR ROFIK, disumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi kenal dengan terdakwa Rochmat sejak bulan April 2011.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitar jam 2 1.00WIB terdakwa datang ke tempat saksi dengan membawa tas hitam berisilaptop, dua buah jam tangan.Bahwa laptop kemudian saksi jual kepada kakaknya saksi yang bernamaSaimo sebesar Rp. 1.000.000, dan dari penjualan tersebut saksi kemudianserahkan kepada terdakwa sejuiniah Rp. 800.000,

Menyatakan terdakwa: ROCHMAT als. MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada pada terdakwa dengan pidanapenjara selama :8 (delpan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWAROCHMAT bin SUKRI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 383/Pid.Sus/2019/PT SBY, tanggal 7 Mei 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN.SBY, tanggal 20 Februari 2019 mengenai pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda

ROCHMAT bin SUKRI

Menyatakan terdakwa I ROCHMAT Bin SAHANI dan terdakwa II BASIRUDIN Bin MUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROCHMAT Bin SAHANI

Menyatakan terdakwa ROCHMAT Bin SAHANI dan terdakwa Il BASIRUDINBin MUKRI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dakwaan subsidair kami yaitu pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROCHMAT Bin SAHANI danterdakwa Il BASIRUDIN Bin MUKRI dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

B 1960 NTX warna merah jurusan SerangBalaraja yang mana sopir mobil angkot tersebut adalah terdakwa ROCHMAT Bin SAHANI, kemudian para pemain duduk saling berhadapandengan posisi yaitu Terdakwa ROCHMAT berhadapan dengan saksiYAYAN, dan yang duduk di samping terdakwa ROCHMAT adalah saksiIMANSYAH yang duduk berhadapan dengan terdakwa Il BASIRUDIN,kemudian 1 (satu) set kartu remi tersebut dikocok oleh salah satu terdakwasebagai pemain, setelah itu salah satu pemain mengambil satu kartu dankemudian membukanya

M 1960 NTX warnamerah jurusan Serang Balaraja tepatnya di Lingkungan Kemang PatungKelurahan Penancangan, Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Serang, menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa ROCHMAT Bin SAHANI dan terdakwa Il BASIRUDIN Bin MUKRI, saksiYAYAN AHYANI Bin MUHTAR dan

B 1960 NTX warna merah jurusan SerangBalaraja yang mana sopir mobil angkot tersebut adalah terdakwa ROCHMAT Bin SAHANI, kemudian para pemain duduk saling berhadapandengan posisi yaitu Terdakwa ROCHMAT berhadapan dengan saksiYAYAN, dan yang duduk di samping terdakwa ROCHMAT adalah saksiHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 627/Pid.B/2015/PN.SrgIMANSYAH yang duduk berhadapan dengan terdakwa Il BASIRUDIN,kemudian 1 (satu) set kartu remi tersebut dikocok oleh salah satu terdakwasebagai pemain, setelah

Menyatakan terdakwa ROCHMAT Bin SAHANI dan terdakwa llBASIRUDIN Bin MUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan mainjudi dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah ahli waris almarhum Djaini Rochmat (d/h Phoa Phao Djien) :

2.1. Selama masa perkawinan pertama dengan Lei Dongwen, ialah Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III ;

2.2. Selama masa perkawinan kedua dengan Tergugat beserta keturunan dari perkawinan pertama, ialah Tergugat, Penggugat I, Penggugat II

dan Penggugat III ;

1. Menyatakan sah almarhum Djaini Rochmat (d/h Phoa Phao Djien) dalam perkawinan kedua dengan Tergugat telah meninggalkan harta warisan barang bergerak dan barang tidak bergerak yaitu :

1. Barang bergerak, berupa :

a.1. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat Merk Toyota Alphard, Type 2.5 G A/T, Warna Luxury Putih Metalik, Tahun 2016, Nomor Rangka JTNGF3DH0G8004023, Nomor Mesin 2AR H674784, Nomor Polisi

p >a.3. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat Merk Toyota Previa, Type.Previa AT 2.4/ACR30R-MFSEKQ, Warna Siver Metalik, Nomor Polisi H-8733-AF ;

a.4. 1 (satu) unit Mobil Innova Plat Nomor H 8870 EF;

1. Barang tidak bergerak, yaitu :

b.1. Bangunan Rumah (Toko) dalam Sertipikat Hak Milik No.199, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 17 Maret 1998 Nomor 003/ Purwodinatan/ 1998, luas 45 m2, atas nama Djaini Rochmat

;

3. Menyatakan sah Sutjiningsih sebagai Ahli Waris atas harta bawaan alm Djaini Rochmat bersama-sama dengan Para Tergugat dan harta bersama selama perkawinan dengan alm Djaini Rochmat, serta berhak atas SHM No.170, SHM No.115, SHM No.139, SHM No.267, SHM No.464 serta atas pengembalian uang sebesar Rp. 149.000.000,- (seratus empat puluh sembilan juta rupiah) yaitu biaya-biaya pengurusan Rumah Sakit, biaya makam dan biaya tanah makam dan Peti alm Djaini Rochmat dari Para Ahli Waris

Alm Djaini Rochmat;

4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan harta warisan Djaini Rochmat (Phoa Phao Djien) berupa harta bawaan dari perkawinan pertama dengan Istrinya maupun Harta Bersama dengan Penggugat Rekonpensi untuk diserahkan kepada Para Ahli Waris Djaini Rochmat;

5. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;

• Menghukum Tergugat Konpensi

Penggugat:
1.BAYU BUDIMAN ROCHMAT BIN DJAINI ROCHMAT
2.BULAN SETIAWATI ROCHMAT BINTI DJAINI ROCHMAT
3.PUTRI SETIAWATI ROCHMAT BINTI DJAINI ROCHMAT
Tergugat:
NY SUTJININGSIH

Menyatakan terdakwa ROCHMAT bin SUTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menjual minuman keras tanpa ijin yang sah dari pejabat yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAT bin SUTARI oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantikan dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari, 3.

ROCHMAT BIN SUTARI

Hakim Pengadilan Negeri dalamDaftar Catatan Perkara Pasal 209ayat (2) KUHPNomor : 77/Pid.C/2016/PN.KdlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :e Namalengkap :ROCHMAT bin SUTARIe Tempat lahir : Kendal .e Umur/Tgl lahir : 53 tahune Jenis kelamin : Lakilaki.e Kebangsaan : Indonesia.e Tempat tinggal : Dkh.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kendal telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaROCHMAT bin SUTARI;Setelah membaca surat dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Dwi AriWibowo dan Chrysna Hery Pamungkas tersebut di atas telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Dalam perkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ROCHMAT

binSUTARI yang terjadi pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul11.00 Wib di warung milik terdakwa Rochmat bin Sutari umur 53 tahun pekerjaanPetani ikut Dkh.

Ngemplak RT.02/RW.04 Desa Ngampel Kecamatan NgampelKabupaten Kendal, ketika saksi Dwi Ari Wibowo dan saksi Chrysna HeryPamungkas dan 2 (dua) orang anggota lainnya sedang telah mendapatkan laporandari warga yang menerangkan bahwa di Desa Ngampel ada warga yang menjualminuman keras;Setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar di warung terdakwa didapatkanminuman keras berupa Bir Bintang dan Chongyang, Terdakwa menjual minumankaras tersebut kepada siapa saja yang mau membelinya;Bahwa benar terdakwa Rochmat

Menyatakan terdakwa ROCHMAT bin SUTARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menjualminuman keras tanpa ijin yang sah dari pejabat yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAT bin SUTARI oleh karenaitu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantikan denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari,3.

ROCHMAT Bin MUNARSO

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 312 / Pid.Sus / 2015 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROCHMAT Bin MUNARSO ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur atau tanggal lahir : 67 tahun / 17 September 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maribaya RI O02 RW 02Kecamatan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 3 Desember2015 Nomor 147 / Pid.Sus / 2015 / PN.Pbg., dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROCHMAT Bin MUNARSO pada hari Jumattanggal 17 Juli 2015 sekitar pukul 02.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat

Pasal 76 C UU No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Hal 3 dari 10hal, Put.No.312/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa ROCHMAT Bin MUNARSO terbuki bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan kekerasan terhadap anak"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)jo.

Pasal 76 C UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sesuai dakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROCHMAT BinMUNARSO berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan denganperintah agar Terdakwa segera ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa 3 buah batu kecil

Menyatakan Terdakwa ROCHMAT Bin MUNARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROCHMAT Bin MUNARSOtersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Rochmat Bin Ricard tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Rochmat Bin Ricard

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 986/DIS/1999 tertanggal 11 Mei 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Pekalongan, yang semula tertulis nama Rochmat Faisil menjadi Rochmat Faisol ;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon dari tertulis Rochmat Faisil menjadi tertulis Rochmat Faisol

Pemohon:
ROCHMAT FAISOL

JAINUL MUBIN Bin ROCHMAT

PUTUSANNomor 2529 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAINUL MUBIN Bin ROCHMAT ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 24 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Trosobo RT. 001 RW.

Ketua Kamar Pidana No. 5869/2016/S.1571.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 13 Desember 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15Februari 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JAINUL MUBIN Bin ROCHMAT pada hari Selasatanggal 05 Januari 2016 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya sekitarwaktu lain pada bulan Januari 2016 bertempat di depan rumah TerdakwaKalipecabean

No. 2529 K/Pid.Sus/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 02 Juni 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAINUL MUBIN Bin ROCHMAT secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

:Bahwa Putusan Majelis Hakim Tinggi yang mengambil alihpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo atas namaTerdakwa JAINUL MUBIN Bin ROCHMAT tersebut di atas belum memenuhirasa keadilan masyarakat dan tidak membuat jera pelaku tindak pidanakhususnya Tindak Pidana Narkotika ;Bahwa berdasarkan uraian dimaksud kami Penuntut Umum berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa JAINUL MUBIN Bin ROCHMAT harus dijatuhiHukuman yang setimpal sesuai dengan Tuntutan Kami Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa Jainul Mubin bin Rochmat secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 2529 K/Pid.Sus/2016Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3.

ROCHMAT LAWAN KOMARUDIN DKK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan orang yang bernama NUR ROCHMAT dan nama H. MUH ALWI MUBAROK adalah satu orang yang sama yakni Pemohon dan nama yang benar dipakai selanjutnya adalah nama NUR ROCHMAT;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Nur Rochmat

KOMARUDIN, DKKLawanROCHMAT