SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK

+ Persil 221 S.IV seluas 17.750 m =) Para ahli waris AlmarhumSAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN , SAMID, SAMALI, MIKA, AMI,MINAH, SAMIRAH dan MINEM, masing masing menerima hak dan bagianseluas + 3.105 m? dengan perincian sebagai berikut:a. Dari tanah Darat Persil 354 D.IIlseluas +7.090m 2, Para ahli warisAlmarhum SAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN, SAMID, SAMALI,AMI, MINAH, SAMIRAH, MIKA dan MINEM, masing masing menerimahak dan bagian seluas + 886 m?;b.

peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yang menjadihak dan bagian SAMUN, SAMID, SAMALI, MIKA, AMI, MINAH danSAMIRAH tersebut kepada siapapun, baik kepada Tergugat I, Tergugat IImaupun kepada Pihak lainnya, baik yang dilakuka n dihadapan CamatCibitung (sekarang Cikarang Barat/Tergugat IV) maupun dihad apanKepala Desa Sukadanau (Tergugat V in casu): SAMID bin SAMIAN, SAMALI bin SAMIAN, MIKA binti SAMIAN, AMI bintiSAMIAN, MINAH binti SAMIAN dan SAMIRAH pada semasa hidupnyatermasuk MINEM) tidak pernah

Lily (Tergugat 1) menyatakan tidak pernah bertemu dan tidak pernahkenal dengan ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN baik SAMUN binSAMIAN maupun yang bernama SAMID bin SAMIAN, SAMALI binHalaman 11 dari 95 hal. Put.

Bahwa dari pemeriksaan SIDIK JARI yang dilakukan oleh Identifikasi PoldaMetro Jaya tersebut akhirnya TERUNGKAP FAKTA bahwa SIDIK JARIatas nama SAMUN bin SAMIAN yang terdapat pada Akta Jual Beli Nomor08/CIB/1977 tanggal 1 Agustus 1977 hasilnya NON IDENTIK/TIDAKSAMA dengan SIDIK JARI SAMUN bin SAMIAN yang diambil olehPenyidik, demikian pula SIDIK JARI/CAP JEMPOL atas nama SAMID binSAMIAN Cs (SAMID, MIKA, SAMALI, AMI, MINAH) termasuk SIDIK JARI /CAP JEMPOL NY.

Akta Jual Beli Nomor 1625/JBCBT/1990 tanggal 30 Nopember 1990adalah palsu sesuai Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik JariNomor Pol: BAP/18/IV/2002/Tikrim tanggal 15 April 2002 yang antara lainmenerangkan bahwa sidik jari SAMUN bin SAMIAN pada Akta Jual BeliNomor 1625/JBCBT/1990 tanggal 30 Nopember 1990 dan SIDIKJARI/CAP JEMPOL atas nama SAMID bin SAMIAN Cs (SAMID, MIKA,SAMALI, AMI, MINAH) termasuk SIDIK JARI/CAP JEMPOL NY.

SUBADI Als BADI Als AGUS SARNO Bin SAMID

pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatuperbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, danbarang siapa tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dandengan demikian ia akan terpenuhi apabila semua unsur deliknya juga terpenuhidan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana di depan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umumseseorang sebagai terdakwa yang mengaku bernama SUBADI ALS BADI ALSGUS SARNO BIN SAMID

Dengandemikian yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalah terdakwa SUBADIALS BADI ALS GUS SARNO BIN SAMID ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad.2.

TRI MULYANI Binti SAMID, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama. sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan ; 4.

- AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM - TRI MULYANI Binti SAMID

Tembaan Il No. 23 RT. 002/RW. 008Surabaya;Budha ;Wiraswastia ;SMP ;TRI MULYANI Binti SAMID ;Surabaya ;40 tahun/ 11 Nopember 1974 ;Perempuan ;Indonesia ;Jl.

Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM dan Terdakwa TRIMULYANI Binti SAMID, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: melakukan perbuatan penggelapan yangdilakukan secara bersamasama. sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Faktur C.53 tanggal 26 September 2013 dengan jumlah tagihan Rp. 2.384.600,;Dengan Total 100 lembar Spring Bed dengan nilai Rp. 110.735.825, (seratussepuluh juta, tujuh ratus tiga puluh lima ribu,delapan ratus dua puluh lima rupiah).Bahwa kemudian setelah terdakwa Tri Mulyani Binti Samid melakukan pemesananbarang berupa Spring Bed merk LJ ke PT. Lautan Jati, dan kemudian olehPT.

Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.AtauKedua : ( Khusus terdakwa Tri Mulyani Binti Samid)Bahwa ia terdakwa Tri Mulyani Binti Samid pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti dalam bulan Oktober 2013 atau pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Toko UD Yunior di lalan Tembaan No.71 Surabaya, TokoUD Yunior jalan Pahlawan No. 83 Surabaya serta di Toko UD Yunior jalan KupangJaya No. 123 C Surabaya atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya

Lautan Jati mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 110.735.825,( Seratus sepuluh juta tujuh ratustiga puluh lima ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah) atau sekitar jumlah ituPerbuatan terdakwa Tri Mulyani Binti Samid sebagaiman dilator dan diancam pidana1.dalam pasal 372 KUHP Jo.

Pemohon:
1.SARIF bin SAMID
2.NARTI

SALINAN PENETAPAN Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Sarif Bin Samid, tempat dan tanggal lahir Tindaki, 03 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Tindaki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarif bin Samid) dengan PemohonI (Narti binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi (Dahulu), sekarangKecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong;3.

NANANG Alias RANCUNG Bin SAMID dan terdakwa II. DINDIN Alias WAWAN Bin OBON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-Nanang Alias Rancung Bin Samid-Dindin Alias Wawan Bin Obon

Menyatakan terdakwa I.Sunarto Bin Soiban,dan Terdakwa II.Iswanto Als Ateng Bin Samid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Sunarto Bin Soiban,dan Terdakwa II.Iswanto Als Ateng Bin Samid,dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

1.SUNARTO Bin SOIBAN2.ISWANTO Als ATENG Bin SAMID

Menyatakan terdakwa /.Sunarto Bin Soiban,dan Terdakwa Il.lswanto AlsAteng Bin Samid,telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan kamii;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Sunarto Bin Soiban,dan TerdakwaILlswanto Als Ateng Bin Samid, berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementera denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

ATENG BIN SAMID alukedua mengobrol lalu tibatiba terdakwa 2 ISWANTO Als. ATENG BIN SAMID berkataAyo kita ke pabrik.. lalu terdakwa 1 SUNARTO BIN SOIBAN berkata Mau ngapain..?dan kemudian terdakwa 2 ISWANTO Als. ATENG BIN SAMID mengatakan Ayo kitangambil gabah (padi).. lalu keduanya sepakat dan berangkat menuju pabrikpenggilingan padi milik saksi korban Johan Efendi Als.

ATENG BIN SAMID keatas pagar untuk memanjat pagar pabrikpenggilingan padi, setelah berada diatas pagar terdakwa 2 ISWANTO Als.

Menyatakan terdakwa I.Sunarto Bin Soiban,dan Terdakwa Il.lswanto AlsAteng Bin Samid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa /.Sunarto Bin Soiban,dan TerdakwaILlswanto Als Ateng Bin Samid,dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa 1 Samid Bin Alm. Sarif dan Terdakwa 2 Asmin Bin Alm. Sanukri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Samid Bin Alm. Sarif dan Terdakwa 2 Asmin Bin Alm. Sanukri oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun;3.

Nomor Polisi A 3194 BR warna hitam, Noka : MH328D203AK653410, Nosin : 28D-1648519;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio Sporty Nomor Polisi A 3194 BR, Tahun 2010, warna putih, Noka : MH328D203AK653410, Nosin : 28D-1648519 atas nama ATI YULIANTI, Alamat : Kp.Gintung 09/01, Pancalaksana, Curug; semuanya dikembalikan kepada Saksi Jamaludin;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jupiter Z Nomor Polisi A 2821 BC warna merah, Noka : MH32P20037R636140, Nosin : 2P2635714; dikembalikan kepada Terdakwa 1 Samid

1.SAMID BIN ALM. SARIF2.ASMIN BIN ALM. SANUKRI

Memberi izin kepada Pemohon (SAEPUDIN BIN ASMUI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DANI BINTI SAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
SAEPUDIN BIN ASMUI
Termohon:
DANI BINTI SAMID

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (ZAIN HILMY bin IBRAHIM ISMAIL) terhadap Penggugat (FAROLINE SILVI binti SILAHUDDIN SAMID);4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama : M. SHAQIL KHAYRI ALFANZA, lahir tanggal 7 Nopember 2006 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;5.

FAROLINE SILVY binti SILAHUDDIN SAMIDZAIN HILMY bin IBRAHIM ISMAIL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NASIR Bin SAMID alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Cabul terhadap Anak dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 ( 1 milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
NASIR BIN Alm SAMID

DANI Als DUKUN Bin SAMID,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa I. KARNOMO ALS GANDUM als MAMOK Bin MOH.INGGID,terdakwa III.SEPRIYADI BIN NISAD (Alm) dan terdakwa IV.

INGGIDHAMDANI Bin SAMID

MAHDAR JUNAEDI S.Pd.I BIN SAMID ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Rangkasbitung

JUNAEDI S.Pd.l BINSAMID ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 04 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cikamunding RT.01/03Desa Cikamunding, KecamatanCilograng, Kabupaten Lebak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sekretaris Desa CikamundingKecamatan Cilograng KabupatenLebak ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rangkasbitung karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MAHDAR JUNAEDI S.Pd.I bin SAMID

Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MAHDAR JUNAEDI S.Pd.I bin SAMID selakuSekretaris Desa Cikamunding, Kecamatan Cilograng, Kabupaten Lebak, padaHal. 9 dari 44 hal.

bin SAMID merupakankejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Hal. 17 dari 44 hal. Put.

bin SAMID merupakankejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRangkasbitung tanggal 11 Agustus 2010 sebagai berikut :1.

BIN SAMID tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MAHDAR JUNAEDI S.Pd.I BIN SAMID, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Taufik Ismail Bin Samid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

Terdakwa:
TAUFIK ISMAIL Bin SAMID

Penggugat:
YUMI HASWAN BIN MISRANI
Tergugat:
SUHARMI,S.Pd binti Samid

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAMID Bin (Alm) JUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
SAMID BIN ALM. JUNI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENDI Bin SAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama dengan sengaja melakukan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
ENDI Bin SAMID

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KASIADI bin KASIBAN ) terhadap Penggugat (SURYATI binti SAMID (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat

Penggugat:
SURYATI binti SAMID Alm
Tergugat:
KASIADI bin KASIBAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Atay bin Samid ) dengan Pemohon II ( Asot Sumyati binti Umar ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat

Pemohon:
1.ATAY BIN SAMID
2.ASOT SUMYATI BINTI UMAR

SALINANPENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2018/PA.SbgDs ara" 4wy4 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Atay bin Samid, tempat, tanggal lahir Subang, 08011968,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atay bin Samid) denganPemohon II (Asot Sumyati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Atay bin Samid )NIK. 3213290502680005, tanggal O8 September 2012, dikeluarkanHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 0289/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2.

Kasub, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadinri ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0289/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Umar (ayahkandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohonw bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Atay bin Samid)berstatus jejaka dan Pemohon II (Asot Sumyati binti Umar) berstatusperawan;n bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;n bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Atay bin Samid ) denganPemohon II ( Asot Sumyati binti Umar ) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWONDO BIN SAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUWONDO BIN SAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
SUWONDO BIN SAMID

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin SAMID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUJIONO Bin SAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu ,milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
MUJIONO BIN SAMID