BaritoKuala Propinsi Kalimantan Selatan, mengingat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuaipasal 84 ayat (2) KUHAP, maka pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untukmengadili Perkara ini Nahkoda yang berlayan tanpa memiliki surat persetujuanberlayan yang dikeluarkan oleh Syahbandar, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara seagai berikut e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi MAICHELMARIO KARLOS Bin RUDI KARLOS

suatu waktu dalamwaktu 2015 bertempat di perairan Sungai Barito depan Markas Unit Panti Kab.Barito Kuala Propinsi Kalimantan Selatan, mengingat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Banjarmasinsesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenanguntuk mengadili Perkara ini Nakhoda yang melayarkan kapalnya, sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara seagai

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai suami istri sah, karenasaksi lbu tiri Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012;e Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di PasarBatang rumah pemberian orang tua Penggugat sampai keduanya pisah;e Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;e Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap suaminya dikarenakan

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai suami istri sah, karenasaksi bibi Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai keduanya pisah;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap suaminya dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat

Termohon tidak mengurus kebutuhan Pemohon seagai suami.; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah pertengkaran pada bulan september tahun 2019disebabkan penggugat dengan tergugat pisah ranjang dan pisahtempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama,tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat iniHal. 6 dari 271 Hal.

Termohon tidak mengurus kebutuhan Pemohon seagai suami.;Hal. 7 dari 271 Hal.

Putusan No. 111/Pdt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun karena adanya campur tangan orang tuaTermohon, Termohon tidak mau hubungan suami istri, dan Termohon tidakmengurus kebutuhan Pemohon seagai suami.

umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.004/RW.004, Desa Sokawera, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah seagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat selamakurang lebih

yaitu pada saat saksisedang main kerumah mereka;Bahwa Sejak bulan Februari 2007 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga sampai sekarang berpisah selama kuranglebih 12 tahun;Bahwa Selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya;SAKSI II umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.004/RW.003, Desa Sokawera, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyuma, memberi keterangan dibawah sumpah seagai

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan

melalui putusan hakim.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata yang kurang sopan yakni Tergugatmenuduh penggugat tanpa bukti yang sah seagai

yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebutpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan ; Tergugat sering mengucapkan katakata yang kurang sopan yakni Tergugatmenuduh penggugat tanpa bukti yang sah seagai

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon hal-hal seagai berikut : a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta limaratus ribu rupiah ) .

b. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- Satu Juta rupiah) ;

4.

Akta Perdamaian No. 3782/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.mengenai Gugatan Waris ini akan dicabut dipersidangan dengankesepakatan seagai berikut :Pasal 1,Bahwa Pihak ke (Penggugat) dengan Pihak ke Il (Tergugat), sepakatpenyelesaian Gugatan waris ini akan diselesaikan secara kekeluargaandan kesepakatan bersama sebagaimana tertuang dibawah ini ini:Pasal 2,1. Bahwa Pihak ke (Penggugat) dan Pihak ke II (Tergugat)sepakat bahwa ..............000 :2.

SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat tempatkediaman di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab seagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2000, sesaat setelaj akad nikah Tergugat mengucapkansihgot talik talak, pernah tinggal bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : S, umur 12 tahun dan E, umur 8 tahun ;Bahwa Penggugat

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediamandi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab seagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2000, sesaat setelaj akad nikah Tergugat mengucapkansihgot talik talak, pernah tinggal bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : S, umur 12 tahun dan E, umur 8 tahun ;Bahwa Penggugat

dan terdakwa merasa takut kemudian emas tersebutterdakwa telan dan satu minggu dari tertangkapnya emas yang terdakwa telankeluar ;Bahwa para terdakwa dalam mengambil emas tersebut sebelumnya tidakminta ijin kepada pemilik emas tersebut yakni Perusahaan Hartono WiraTanik ;Bahwa terdakwa dalam mengambil emas tersebut dengan tujuan untuk dimilikidan setelah itu dijual dan uang hasil penjualan untuk kebutuhan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian diadakan penggledahan dandapat ditemukan seagai

dan terdakwa merasa takutkemudian emas tersebut terdakwa telan dan satu minggu dari tertangkapnyaemas yang terdakwa telan keluar ;Bahwa para terdakwa dalam mengambil emas tersebut sebelumnya tidakminta ijin kepada pemilik emas tersebut yakni Perusahaan Hartono WiraTanik ;Bahwa terdakwa dalam mengambil emas tersebut dengan tujuan untuk dimilikidan setelah itu dijual dan uang hasil penjualan untuk kebutuhan terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian diadakan penggledahan dandapat ditemukan seagai

terdakwa merasa takut kKemudian emas tersebutterdakwa telan dan satu minggu dari tertangkapnya emas yang terdakwa telankeluar ; Bahwa para terdakwa dalam mengambil emas tersebut sebelumnya tidakminta ijin kepada pemilik emas tersebut yakni Perusahaan Hartono WiraTanik ; Bahwa terdakwa dalam mengambil emas tersebut dengan tujuan untuk dimilikidan setelah itu dijual dan uang hasil penjualan untuk kebutuhan terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian diadakan penggledahan dandapat ditemukan seagai

SAKSI I, usia 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa PRSR Kecamatan MTUT Kota Metro, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi seagai teman Para Pemohon ; Bahwa saksi mengahdiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 1964; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon Idan PemohonIl dilaksanakan secara hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnyatelah terpenuhi yakni ada calon pengantin lakilaki dan perempuan

SAKSI Il, usia 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampung TRBAG Kecamatan GSG KabupatenLampung Tengah: Bahwa saksi seagai teman Para Pemohon ; Bahwa saksi mengahdiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 1964; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon Idan PemohonIl dilaksanakan secara hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnyatelah terpenuhi yakni ada calon pengantin lakilaki dan perempuan,wali nikahnya ayah kandung

Ngaringan, kab.Grobogan 5Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan anakangkat ;Bahwa selama perkawinan para pemohon, mereka tidak mempunyaianakKEINIGIING, jann nnn nnn an ene eneBahwa anak yang akan dijadikan seagai anak angkat para pemohonbernamanya : NAYLA WAHYUNINGSIH yang lahir pada tanggal 1FebruariBahwa orang tua kandung dari NAYLA WAHYUNINGSIH adalahMUNPIATUNBADRIYAH 20 200220220200 220 220 2==Bahwa saksi tahu waktu penyerahannya yaitu sejak anak tersebut lahirdan para pemohon mengadakan

Ngaringan, kab.Grobogan 5Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan anakangkat ;Bahwa selama perkawinan para pemohon, mereka tidak mempunyaianakS66 aBahwa anak yang akan dijadikan seagai anak angkat para pemohonbernamanya : NAYLA WAHYUNINGSIH yang lahir pada tanggal 1FebruariBahwa orang tua kandung dari NAYLA WAHYUNINGSIH adalahMUNPIATUNBADRIYAH 220 200220220222 220 222222Bahwa saksi tahu waktu penyerahannya yaitu sejak anak tersebut lahirdan para pemohon mengadakan upacara adat Jawa dengan

Nomor 1685/Pdt.G/2017 /PA Mkspejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, seagai tempatkediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada

Dawakka).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Penggugat, sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, seagai tempat kediaman Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai suami istri sah,karena saksi adik kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2005; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai keduanya pisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan ceralterhadap suaminya dikarenakan antara Penggugat

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2005;Hal. 4 dari 11 Put. No. 0431 /Pdt.G/2015 /PA.TIb.

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai Suami istri sah,karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir di kediaman bersama sampaipisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarangtinggal bersama Penggugat; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan

1. Mehrunisa Zeyba Putri Masriansyah binti Masriansyah, lahir di Bandung tanggal 11 November 2015;
2. Muhamad Abinaya Alfatih Putra Masriansyah, lahir di Karawang tanggal 13 Mei 2017;

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai suami istri sah, karenasaksi paman Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Oktober 2013;e Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai keduanya pisah;e Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;e Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap suaminya dikarenakan antara

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai suami istri sah, karenasaksi tetangga Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Oktober 2013;Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai keduanya pisah;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap suaminya dikarenakan antara Penggugat

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai suami istri sah,karena saksi Ibu kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Juni 2015 tapi barudidaftarkan Desember 2015; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat,lalu ke rumah saksi lagi Sampai keduanya pisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Saksi tahu

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat seagai suami istri sah,karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Juni 2015; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat,lalu ke rumah saksi lagi Sampai keduanya pisah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Saksi tahu, Penggugat ini bermaksud mengajukan

Bahwa pada tanggal 11 maret 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : XX X/31/III/2001 tanggal 11 MAret 2001 ;PAGE 5PAGE 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun seagai suami isterimeskipun pernah timbul perselisihan namun dapat diatasi.

sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah sejak Oktober 2008 karena Tergugat pergi tanpa diketahuialamatnya dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik, akan tetapi sejak Oktober 2008 hinggasekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan; Bahwa selama Penggugat ditinggal oleh Tergugat tersebut tidak pernah dikirimiuang nafkah dan tidak pula ditinggalin harta benda seagai