yaitu Saksi sebagai anak pertama, anak kedua bernama DenesDwi Nuryantiningsih, anak ketiga adalah Pemohon, dan anak keempatbernama Mochamad Raffy Adryansyach;e Bahwa sebelumnya Bapak Saksi pernah menikah dengan orang lain namunistri Bapak Saksi yang pertama tersebut meninggal dunia dan daripernikahan sebelumnya telah dikaruniai dua orang anak yang mana duaorang anak tersebut saat ini telah berumah tangga;e Bahwa Bapak Saksi telah meninggal pada awal tahun ini sedangkan IbuSaksi telah meninggal pada seitar

anak yaitu Saksi sebagai anak kedua, anak pertama bernama SeveiVirgiyanti, anak ketiga adalah Pemohon, dan anak keempat bernamaMochamad Raffy Adryansyach;e Bahwa sebelumnya Bapak Saksi pernah menikah dengan orang lain namunistri Bapak Saksi yang pertama tersebut meninggal dunia dan daripernikahan sebelumnya telah dikaruniai dua orang anak yang mana duaorang anak tersebut saat ini telah berumah tangga;e Bahwa Bapak Saksi telah meninggal pada awal tahun ini sedangkan IbuSaksi telah meninggal pada seitar

pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan pada tuntutannyasemula ;IwoITelah mendengar Tangegapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa EGI NOPRIA NATA Bin TYAN (Alm) bersama sama dengan saksiAlber Fernandes Bin Nawaw1 (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada han Mingeu tanggal20 Januar 2013 seitar

Ketempat pembelian barang bekas yaitu tempat saksi Karlan Bin Sabar dan saksi Karlan BinSabar memberitahukan kepada saks1 bahwa yang menjual mesin las tersebut adalah 2 (dua)orang lakilaki dengan harga Rp.372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) akantetap1 baru saksi Karlan Bin Sabar baru membayar dengan harga Rp.300.000, (tiga ratusribu ruptah) dan berjanji akan membayar sisanya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013seitar pukul 14.00 Wib ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januan 2013 seitar

ribu rupiah) dan sisanya dijanjikan oleh saks1 akan dibayar padasenin sore ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit Mesin lasmerk changcai tersebut ;Bahwa pada hari Mingegu sekitar pukul 10.00 Wib datang saksi Martoni ke tempat usahasaks1 dan saksi1 Martoni melihat gudang ditempat saksi 1 (satu) unit Mesin las merkchangcai lalu saksi mengatakan kalau 1 (satu) unit Mesin las merk changcai tersebut adalahmiliknya yang hilang pada hari Mingeu tanggal 20 Januari 2013 seitar

DTC (Diski Trade Center) Jalan Medan Binjai Km.15,5 Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, pada saat ituNandodan Zunaidi mengatakan bahwa mereka sudah lama mengajukan permohonanlamaran kerja di Pergudangan DTC (Diski Trade Centre) namun tidak adarespon dari pihak Pergudangan DTC (Diski Trade Centre) dan pihakPergudangan DTC (Diski Trade Centre) tidak pernah memberikan uang bulanankeamanan kepada terdakwa, Nando dan Zunaidi selaku Anggota PP (PemudaPancasila) ditempat tersebut, seitar

DiskiTrade Center) Jalan Medan Binjai Km.15,5 Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa pada saat itu Nando dan Zunaidi mengatakan bahwa merekasudah lama mengajukan permohonan lamaran kerja di PergudanganDTC (Diski Trade Centre) namun tidak ada respon dari pihakPergudangan DTC (Diski Trade Centre) dan pihak Pergudangan DTC(Diski Trade Centre) tidak pernah memberikan uang bulanan keamanankepada terdakwa, Nando dan Zunaidi selaku Anggota PP (PemudaPancasila) ditempat tersebut, seitar

Center) Jalan Medan BinjaiKm.15,5 Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;Menimbang, bahwa pada saat itu Nando dan Zunaidi mengatakan bahwamereka sudah lama mengajukan permohonan lamaran kerja di PergudanganDTC (Diski Trade Centre) namun tidak ada respon dari pihak Pergudangan DTC(Diski Trade Centre) dan pihak Pergudangan DTC (Diski Trade Centre) tidakpernah memberikan uang bulanan keamanan kepada terdakwa, Nando danZunaidi selaku Anggota PP (Pemuda Pancasila) ditempat tersebut, seitar

;Bahwa yang mencuri barangbarang tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tahu Terdakwa yang mencuri barangbarang tersebut karenadiberitahu oleh korban (Yusril) ;Bahwa barang yang dicuri berupa HP ada disita oleh Polisi ;Bahwa HP yang disita tersebut berwarna hitam ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 seitar pukul 08.00wita di Kampiri Timur, Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana Kabupaten Wajodi rumah Yusril ;Bahwa saksi Pernah datang kerumah Yusril setelah terjadi pencurian ;e

;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 seitar pukul 08.00 wita diKampiri Timur, Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo di rumahYusril ;Bahwa tujuan Terdakwa mabil barangbarang tersebut untuk jual dan belanjakan makanan;Bahwa Terdakwa bekerja dirumah tersebut ;Bahwa Terdakwa diberi gaji sebanyak Rp.150.000. ;Bahwa tidak ada perjanjian awal sebelum Terdakwa bekerja ditempat tersebut ;Bahwa Uang gaji Terdakwa sebanyak Rp.150.000.

perkembangannya adalah benda yang bernilaiekonomis, estetika, historis dan lain sebagainya (bisa berwujud dan tidak berwujud);Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan orang lain bahwa benda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, cukupsebagian saja, sedangkan yang sebagian adalah milik petindak sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi dan terdakwa, bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 seitar

JERO5Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin terdakwa untuk mengambil tabunggastersebut ;MADE MUSTI = nanan eeBahwa yang saksi ketahui terdakwa telah mengambil/mencuri tabung GasElpiji milik saksi dan adik ipar saksi bernama Ni Luh Yeni Wartini yangmasingmasing ukuran berat isi 15.0 kg. dan15,2kQ;Bahwa yang saksi mengetahui tabung gas telah hilang setelah saksidiberitahu oleh adik ipar saksi bernama Ni Luh Yeni Wartini bahwa telahterjadi pencurian tabung gas pada hari Sabtu tanggal 7 April 2012 seitar

dimaksud dengan mengambil adalah setiap tindakan yangmembuat sebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalam penguasaannya tanpabantuan atau seijin orang lain tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan benda/barang adalah bendabenda yangberwujud dan tidak berwujud serta benda yang bergerak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Luh Yeni Wartini, Jero MadeMusti dan I Putu Arya Wedhana serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 7 April 2012 seitar

Wartini dan Jero Made Musti,bukan miliknya terdakwa ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim ad.2 unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalahj kepunyaan orang lain telah terpenuhi ; 7Ad.3 unsur : Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Luh Yeni Wartini, Jero MadeMusti, Slari, Nur Rahmat Purwanto, I Putu Arya Wedhana dipersidangan serta keteranganterdakwa sendiri dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 April 2012 seitar

Narkoba Polresta Denpasar mendapatkaninformasi dari masyarakat terkait peredaran gelap Narkotika yang melibatkandiri terdakwa, sehingga seluruh saksi tersebut diatas melakukan pengintaiandan berhasil mengetahui keberadaan terdakwa di kamar kosinya, senjutnyakeuda saksi tersebut bersamasama dengan Saksi MAULUDIYAH dan SaksiSUSI GITO yang merupakan masyarakat seitar ikut menyaksikanpenggeledahan dengan ditemukan barang bukti berupa ; Z (Satu) buah bong, 1(satu) celana pendek warna coklat, 1 (satu)

Narkoba Polresta Denpasar saat terdakwa berada di kamarkostnya, selanjutnya kedua saksi tersebut bersamasama denganSaksi MAULUDIYAH dan Saksi MAULUDIYAH yang merupakanmasyarakat seitar ikut menyaksikan penggeledahan denganditemukan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) celanapendek warna coklat, 1 (satu) speaker berwarna hitam dan 11(sebelas ) plastik klip masingmasing berisi kristal bening seberat totalseberat 2,17 gram (0.14 gram, 0.14 gram, 0.29 gram, 0.15 gram, 0.32gram, 0.16 gram

Saksi Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang;Adalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon sebagai isteriPemohon, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diruko orang tua Pemohon di kampong keramat seitar 3 bulan, lalu pindahdi jalan Mentok, bulan Maret 2011 pisah rumah, Pemohon tinggal diJalan Mentok sedangkan Termohon

Saksi Il Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang;Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Putusan No. 448/Pdt.G/2016/PA.PkpBahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon sebagai isteriPemohon,namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diruko orang tua Pemohon di kampong keramat seitar 3 bulan, lalu pindahdi jalan Mentok, bulan Maret 2011 pisah rumah, Pemohon tinggal

datang seorang Polisi dan menggeledahTerdakwa; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa Terdakwa membuang badik yang dibawanya di samping cafe danbadik tersebut di temukan oleh Polisi; Bahwa Terdakwa membawa badik untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin kepemilikan senjata tajam dari pihakyang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik yang panjangnya seitar

tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk;2s Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;*Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik yang panjangnya seitar

menemukanterdakwa di Dolopo;Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil dompet Sukatmi dan telahmenggunaka sebagaian uang didompet untuk membeli barang;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 terdakwa bekerja diwarung milik koroban Sukatmi yang terletak di Pasar Janti, Ponorogo sebagaipelayan dan kemudian hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 seitar

bahwa seluruh barang bukti yang diajukan di persidangantelah dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danadanya barang bukti, yang setelah dihubungkan satu sama lain telah salingbersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 terdakwa bekerja diwarung milik korban Sukatmi yang terletak di Pasar Janti, Ponorogo sebagaipelayan ;Bahwa benar hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 seitar

layaknyasuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1umur 20 tahun,ANAK 2umur 12 tahun dan ANAK 3umur 2 tahun;Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita bernama WIL sehingga sering pulang sampai malam danTergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin lagi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal seitar

di Kota Pasuruan ; danharmonis dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita bernama WIL sehingga sering pulang sampai malam danTergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin lagi ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal seitar

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggaldi Wonogitl;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Bekasi selama sekitar 1 tahunkemudian tinggalbersama dirumahorangtua Pemohon selama seitar 12 tahundan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2010 Termohon telah pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal diWon 0Gliri; 2222222 === === === === ==e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Bekasi selama sekitar 1 tahunkemudian tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon selama seitar 12 tahundan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa, meskipun anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan namun telah dewasa dan siap untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah dilamar oleh calon suami dankeluarganya dan lamaran tersebut telah diterimanya;Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon dan calonsuaminya untuk melangsungkan pernikahan karena keduanya salingmencintai dan menjalin hubungan cinta seitar

sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa, meskipun anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan namun telah dewasa dan siap untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah dilamar oleh calon suami dankeluarganya dan lamaran tersebut telah diterimanya; Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon dan calonsuaminya untuk melangsungkan pernikahan karena keduanya salingmencintai dan menjalin hubungan cinta seitar

dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama .ANAKI dan ANAK ILBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenaTergugat selingkuh dengan Ida dan masyarakat seitar

undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (Ibukandung Penggugat) dan SAKSI II (tetangga Penggugat) tersebut telah diperolehbukti adanya fakta: e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Penyebabnya karenaTergugat selingkuh dengan Ida dan masyarakat seitar

datang seorang Polisi dan menggeledahTerdakwa; Bahwapada saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa Terdakwa membuang badik yang dibawanya di samping cafe danbadik tersebut di temukan oleh Polisi; Bahwa Terdakwa membawa badik untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin kepemilikan senjata tajam dari pihakyang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik yang panjangnya seitar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;*Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik yang panjangnya seitar 19 cmlebar sekitar 2 cm yang memiliki gagang dan bersarung kayu warnakekuningkuningan;Di musnahkan;6.

Putusan Nomor 44/PID.SUS/2020/PT AMBBahwa kemudian seitar pukul 15.30 Wit saksi dan rekanrekanmendatangi rumah Terdakwa dan memperkenalkan diri, Kemudianmenanyakan kepada Terdakwa apakah benar kamu yang bernamaBrek? Kemudian dijawab oleh Terdakwa tya benar saya sendiri.Setelah itu ditanyakan kembali oleh saksi apakah kamu yang seringmenjual narkotika jenis ganja dan apakah kamu ada menyimpannarkotika jenis ganja?

Bahwa kemudian seitar pukul 15.30 Wit saksi dan rekanrekanmendatangi rumah Terdakwa dan memperkenalkan diri, kKemudianmenanyakan kepada Terdakwa apakah benar kamu yang bernamaBrek? Kemudian dijawab oleh Terdakwa tya benar saya sendiri.Setelah itu ditanyakan kembali oleh saksi apakah kamu yang seringmenjual narkotika jenis ganja dan apakah kamu ada menyimpannarkotika jenis ganja?

Maluku Tengah.Bahwa informasi yang diberikan informen berupa ciriciri orangtersebut dan setelah mendapat informasi, sekitar pukul 13.30 Witsaksi Alfin Gunawan dan rekanrekan pergi menuju desa Tulehu,ketika sampai disana saksi dan rekanrekan mendapat informasibahwa Terdakwa saat itu berada didalam rumah Terdakwa di desaTulehu.Bahwa kemudian seitar pukul 15.30 Wit saksi dan rekanrekanmendatangi rumah Terdakwa dan memperkenalkan diri, Kemudianmenanyakan kepada Terdakwa apakah benar kamu yang bernamaBrek

Abu Syammah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Minggu tanggal O06 Maret 2016 seitar pukul 10.30 Wibdi Jalan Montai Gampong Lamdom, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Acehterjadi ributribut pada antara Terdakwa Adlan Bin M. Yusuf, Terdakwa II UmiKalsum dengan Saksi Zhuardi;Bahwa pada saat Saksi berada di rumah di dekat tempat kejadian kemudian adasuara minta tolong kemudian Saksi keluar dan melihat ada Terdakwa Adlan BinM.

Yusuf sedang mencekik leher Saksi Zhuardi sedangkan tangan Saksi Zhuardisedang tarik menarik parang dengan Terdakwa Il Umi Kalsum, kemudian Saksiikut melerai.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa 1 kenal dengan Saksi Zuardi karena sepupu dengan Terdakwadari garis ibu;Bahwa pada Minggu tanggal 06 Maret 2016 seitar pukul 10.30 Wib bertempat diJalan

ayah Terdakwa yang dijadikan jalan oleh SaksiZuardi Bin Abdullah;Bahwa perselisihan itu terjadi karena untuk tanah sepanjang 30 x 3 meter (90meter) hanya dibayar oleh Desa Rp2.000.000,00, karena itu ibu Terdakwa marahketika Saksi Zuardi Bin Abdullah menggergaji besi pagar milik Saksi;Bahwa Saksi Zuardi Bin Abdullah tidak ada meminta izin terlebih dahulu untukmemotong besi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa 2 dipersidangan memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada Minggu tanggal 06 Maret 2016 seitar

Waryo bin Sayardi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp Ciawitali No 72, RT 003 RW 010, Kelurahan Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak sejak seitar awal tahun 2001 rumahtangganya

Putri Nuryanti binti Asep Suhendar, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di a.n Bapa Waryo di KpCiawitali No 72, RT 003 RW 010, Kelurahan Citeureup, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak sejak seitar

Saksi GEMALA PUTRA PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 9 November 2018 seitar pukul 21.50 wib di kamar 321Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN JbgHotel Dewi Jalan Cempaka Nomor 20 Dusun Babatan Desa KepuhKembeng Kecamatan Peterongan kabupaten Jombang ; Bahwa saksi melakukan

dengan nohandphone 085852163022, 1 (satu) handphone merk Oppo warna putihkombinasi cream dengan nomor handphone 082125475124 dengan noWA 085852163022 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan2, Saksi IKHWAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 9 November 2018 seitar

Nokia warna biru dengan nohandphone 085852163022, 1 (satu) handphone merk Oppo warna putihkombinasi cream dengan nomor handphone 082125475124 dengan no WA085852163022, berdasarkan Penetapan Nomor 682/Pen.Pid/2018/PN Jbg,tanggal 19 Noveber 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi GEMALA PUTRA PRATAMA bersama dengan saksiIKHWAN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 9 November 2018 seitar

penyalah gunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri adalah orang tersebut memakaiNarkotika yang di gunakan untuk dirinya sendiri dan selain itu pula jugamenggunakan Narkotika bersama dengan orang lain ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsursecara bersamasama Sebagai Penyalah guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, di persidangan terungkap fakta bahwa saksi GEMALAPUTRA PRATAMA bersama dengan saksi IKHWAN telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 9 November2018 seitar

Saksi GEDE BAGUS ASA, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa bersama dengan saksi NYOMAN SUARDANA,dibawah pimpinan Kompol NYOMAN SUANTASA, SH , pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 seitar pukul 03.30 Wita bertempat di JalanPura Demak Nomor 54 Br/Lingkungan Buagan , Ds/Kel PemecutanKelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar Bedugul tepatnya dihalaman parkir penginapan Dee Mansion karena

Saksi NENGAH SUARDANA,dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Made Yuda Ariana dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi menyaksikan penggedahan terhadap terdakwa MadeYuda Ariana pada pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 seitar pukul03.30 Wita bertempat di Jalan Pura Demak Nomor 54 Br/LingkunganBuagan , Ds/Kel Pemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar Bedugul tepatnya di halaman parkir penginapan DeeMansion karena

cukup.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa semua keterangan saksi pada intinya dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa dan digeledah sehubungan denganterdakwa kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu.Bahwa terdakwa digeledah dan ditangkap oleh petugas Polda Balipada pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 seitar

Niaga dan secara kebetulan bertemudengan Kacong (Samsul) seitar pukul 13.00 wib dan kemudian Kacong mengatakan kepadaterdakwa untuk membelikan sabusabu dengan harga Rp. 250.000 dan kemudian terdakwamenyetujui titipan sabu Kacong dan kemudian Kacong memberikan uang sebesar Rp.250.000 ;Bahwa setelah mendapat uang kemudian terdakwa menelepon Ilung untuk pesan sabusabudan mengajak untuk bertemu di Trajeng ;Halaman?

Niaga dan secara kebetulan bertemudengan Kacong (Samsul) seitar pukul 13.00 wib dan kemudian Kacong mengatakan kepadaterdakwa untuk membelikan sabusabu dengan harga Rp. 250.000 dan kemudian terdakwamenyetujui titipan sabu Kacong dan kemudian Kacong memberikan uang sebesar Rp.250.000 ;Bahwa setelah mendapat uang kemudian terdakwa menelepon lung untuk pesan sabusabudan mengajak untuk bertemu di Trajeng ;Bahwa kemudian setelah bertemu Ilung di Trajeng lalu terdakwa menyerahkan uangnyakepada Hung dan

Niaga dan secara kebetulan bertemudengan Kacong (Samsul) seitar pukul 13.00 wib dan kemudian Kacong mengatakan kepadaterdakwa untuk membelikan sabusabu dengan harga Rp. 250.000 dan kemudian terdakwamenyetujui titipan sabu Kacong dan kemudian Kacong memberikan uang sebesar Rp.250.000 ; Bahwa setelah mendapat uang kemudian terdakwa menelepon Ilung untuk pesan sabusabudan mengajak untuk bertemu di Trajeng ;Halaman tt dartilS Bahwa kemudian setelah bertemu Ilung di Trajeng lalu terdakwa menyerahkan uangnyakepada