Ditemukan 814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjuk tjeuh tjua tjun tjut tjui
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 07-12-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 129/PDT/2016/PT.BTN
1. WALIKOTA KOTA TANGERANG SELATAN; Alamat Jalan Raya Siliwangi Nomor.1 Pamulang Barat, Pamulang, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT I; 2. KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR KOTA TANGERANG SELATAN dahulu KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TANGERANG; Alamat Komplek Perkantoran Pemerintah Kota Tangerang Selatan (KP2KTS), Jalan Raya Witana Harja Nomor.27 Kav.51B Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 1 SERPONG; Alamat Jalan Raya Serpong, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula TERGUGAT III; 4. LURAH KELURAHAN SERPONG dahulu DESA SERPONG; Alamat Jalan Raya Serpong, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA TANGERANG SELATAN; Alamat Jalan Buana Kencana Loka Sektor 12 BSD Serpong, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula TURUT TERGUGAT I; 6. CAMAT KECAMATAN SERPONG; Alamat Jalan Raya Serpong, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula TURUT TERGUGAT II; Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tersebut diwakili kuasanya MAJU AMBARITA, S.H,M.H., Kepala Kejaksaan Negeri Tigaraksa selaku Pengacara Negara berdasarkan : 1. Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1410/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1411/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; 2. Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1420/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Keaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1421/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; 3. Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1416/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1417/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; 4. Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1418/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1419/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; 5. Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1414/SK.Pengacara/ 2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1415/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 ; 6. Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1412/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10 Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1413/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 27 Agustus 2015; M E L A W A N 1. USNA bin KARINAN; Alamat Kp.Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec.Serpong, Kota Tangerang Selatan; 2. AMINAH binti SARMIN; Alamat Kp.Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; 3. MUHAMAD YUNUS bin SARMIN; Alamat Kp. Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong; Kota Tangerang Selatan; 4. ISEH binti SARMIN; Alamat Kp. Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec.Serpong, Kota Tangerang Selatan; 5. MADSURI binti SARMIN; Alamat Kp.Jaletreng RT.003/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; 6. SALEH; Alamat Kp.Cadasmapar RT.018/RW.006, Kel. Setu, Kec. Setu, Kota Tangerang Selatan; 7. SUHAENDI; Alamat Kp. Serpong RT.004/RW.002, Kel. Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan; 8. RUMINAH; Alamat Kp. Jaletreng RT.002/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; 9. MAHRUP; Alamat Kp.Jaletreng RT.002/RW.003, Kel. Serpong, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula PARA PENGGUGAT; Para Terbanding semula Para Penggugat tersebut diwakili Kuasanya H.RM. DANANG SADEWA,SH,MH; Dr.SAPUTRO SATRIYO,S.H; RM.SAMPANG NAKULO,S.H; BANDI MATHOFANI,S.H; RAHMAN ARIP,S.H; DENNY KAREL TUMUJU,SH,MH; B.Y.DHIRGANTONO,SH.MH; YOUSHICA ANGEL,S.H; SARWORINI,S.H; dan KHALIMI,SH,MH, para Advokat berkantor di Jalan Jendral Sudirman Nomor.55 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Kusus tanggal 20 Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.1408/SK.Pengacara/ 2014/PN.Tng tanggal 22 Oktober 2014 dan Surat Khuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor.18/SK.Pengacara/2015/PN.Tng tanggal 20 Januari 2015;
261 — 87
  • Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Jual beli bidang tanah tertanggal18 Agustus tahun 2010 antara AHMAD MARJUKI pemilik bidangtanah seluas 748 m2 (tjuh ratus empat puluh delapan meter persegi)dengan girik atas nama ABDUL RAHMAN Bin DAIN yang terletak diKp Jaletreng Rt 03/03, Kel Serpong, Kec Serpong, Kota TangerangSelatan selaku penjual dengan Drs. R HERMAYANDANA selakupembeli yang mewakili sekolah SMP 1 Serpong (Vide bukti T).g. Bahwa berdasarkan Perjanjian pelunasan tanah dari Drs.
    RHERMAYANDANA selaku pembeli yang mewakili sekolah SMP 1Serpong kepada AHMAD MARJUKI selaku penjual dengan bidangtanah seluas 748 m2 (tjuh ratus empat puluh delapan meter persegi)dan girik atas nama ABDUL RAHMAN Bin DAIN seharga Rp.243.100.000, (dua ratus empat puluh tiga juta seratus ribu rupiah)(vide bukti T) dan SPPT PBB tahun 2013 atas nama ABDULRAHMAN Bin DAIN (Vide bukti T)h.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kuningang Kabupaten Kuningan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tjuh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 154/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 21 Januari 2015 — HELDA YENNY VS PT. MULTINDO AUTO FINANCE
81 — 44
  • 2014PN.PbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa tanggal 24 Mei 2013 terjadi kesepakatan antara penggugat denganTergugat untuk pembiayaan (satu) unit Dump truck tronton dengan kreditselama 36 bulan ;Bahwa sebelumnya Penggugat telah membayar DP sebesar Rp 95.000.000,00(Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Bahwa jumlah pinjaman Penggugat beserta bunga yaitu sebesar Rp529.218.000,00 dan mobil diterima tanggal 3 Juni 2013 ;Bahwa tanggal 18 desember 2013 bulan ke tjuh
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 262/Pid.B/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — IIS SUGIYANTO bin KARYANA
175 — 18
  • HARYANTO bin SAHIR saksi SUKRON EFENDI binKUSMORO (kedua terdakwa dalam berkas lain) pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011 sekira jam 22.00 wib atau sekitarwaktu. itu). dalam Bulan Juli 2011 atau setidak tidaknyadalam tahun 2011 bertempat dukuh Kebumen Desa PedurunganKecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri pemalang mengambil suatu barangberupa 6 (enam) batang besil rel yang ditaksir sehargaRp.7.000.000, (tjuh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 90/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Sofian Tua Simatupang
Terbanding/Penuntut Umum : HENNY A.SIMANDALAHI,SH
24 — 12
  • Siantar Timur Kota Pematangsiantar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa shabul (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,07 gram(nol koma nol tjuh gram)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 26 Juli 2017 — ANASTHASIA MARTHARISA LAWAN PT. GRAND SAINS (EDUCATIONAL & SCIENCE EQUIPMENT) CQ. DIREKTUR UTAMA PT. GRAND SAINS (BAPAK ADIL SIMANJUNTAK),
37 — 7
  • adalah mengadaada dan tidak beralasan hukum.Oleh karena masa kerja Penggugat kurang dari 3 tahun, maka Penggugattidak berhak memperoleh uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak, sebagaiman diatur dalam pasal 156 ayat (3) huruf a;10.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada halam 4 poin 12 yang menyatakan11Tergugat hanya bersedia membayar uang pesangon sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setelah dipotong uang pesangon yang diterimaPenggugat sebelumnya sebesar Rp 5.790.000, (lima juta tjuh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 604/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana - EDWARSYAH NASUTION ALIAS ACCAK.
25 — 9
  • (enam juta rupiah) dan ganja sebanyak 8 (delaspan) bungkus ganjakering seberat 707,22 gram (tujuh ratus tjuh koma dua puluh dua) dengan hargaRp 1.500.000.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Pks
Tanggal 4 April 2013 — SUMRIYAH BIN BURA, sebagai Penggugat S A R U K I, sebagai Tergugat
169 — 19
  • diajukankepersidangan ; 22222202222 2222 none ee Bahwa yang menjual tanah itu Pak Bura dan pembelinyaSARUKI; Bahwa saksi pernah mendatang kedua belah pihak namun lebihdulu mendatangitergugat ; Bahwa saksi pada waktu ke rumah Pak Bura tidak ketemu karenaPak Bura mengelak tidak mauditemui ; Bahwa kedatangan saksi ikut mau membatalkan jual beli tanah itukarena sebelumnya tidak ada musyawarah antara pihak Tergugatdan Penggugat;19 Bahwa saksi tahu harga tanah yang dijual oleh Pak Bura sehargaRp.75.000.000, (Tjuh
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 222/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 21 Nopember 2012 — -MEDIAN ANDRISYA Als CHA Bin SYARIFUDIN
51 — 7
  • didalam box speaker belakang, 1 (satu) plastic kecilNarkotika jenis shabu di dalam tas warna hitam, 113(satu) buah bong di dalam laci mobil dan uang sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) yangmerupakan uang panjar ganja yang sudah diturunkan diJambi;Bahwa saat itu di dalam mobil yang dikendarai terdakwaMedian, juga ada isterinya;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadapterdakwa Median Andrisya Als Cha Bin Syarifudin dansaat itu Saksi Median mengatakan bahwa ia membawa ganjasebanyak 70 (tjuh
    didalam box speaker belakang, 1 (satu) plastic kecilNarkotika jenis shabu di dalam tas warna hitam, 1(satu) buah bong di dalam laci mobil dan uang sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) yangmerupakan uang panjar ganja yang sudah diturunkan diJambi;Bahwa saat itu di dalam mobil yang dikendarai terdakwaMedian, juga ada isterinya;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadapterdakwa Median Andrisya Als Cha Bin Syarifudin dan14saat itu Saksi Median mengatakan bahwa ia membawa ganjasebanyak 70 (tjuh
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1315/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 23 Maret 2015 — H.M KOSIM DS, BE
28 — 24
  • terdakwa menyuruh istrinya untuk mentransfer uangpengembalian uang muka tersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupih)dengan alasan uang panjer tersebut sedah terpakai untuk DP mobil dan DP tanahdan terdakwa nerjanji akan mengembalikan sisa panjer tersebut seminggu kemudian.Akan tetapi terdakwa hanya berjanji janji dan akhirnya saksi Abdul Hafiz membuatperingatan sampai 3 (tiga) kali akan tetapi terdakwa tetap juga tidak mengembalikansisa panjer tanah tersebut sebesar Rp. 700.000.000. ( tjuh
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 7 September 2015 — SUKARDI ALS UJANG BIN SOHAN
39 — 3
  • Pidana No. 184/Pid.B/2015.laki yang tidak diketahui namanya (DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 April2015 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanApril 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat di areal kebun karetTalang Lubuk Kiling Desa Batay Kecamatan Gumay Talang KabupatenLahat atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang mengadili, telah mengambilbarang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tjuh
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Home Center Indonesia bukti(T.3) yang mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.510.000, maka dipandangmampu apabila Tergugat rekonpensi dibebani nafkah iddah terhutng selama 5bulan sebesar Rp.3.750.000,(tiga juta tjuh ratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangHal.29 dari 32 Halamanundang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 974Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 8
  • Bahwa Tergugat rekonpensi tanpa alas an yang sah menurut hokum telahtidak memberikan nafkah (lahir/uang) kepada Penggugat rekonpensiterhitung sejak desember 2014 sampai dengan sekarang selama 9 bulanyang seharusnya untuk nafkah tiap bulan adalah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah), sehingga dengan demikian trerdapat nafkah lampau atau nafkahterhutang yang belum dibayarkan sebesar Rp. 3.000.000 x 9 bulan Rp.27.000.000 (dua puluh tjuh juta rupiah).Hal. 11 dari 35 hal. Put No 0974/Pdt.G/2015. PA Mkd5.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 267/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 19 Januari 2017 — - AUNI LATIEF Als AUNI Bin ALBARI ASOF
45 — 5
  • , maka pembeli angka akan mendapatkanpembayaran uang sesuai dengan ketentuan dalam permainan judi togel danpermainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan tidak pasti menang;e Bahwa harga minimal pembelian judi togel adalah sebesar Rp1.000, (seriburupiah) dan harga maksimal tidak terbatas, dengan ketentuan yaitu apabilapembeli memasang tebakan 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000, (seriburupiah) dan kemudian angka tersebut keluar/menang, maka pembeli mendapatkanpembayaran sebesar Rp70.000, (tjuh
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 02-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 18/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 1 Maret 2017 — MARI THALIB Als MARI Bin ABDUL MALIK
33 — 4
  • menang, maka pembeli angka akan mendapatkan pembayaran uang sesuaidengan ketentuan dalam permainan judi togel dan permainan judi togel tersebutbersifat untunguntungan tidak pasti menang;Bahwa harga minimal pembelian judi togel adalah sebesar Rp1.000, (seribu rupiah)dan harga maksimal tidak terbatas, dengan ketentuan yaitu apabila pembeli memasangtebakan 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000, (seribu rupiah) dan kemudian angkatersebut keluar/menang, maka pembeli mendapatkan pembayaran sebesar Rp70.000,(tjuh
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 139/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ELIDA WINARTI
Pembanding/Penggugat II : ASWIZAR
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Tunas Mitra MandiriPekanbaru Diwakili Oleh : WIDARGO, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekanbaru
62 — 33
  • dengan bukti surat T1.6,TI.7 dan TI.8 yang berisi peringatan kepada Pembanding semulaHal 16 dari 23 hal Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT PBRPelawan bahwa telah terlambat dalam melakukan pembayaran terhadapkreditnya, di mana telah dijelaskan dalam Surat Peringatan pertama tanggal8 Agustus 2018 jumlah tunggakan Pelawan I/Pembanding berupapembayaran pokok,tunggakan bungan, bunga berjalan dan denda, totalnyaadalah sebesar Rp 43.665.917,00 (Empat puluh tiga juta enam ratus enampuluh lima ribu sembilan ratus tjuh
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Menghukum Pemoohn untuk membayar nafkah anak dan menyerahkan tanah dan bagunan (pada angka 4.1 dan 4.2), sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.710.000,00 (dua juta tjuh ratus sepuluhribu rupiah).

Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 535/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
  • Fotokopi kwitansi peminjaman uang oleh Penggugat kepadaorang tuanya yang bernama ... sejumlah Rp.17.000.000, (tjuh belasjuta rupiah), yang bermaterai cukup nazegelen pos, kemudian KetuaMejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.11;12.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Tergugat : Janda Hajjah SRI WAHYUNINGSIH Diwakili Oleh : Syafrial bakri SH MH
Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI
99 — 62
  • :Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Perdata No.349/Pdt/2018/PT.BDG.1.Bahwa sebagaimana pertimbangan hkum Yudex Factie Pengadila NegeriKarawang dari halaman 17 (tjuh belas) alinea 3 (tiga) sampai dengan halaman18 (delapan belas) dipersidangan tidak satupun alat bukti surat yang dapatmenunjukan fakta adanya nama Tergugat adalah Janda Hajjah SriWahyuningsih ;Bahwa mengingat Perjanjian Akad Kredit antara Tergugat dengan PT. BankDanamon Indonesia Tok.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
HAMDANI BIN IBRAHIM
32 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tjuh) utahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), <