Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubi Siswanto bin Kasran) terhadap Penggugat (Sudiyah binti Kurdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

XXXXXXXXXX, UMur 43, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Tubi, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat

XXXXXXXXXxX UMur 48, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat tinggaldi Dusun Tubi Desa Kerembong, Kecamatan janapria, KabupatenHal 5 dari 16Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Puji Wijayanto bin Tubi) terhadap Penggugat (Sri Wulaningsih binti Suradi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RENATHA NASHITA FAHRANY, umur 11 tahun dan YASMIN DWIRA ANASTASYA umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayip Muksin bin Sain) terhadap Penggugat (Ani Rastini binti Tubi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endang Bin Tubi) terhadap Penggugat (Umtati Binti Umar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Kholil) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sartika binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Memberi izin kepada Pemohon (Tubi bin Sadijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uti binti Dasa) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

menusuk leher sebelah kiri dengan kerasdan setelah masuk kedalam leher maka terdakwa tekan dan di naik turunkansekeras mungkin berkali kali atau seperti gerakan orang yang sedangmengiris, dan di rasa cukup maka pisau di cabut kembali oleh terdakwa daridalam leher sebelah kiri.Bahwa setelah pisau di cabut di rasa belum puas dan belum yakin terdakwameninggal dunia kemudian dengan membabi buta pisau tersebut di tusukkanatau di tancapkan kearah bahu kanan dan bahu kiri korban secarabergantian dan bertubi tubi

menusuk leher sebelah kiri dengan kerasdan setelah masuk kedalam leher maka terdakwa tekan dan di naik turunkansekeras mungkin berkali kali atau seperti gerakan orang yang sedangmengiris, dan di rasa cukup maka pisau di cabut kembali oleh terdakwa daridalam leher sebelah kiri.Bahwa setelah pisau di cabut di rasa belum puas dan belum yakin terdakwameninggal dunia kemudian dengan membabi buta pisau tersebut di tusukkanatau di tancapkan kearah bahu kanan dan bahu Kiri korban secarabergantian dan bertubi tubi

langsung menamparnya dan melakukan pemukulan menggunakan kunci,kemudian terdakwa RICARDO menampar menggunakan tangan kanansebanyak satu kali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi korban, memukulHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Big.menggunakan kedua tangan sebanyak lima kali dan mengenai bagian mukasaksi korban serta menendang dengan kaki kanan sebanyak satu kali danmengenai bagian kepala saksi korban, kemudian terdakwa III DANIEL danterdakwa IV TOBY melakukan pemukulan secara bertubi tubi

menjumpai saksi korban dengan cara terdakwa IIRICO langsung menamparnya dan melakukan pemukulan menggunakan kunci,kemudian terdakwa RICARDO menampar menggunakan tangan kanansebanyak satu kali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi korban, memukulmenggunakan kedua tangan sebanyak lima kali dan mengenai bagian mukasaksi korban serta menendang dengan kaki kanan sebanyak satu kali danmengenai bagian kepala saksi korban, kemudian terdakwa III DANIEL danterdakwa IV TOBY melakukan pemukulan secara bertubi tubi

bersamadengan RICARDO NAPITUPULU datang ke lokasi kejadian SPBU porseadan langsung menjumpai kami berdua dan menanyakan kepada kamisiapa lawan kami dan TOBY DOLOKSARIBU menjawab itu sambilmenunjukkan ke arah MARIO SIMARMATA, kemudian kami berempatlangsung) menjumpai MARIO SIMARMATA sehingga RICODOLOKSARIBU langsung menamparnya dan melakukan pemukulanmenggunakan kunci, kemudian diikuti oleh RICARDO NAPITUPULUdengan cara menampar kemudian Terdakwa dan TOBY DOLOKSARIBUmelakukan pemukulan secara bertubi tubi

RICARDO NAPITUPULU datang ke lokasi kejadian SPBU porseadan langsung menjumpai kami berdua dan menanyakan kepada kamisiapa lawan kami dan Terdakwa menjawab itu sambil menunjukkan kearah MARIO SIMARMATA, kemudian kami berempat langsungmenjumpai MARIO SIMARMATA sehingga RICO DOLOKSARIBUlangsung menamparnya dan melakukan pemukulan menggunakan kunci,kemudian diikuti oleh RICARDO NAPITUPULU dengan cara menamparkemudian Terdakwa dan DANIEL DONGAN ADISAPUTRASITUMORANG melakukan pemukulan secara bertubi tubi

MENGADILI

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukiman Bin Pairin) terhadap Penggugat (Yulianah Binti Tubi);

DALAM REKONPENSI:

• Menolak gugatan Penggugat;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 571.000,-( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah Anak Angkat dari Bapak KEDI dan lbu MRESIAHyang beralamat di 2000000000000000XX Kabupaten Blitar dan bapak kadungnyaBemama TUBI beralamat di Desa Kepuhrejo Kecamatan Ngantru KabupatenTulungagung.b. Setelah terjadi Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat Ternyata OrangtuaAngkat dari Penggugat kurang menyukai Tergugat tanpa Mengetahuimasalahnya.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Agung Prasetyo bin Tubi) terhadap Penggugat (Eka Dwi Ningtiyas binti Yadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Nama : SUWONDO TUBi bin PONIRI, umur 41 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tukang Ojek, tempat tinggaldi Desa Randubango Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sebagai saksi2.

orangorang yangberagama Islam;Putusan Nomor.0254/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 7 dari 16 halamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohoin mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Pemohoindengan Tergugat sejak tahun 2011 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat pada waktu menikah mengakujejaka, tetapi kemudian ketahuan, ternyata Tergugat pada saat menikah masihberstatus nikah dengan wanita lain yang bernama Nur Khotoyah binti Tubi

Anak 2, lahir di Cilacap tanggal 07 Oktober 2010, yang sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 telahsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan, Penggugat barumengetahui bahwa Tergugat ketika menikah dengan Penggugatmengaku jejaka, ternyata sebenarnya Tergugat masih berstatus menikahPutusan Nomor.0254/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 16 halamandengan wanita lain asal Brebes nama Nur Khotoyah binti Tubi, Tergugatjuga sering mencemburui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahiri bin Ramadi) dengan Pemohon II (Suidah binti Tubi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2003 di Dukuh Bedagung, RT. 001 RW. 001, Desa Bedagung, Kecamatan Bedagung, Kabupaten Pekalongan;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRI LEGAWA bin TUBI EFFENDI) terhadap Penggugat (CI'ADAH binti KASEMAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Kemudian nama INDRIlangsung menendang kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kiri dan langsung menjambak rambut saksi, kemudiannama INDRI berkata AKU BERTEMAN DENGAN ASTRID INI SUDAH3 (TIGA) TAHUN, KENAPA KAMU MENGATAKAN DIA LAHUNG(PEKLACUR), KAMU ITU LAHUNG (PELACUR) BERTERIAKLAHUNG (PELACUR), kemudian nama ASTRID langsung menamparwajah saksi dan kepala bertubi tubi hingga terjatuh.

, kemudian saksi langsung ditamparoleh ASTRID di wajah dan kepala saksi secara bertubi tubi. Kemudian namaINDRI mengatakan kepada saksi KENAPA KAMU MENGAJAK SAKSIMEMUKULI VITA..? MASALAH BAJU YANG DAHULU, kemudiansaksi menjawab KAN KAMU MARAH JUGA DENGAN VITA, KENAPAKAMU JUGA MAU SAKSI AJAK..?, kemudian nama INDRI langsungmenampar wajah saksi, kemudian nama NADIA berkata kepada saksiKENAPA KAMU IKUT CAMPUR PERMASALAHAN SAKSI DENGANVITA DI KOST KAK MURA..?

Kemudian namaASTRID menampar pipi korban secara bertubi tubi. Setelah itu kamilangsung pergi dari tempat kejadian tersebut dengan tujuan pulang ke rumahmasing masing.Bahwa Terdakwa menjambak rambut sebanyak 3 (tiga) kali, menampar pipikiri dan kanan korban dengan tangan kiri dan kanan, untuk banyaknyatamparan yang Terdakwa lakukan Terdakwa sudah lupa yang Terdakwa ingatlebih dari 5 (lima) kali.

Kemudian namaASTRID menampar pipi korban secara bertubi tubi. Setelah itu kami langsungpergi dari tempat kejadian tersebut dengan tujuan pulang ke rumah masingmasing.Bahwa benar Terdakwa menjambak rambut sebanyak 3 (tiga) kali, menamparpipi kiri dan kanan korban dengan tangan kiri dan kanan, untuk banyaknyatamparan yang Terdakwa lakukan Terdakwa sudah lupa yang Terdakwa ingatlebih dari 5 (lima) kali.

Kemudian nama ASTRID menampar pipi korban secarabertubi tubi. Setelah itu kami langsung pergi dari tempat kejadian tersebut dengantujuan pulang ke rumah masing masing. Terdakwa menjambak rambut sebanyak 3(tiga) kali, menampar pipi kiri dan kanan korban dengan tangan kiri dan kanan, untukbanyaknya tamparan yang Terdakwa lakukan Terdakwa sudah lupa yang Terdakwaingat lebih dari 5 (lima) kali.

MIN langsungmemukul saksi korban bertubi tubi dengan tangan terkepalHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Kpgsecara bergantian pada bagian wajah yaitu mengenai matabagian kiri dan kanan, mulut dan pipi saksi korban kemudian sdr.MIN mengatakan ambil parang selanjutnya saksi korbanberusaha melarikan diri lewat pintu depan rumah namun ketikadidepan pintu rumah tibatiba langsung dicegat dan dihadangoleh sdr. BOAS NDUN dan sdr.

MIN langsungmemukul saksi korban bertubi tubi dengan tangan terkepalsecara bergantian pada bagian wajah yaitu mengenai matabagian kiri dan kanan, mulut dan pipi saksi korban kemudian sdr.MIN mengatakan ambil parang selanjutnya saksi korbanberusaha melarikan diri lewat pintu depan rumah namun ketikadidepan pintu rumah tibatiba langsung dicegat dan dihadangoleh sdr. BOAS NDUN dan sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Juwari bin Tubi) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Amih binti Satar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AYUP RUDIANTO bin TUBI) terhadap Penggugat (INDAH RATNAWIGATI binti BUDI SUMARI (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );<

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Katiran) terhadap Penggugat (Kristinawati binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);