1825/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/201 7/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1825/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

1825/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.BL.

sebagaiPEMOHON : 29222 n nnn nnn enn n nenaMELAWANTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Dahulubertempat tinggal di Kota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juni 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1825

1825/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXsesuai dengan Surat Keterangan pendaftaranSebagai Kuasa yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor

disebut sebagai : "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1825

BUKTIP6Hal 4 dari 7 Hal Penetapan No. 10/Padt.G.S/2018/PN.Jkt.SelCopy dari Copy Surat Nomor 1825/1.838 tanggal 20 April 2005 perihalPencatatan Perubahan AD/ART Serikat Pekerja/Serikat Buruh, yang semula SPNIBA BASIS PT. BCA Tbk menjadi SP NIBA BCA Tbk. Surat ini menjadi dalihTERGUGAT untuk tidak tunduk pada putusan MA yang telah inkrahsebagaimana bukti P4.Faktanya Surat tersebut sudah dibuktikan dan tidakmenjadi pertimbangan hukum majelis hakim.

Menyatakan bahwa Surat Nomor 1825/1.838 tanggal 20 April 2005bukan merupakan perubahan nama dan lambang organisasi TERGUGATmenjadi SP NIBA BCA.5. Menghukum TERGUGAT untuk merubah seluruh administrasi organisasitermasuk Kartu Tanda Anggota dan lambang dengan menggunakannama KOMITE NASIONAL SP NIBA PT. Bank Central Asia Tbk( KOMNAS SP NIBA BCA)6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian materiil danimateriil sebesar Rp. 1, ( Satu rupiah ).7.

(lebih Kurang enam ratus tujun puluh meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar situasi tanggal 29081996 (dua puluhsembilan bulan Agustus seribu sembilan ratus sembilan puluh enam),No. 4124/1996; HM No. 1706, seluas 1825 m?, atas nama Ir. ARWIN; yang terletak diJepara, Kecamatan Tahunan, Desa Ngabul, seluas kurang lebih1.825 m?

ARWIN ; HM No. 1706, seluas 1825 m?, atas nama Ir. ARWIN ; HM No. 2464, seluas 6420 m?, atas nama Ir.

ARWIN ; HMNo. 1706, seluas 1825 m?, atas nama Ir. ARWIN ; HMNo. 2464, seluas 6420 m?, atas nama Ir. ARWIN ;tersebut di atas yang merupakan hasil pembelian Tergugat yang di atasnamakan Tergugat Il yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Jepara ;Menyatakan menurut hukum PT. FURNITURE WORLD Jepara adalahperusahaan milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat adalah pekerja kontrakbagian QualityControl (QC) di PT.

Arwin ; HM No. 1706, seluas 1825 m?, atas nama Ir. Arwin; HM No.2464, seluas 6420 m?, atas nama Ir. Arwin ;tersebut di atas yang merupakan hasil pembelian Tergugat yangdiatasnamakan Tergugat Il yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriJepara;Menyatakan menurut Hukum bahwa penggugat adalah pimpinan danpemilik saham mayoritas pada perusahaan PT.

Sebidang tanah SHM No. 1706, seluas 1825 m2, atas nama Ir. Arwin;3. Sebidang tanah SHM No. 2464, seluas 6420 m2, atas nama Ir. Arwin;Hal. 18 dari 25 hal. Put. No. 477 K/Pdt/2009 Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan yang telah dilakukan olehH. MUH.

1825/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2008/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

Kendari;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenis Pil ParacetamolCafein dan Carisoprodol (PCC) tersebut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik cabang Makassar yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1825

Kendari Barat Kota Kendari; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammemiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis PilParacetamol Cafein dan Carisoprodol (PCC) tersebut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik cabang Makassar yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1825/NNF/IV/2020tanggal 9 April 2020, dengan hasil pemeriksaan bahwa :Barang bukti yang diterima

beriskan 4 (empat) butir Pil Paracetamol Cafeindan Carisoprodol (PCC) dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammemiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis PilParacetamol Cafein dan Carisoprodol (PCC) tersebut; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik cabang Makassar yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1825

mengandung Carisoprodol, Acetaminophen danCaffeine yang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor urut 146Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik cabang Makassar yang dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1825

tidak dapat diterima (Niet Ontvankeliyke Verklaard ) ; Menimbang bahwa, terhadap Eksepsi Tergugat Point ( Pertama ) tersebutPengadilan Tinggi mempertimbangkannya sebagai berikut : Menimbang bahwa, setelah meneliti dan mencermati gugatan Penggugatapabila dihubungan dengan bukti Pl ( Surat keterangan waris ) dan hasilpemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 18 Januari 2013 diproleh faktafakta sebagai berikut :; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa terdiri dari 2 ( dua ) bidang, yaituseluas 1825

nf terletak dijalan Ahmad Yani utara Banjar Kepuh Gang NanasDesa Peguyangan Kodya Denpasar atas nama NI MADE SEPI dan seluas 2000nf terletak di jalan Suradipa I Desa Peguyangan kaja Kota Denpasar atas nama Bahwa tanah seluas 1825 n?

Tergugat dinyatakan ditolak,maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan materi pokok Perkara :Dalam Pokok Perkara :~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding dalam perkara aquoadalah gugatan perbuatan melawan hukum dengan mendasarkan pada dalildalilsebagai berikut : Bahwa pada bulan Mei 2012 Tergugat/Pembanding telah menyerobot danmembangun tanpa yin Pengugat/Terbanding atas 2 ( dua ) bidang tanah milikPenggugat/Terbanding yang terletak dijalam Ahmad Yani Utara, Banjar KepuhGang Nanas seluas 1825

Bahwa NI WAYANTJATRI telah kawin keluar dan pindah Agama mengikuti Agama suaminya,demikian juga anakanaknya semua menetap di Jakarta.;12 Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P1 ( surat keterangan waris tanggal14 april 1997 ) diperoleh penjelasan bahwa NI WAYAN TJATRI adalah waristunggal dari almarhum NI WAYAN TALA ( Pan Retig ) dan mendapatkan warisanatas tanahtanah antara lain tanah seluas 2000 nY atas nama PAN RETIG terletakdi Subak Pakal dan tanah seluas 1825 n?

1825/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bajad, dahulubertempat tinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1825

1825/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1825/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

1825/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Keracak RT.029 RW. 011 Desa Malahayu,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,, sebagai "Penggugat.MELAWANNAMA TERGUGAT

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Dukuh Keracak RT.028 RW. 011 Desa Malahayu,Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes,, sebagai ''Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1825/Pdt.G/2014

0,26gram, berat bersih 0,07 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 9 April 2017; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 404/NNF/2018,tanggal 11 April 2018 disimpulkan bahwa :e 1825

berisi kristal bening diduga narkotika berat kotor 0,26gram, berat bersih 0,07 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 9 April 2017; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 404/NNF/2018,tanggal 11 April 2018 disimpulkan bahwa :e 1825

narkotika jenis shabu sekita bulanDesember tahun 2017 dan terakhir memakai pada hari Minggu pada tanggal 8 April2018 sekitar jam 23.45 Wita bertempat dikamar anak bersama saksi anak GEDE ARYAWIRADARMA KANDEL Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukuntuk memakai/mengkonsumsi sabu sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.404/NNF/2018, tanggal 11 April 2018 disimulkan bahwa :e 1825

1825/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.MryiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : BE nur 30 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Pembuat genteng, tempat tinggal diPEE Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON"MELAWANvow 18 tahun, Pendidikan terahir SD, agamaIslam, pekerjaan

Karyawan toko, tempat tinggal di Jee KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "TERMOHON";w Pengadilan Agama tersebut ; w Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 08 Oktober 2010, dengan Nomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Mr mengajukan halhal sebagai

1825/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 06Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1825/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 06 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1,Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal

1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON (Alm) umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , tempattinggal di Kabupaten Malang Yang sekarang berdomisili di JL RayaPagedangan RT. 013 RW. 006 Desa Pagedangan Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1825/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara : Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT, umur 38 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 33 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1825/Pdt.G/2010/PA.Pbg,tanggal 6 Desember 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut

tetap maupun harta bergerak yang saat inibelum pernah dibagi, bahkan hingga saat ini seluruh harta bersama tersebut beradadalam penguasaan Tergugat serta tidak pernah di adakan perjanjian tentangpembagian atau pemisahan harta antara penggugat dan tergugat:Bahwa adapun harta bersama yang dimiliki Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut :1 Satu Unit Mobil Toyota New Avanza 1.5 MT Tahun 2009 dengan nomorrangka MHFMICA4J9K019374 dan nomor mesin DBD2950 warna hitammetalik dengan nomor polisi BK 1825

Bahwa terbukti dengan jelas dan nyata berkaitan substansinya berupa bukti P5 Potocopisurat keterangan tertanggal 04 Januari 2014 aslinya dari BFI FINANCE yangmenerangkan bahwa BPKB Asli terhadap Satu Unit Mobil Toyota New Avanza 1.5 MTTahun 2009 dengan nomor rangka MHFMICA4J9K019374 dan nomor mesin DBD2950warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1825 YJ Atas Nama Jasmanita berada diPT BFI FINANCE dan juga sesuai dengan bukti P6 berupa Potocopi BPKB yang telahdi legalisir BFI FINACE sesuai dengan

aslinya dari BFI FINANCE yang menerangkanbahwa BPKB Asli terhadap Satu Unit Mobil Toyota New Avanza 1.5 MT Tahun 2009dengan nomor rangka MHFMICA4J9K019374 dan nomor mesin DBD2950 warna hitammetalik dengan nomor polisi BK 1825 YJ atas nama Jasmanita sesuai dengan suratketerangan pada P4 telah di legalisir PT BFI FINANCE dan telah sesuai dengan aslinyaserta sesuai dengan bukti P7 berupa surat tanggapan tertaggal 11 Pebruari 2014 aslinyadari BFI FINANCE yang menerangkan bahwa BFI telah memberikan fasilitaspembiayaan

selama dalam masaperkawinan, hal ini dikuatkan oleh dua orang saksi Penggugat J, Simbolon dan J, Sinaga dipersidangan serta keyakinan Majelis Hakim sewaktu sidang lapangan ditempat objekperkara dimaksud (descente), terhadap objek perkara aquo mana, maka gugatan Penggugattentang harta bersama khusus rumahnya saja adalah telah terbukti sebagai harta bersama,oleh karenanya Majelis Hakim patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang harta bersama berupa 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNo.Pol BK 1825

1825/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2006/PA.ClIp.

sebagai PEMOHON Melawan:Termohon , umur 30 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh , tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 00002 22200002777Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 19 September 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1825

1825/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; ROKAYAH binti NGALIMI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bodoran RT.010 RW. 001 Desa Lebak KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, Untuk selanjutnya disebut sebagai

Bodoran RT.010 RW. 001 Desa Lebak Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerperkara nomor: 1825

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekitar jam 16.00 WIBsaat saksi HARI HARIANTO Als HARI pulang dari membawa angkutan batulatret dan kondisi muatan mobil dump truck jenis IZUZU warna hitam dengannomor Polisi KB 1825 R yang saksi kendarai dalam keadaan kosong kemudiandi perjalanan terdakwa UPI SUSANTO memberhentikan saksi HARI danmenawarkan pada saksi HARI untuk mengangkut buah sawit milik terdakwadengan dijanjikan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggasaksi HARI

DSM yang terletak di Dusun Rasan Kecamatan NgabangKabupaten Landak; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah seluruh buahsawit tersebut namun, yang saksi ketahui saksi mengangkut buah sawittersebut sekitar 1 (Satu) dump truck; Bahwa terdakwa UPI SUSANTO telah memerintahkan saksi untukmengangkut buah sawit dengan menggunakan 1 (Satu) unit kKendaran dumptruck jenis ISUZU warna hitam dengan nomor Polisi KB 1825 R; Bahwa terdakwa UPI SUSANTO meminta saksi untuk mengangkutbuah sawit tersebut karena

;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekitarjam 16.00 WIB saat saksi HARI HARIANTO Als HARI pulang dari membawaangkutan batu latret dan kondisi muatan mobil dump truck jenis IZUZU warnahitam dengan nomor Polisi KB 1825 R yang saksi kendarai dalam keadaankosong kemudian di perjalanan terdakwa UP!