Bahwa, berdasarkan pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan initidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demi menghindari usahaTERGUGAT untuk mengalinkan harta kekayaannya kepada pihak lain,maka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakan sita jaminan(Conservatoir Beslag) berupa :1) Sebidang tanah dan bangunan ruko milik TERGUGAT seluas 200M2 (duaratus) meter, di jalan Pajajaran nomor 60, Kecamatan BogorTimur Kota Bogor Jawa Barat.;2) Sebidang tanah kosong seluas 300 m2 (tigaratus meter perseg)i),yang beralamat

Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah sengketaberukuran kurang lebih 20m x 10m dengan luas kurang lebih : 200m2, yang terletak di Dusun Racang, Desa Racang, KecamatanWelak, Kabupaten Manggarai Barat, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan dan rumahdari LASARUS NAMBU;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Penggugat;Timur : berbatasan dengan tanah dari Penggugat;Barat : berbatasan dengan Jalan;3.

Kandangan, Kec.Benowo, Kota Surabayatersebut.Menimbang, bahwa sementara itu, sesuai dengan alat bukti surat (P.1), (P.13),(T.5) dan (T.6), terbukti bahwa obyek sengketa berupa sebuah rumah Type 70, Luas 200M2 (dua ratus meter persegi) yang beralamat di XXXXKel.

madhiyah yang belumdiberikan oleh Pembanding kepada Terbanding sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah), karena sejak awal pernikahan Terbanding tidakmenginginkan gaji Pembanding dan terlebih lagi seluruh harta gono ginidikuasai oleh Terbanding, berupa sebidang tanah yang terletak di KotaPalembang, seluas 477 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 2377, tanggal 31Desember 2015, seharga Rp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah), dan sebidang tanah yang terletak di Kota Palembang, seluas 200M2

MajelisHakim pada tanggal 05 Mei 2011 yang mengemukakan alasan alasan gugatansebagai berikut :Adapun yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Tuminting/2004 Surat Ukur Nomor, luas 401 M2(empat ratus satu meter persegi) atas nama Sjane D Malingkas.Adapun yang menjadi dasar gugatan adalah sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat adalah selaku suami isteri telah mempunyai garapan atastanah Negara ex erpacht kecil Tihasa Sumompo Verponding 174 , seluas 200M2

., PPAT diDenpasar (vide posita gugatan angka 11 dan petitum angka 3); NYOMAN WIDIASA;Bahwa pihak yang bernama NYOMAN WIDIASA tersebut adalahpihak yang membeli sebagian tanah Para Penggugat seluas 200M2 (dua ratus meter persegi), sebagaimana ternyata di dalam AktaJual Beli (AJB) Nomor: 361, tanggal 6 Nopember 2006, yangdibuat di hadapan Tergugat, MADE WIDIADA, S.H., PPAT diDenpasar (vide posita gugatan angka 11 dan petitum angka 3); WAYAN WIDIA;Bahwa pihak yang bernama WAYAN WIDIA tersebut adalah

tanah 108 warisan dari orang tua lakilaki menjadi milik penggugat dan tanah 200 m2 menjadi milik tergugat,dan terjadilah pengukuran tah tersebut dan penanda tanganan perjanjiankesepakatan antara penggugat dan tergugat disaksikan oleh ketua Rt,Rw, Jaro Staf Desa, orang tua pe;nggugat dan diketahui oleh kepaladesa, (Surat perjanjian kesepakatan yang asli dipegang oleh kepaladesa), dalam pengukuran tanah itu tergugat memilih tanah yang adatanah kosong padahal menurut perdata tanah dan bangunan seluas: 200m2

gugatan Penggugat yang mohon agar hartasebagaimana dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 3 yaitu berupaTanah dengan Luas 200 m2, yang terletak di Kecamatan Paku Haji KabupatenTangerang dengan AJB Nomor : x/xx07, Kecamatan Paku Haji, yang mohonuntuk ditetapbkan sebagai harta bersama dan dibagi dua kepada Penggugatdengan Tergugat, patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sebagaimana petitum angka 3dalam surat gugatan Penggugat tersebut yaitu berupa Tanah dengan Luas 200m2

SutanSundoro, sementara surat para tergugat terbit jauh sebelumnya yaknitanggal 19 Mei tahun 1951.Bahwa sekali lagi dinyatakan, bahwa sebagai bukti autentik, bahwaobjek perkara bukan dari bagian dari hak para tergugat dapat dilihatdan diukur sesuai surat beritaacara eksekusi penyeraan NO. 9/Pdt.Eks/2018/Pn.Psp jo57/PDT.G/2017/Pn.Psp tanggal 31 Januari 2019, yang luasnya 200M2. dan batasbatasnya yaitu: Sebelah Timur berbatas jalan Kampung Marancar.

., M.Kn selaku PPAT tanggal 5 Juni 2015, diberitanda P2;Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaantahun 2021 letak obyek Pajak Jalan Bawang Nomor 46 RT 001 RW 06Kampung Cibitung, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustikajaya, KotaBekasi luas tanah 301m2 luas bangunan 200m2 atas nama wajib pajakWahyudi alamat Kampung Sukamantri RT 002 RW 01 Sukaraya,Kabupaten Bekasi, diberi tanda P3;Fotokopi hasil ukur berdasarkan sertifikat atas sebidang tanah luas 302M2 terletak di Jalan Bawang,

(dua ratus meter persegi) dan tanah milik dari LUTHEROPING kakak kandungnya Penggugat II dengan Luasnya sama 200m2(dua ratus meter persegi) sehingga setelah digabung kedua bidang tanahtersebut, luasnya menjadi 400 M2 (empat ratus meter persegi) hal manatanah tersebut secara sah dan secara hukum telah dimiliki oleh ParaPenggugat;Bahwa tanpa Hak dan Melawan hukum Para Tergugat menyerobot danmengambil alih sebagian besar Tanah Perkarangan Milik Para Penggugatsehingga batasbatasnya menjadi sebagai berikut

perbuatan melawan hukum yangbertentangan dengan Syariat Islam;Menyatakan perbuatan (Heri/Suharni) dan (Saiful Nizam) yang membellobyek seluas 1 are/100M2 dan telah mendirikan bangunan rumah diatasnya dengan ukuran 8 x 3,50 M2 dan obyek seluas 3 are/300M2 yangmasuk dalam obyek sengketa 5.a. dengan itikad baik dan telahmenguasai berdasarkan legalitas hukum sah adalah suatu bentukpenguasaan yang berdasarkan titel hukum yang sah;Menyatakan perbuatan (Inag Diok) yang membeli obyek sengketa seluas2 are/200M2

10/01/2000 seluas 100m2 dan 200m2 an. Nyoman JonMariata dan bangunan dengan IMB No. 35/214/DS/DP/2008tanggal 11/02/2008 seluas 206m2 dan bangunan non IMBdengan luas 207m2 di Jalan Danau Buyan Il No. 32/JalanDanau Beratan X/1 No. 10 Ds. Sanur Kaja Kec. DenpasarSelatan Denpasar dengan luas 1.100 m2 , yang masingmasingtelah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan I." Sebidang tanah dengan SHM No. 3607 tg! 06/07/2000 seluas300m2 an. Nyoman Jon Mariata.

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat ,11.Tergugat Il dan Tergugat Ill, telah menimbulkan kerugian materiilkarena Penggugat tidak dapat menguasai dan memanfaatkan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 24/Nanga Taman dan tanah Sertifikat HakMilik Nomor 25/Nanga Taman, dengan rincian sebagai berikut :Terhadap tanah Panjang 86 Meter dan lebar 40 Meter tersebutdibangun Ruko, maka akan diperoleh Ruko sebanyak 17 (tujuh belas)buah dengan ukuran tanah masingmasing 5 meter x 40 meter = 200M2

mendalami sertifikat yang dijadikan jaminantersebut;Bahwa saya tidak tahu mengenai hal tersebut;Bahwa saat ini saya tidak tahu dimana alamat pastinya Tergugat 1tersebut;Bahwa pekerjaannya adalah usaha ban dan kostkostan;Bahwa alamat usaha Tergugat 1 tersebut di JI.Wonosari, Jogjakarta;Bahwa alamatnya di sekitar Malioboro, namun pastinya tidak tahu;Bahwa tanah tersebut milik Ika Indrawati yang namanya sesuai dalamSertifikat Hak Milik;Bahwa saya tidak tahu pasti berapa, namun luasnya sekitar 100 m2 200m2

Luas 450 M2 adalah mustahilberada dalam satu hamparan karena batasbatas tanah dan rumah yangditempati Maemunah seluas 50 M2 dan tanah milik Penggugat seluas 200M2 secara jelas dan nyata telah dibatasi :Utara : gang/Tanah Ucu Odah (suamiistri):Barat : Tanah Idah + Tanah makam:Selatan : Jalan Ciwaruga;Timur : Tanah Abah Juanta + tanah Ita:.

sisa harga tanah terperkara kepadaPenggugat ;Bahwa seandainya Quad noon TergugatV maupun TergugatI dan TergugatIItidak bertanggung jawab secara hukum untuk melunaskan sisa harga tanah, makasecara juridis peralihan hak yang terjadi antara Penggugat dengan TergugatI danTergugatII pada tanggal 14 Juni 2006 Reg : 005497 seluas + 714 M2 dan tanggal14 Juni 2006 Reg : 005498 seluas + 380 M2 dan Surat Penyerahan Hak Penguasaanatas tanah dengan cara ganti rugi tanggal 14 Juni 2006 Reg : 005499 seluas + 200M2

Rohani membeli tanah pekerangan secaraadat pada Buku C Desa No.68 persil no.2 kelas luas +200M2 atas namaGIMIN P. SITI namun Hj. Rohani membeli tanah tersebut drai ASLIManak Gimin P. SITI dan setelah Hj. Rohani meninggal dunia pada tanggal24 April 2012, maka secara hukum tanah tersebut menjadi hartabersama ahli waris yakni Para Penggugat dan Tergugat .Bahwa sepeninggal Hj. Rohani anka pertama almarhum yakni Hj.

SIT,yang tercatat pada Buku C Desa No. 86, Persil No. 2, Kelas , Luas + 200M2 , atas nama Gimin P. Siti yang terletak di Dusun Gowok, DesaSidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan (obyek sengketa),dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jl. Poros Desa. Sebelah Timur : Tanah Milik Karsan. Sebelah Selatan : Jl. Kampung. Sebelah barat : Tanah Milik Hartono.Bahwa, setelah Hj.

Dengan demikian SHM (Sertifikat Hak Milik) No.3852 atas nama SUKINI, yaitu Tergugat harus dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum.Bahwa selain Obyek Sengketa Pertama tersebut di atas, dalam pernikahannyadengan Bu MUYEK tersebut, kakek Para Penggugat SUGIMAN aliasSUGIMAN ATMO SUMARTO juga memperoleh harta gono gini berupa berupasebidang tanah yang diatasnamakan ibu MUYEK, seluas sekitar 200m2 yangterletak di Gedangan RT OO1/RW 02, Desa Kemiri, Kebakkramat,Karanganyar dengan batasbatas sebagi berikut

LIM GOAN MOH memiliki sebuahbangunan Toko yang berdiri diatas sebidang Tanah seluas + 200m2 terletak di JI. Jendral Suprapto, Kelurahan Biawao KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan Toko Sinar MasBarat : Berbatas dengan SungaiTimur : Berbatas dengan Jalan RayaSelatan : Berbatas dengan tanah (Toko) milik Cin sinSelanjutnyaDisebut Sebagai Tanah danBangunan Sengketa.Bahwa dahulu bangunan Toko tersebut dijadikan tempat usahaMaterial oleh Alm.

Sabri Saldin tidak pernahmembeli tanah seluas + 500M2 dari LASA RIMAH, adapun yangmembeli tanah seluas + 500M2 dari LASA RIMAN adalah HAMZAH; Bahwa di dalam posita gugatan PENGGUGAT butir 23.8 dan 23.10disebutkan adanya akta jual beli No.204/INS/JTA/2015, tanggal 10 April2013 antara RISMA YUNARTI sebagai penjual dengan TERGUGATIVsebagai pembeli atas sebidang tanah seluas 1.000M2 (butir 23.8) danseluas 200M2 (butir 23.10).

tiga) kali, tetapisaksi lupa Penggugat bayar berapa kali;Bahwa Penggugat beli tanah dari Tabin Taba seluas + 500m2, denganrincian Penggugat membeli sebanyak 2 (dua) kali, tetapi saksi lupaPenggugat bayar berapa kali;Bahwa Penggugat beli tanah dari Renin Lebar seluas + 150m2, denganrincian Penggugat membeli sebanyak 1 (satu) kali, saksi lupa berapaharganya, tetapi seingat saksi harga pasaran saat itu permeter Rp.20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah);Bahwa Penggugat beli tanah dari Sukri Kian seluas + 200m2

dikwitansi tersebut adalah saksi;Bahwa tidak ada saksi yang melihat;Bahwa.uang diserahkan Penggugatdirumah Penggugat;Bahwa setelah dijual tanah tersebut tidak pernah lagi saksi garap;Bahwa yang menjual tanah tersebut adalah bapak saksi yaitu H.Riman;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa saksi tidak pernah jual ke orang lain selain ke Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Nasah Lasa yaitu isteri saksi;Bahwaisteri saksi pernah menjual tanahnya ke Penggugatseluas + 200m2

Foto copy Akta Jual Beli nomor 1255/JB/HL/AS/I/V1I/1994 tanggal 17 Juni1993 seluas 608m2 antara Baran (Penggugat) dengan Fresi Froya(Tergugat Il), diberi tanda bukti T23;Foto copy Akta Jual Beli nomor 2139/JB/HL/AS/I/X/1993 tanggal 18Oktober 1993 seluas 200m2 antara Saleh dengan Fresi Froya (TergugatIl), diberi tanda bukti T24;. Foto copy Surat Kuasa tertanggal 2 Februari 2015, diberi tanda buktiT25;.

Putusan No. 462/Pdt.G/2017/PN Bks2139/JB/HL/AS/I/X/1993, Saleh menjual tanah kepada Fresi Froya seluas + 200m2, yang terletak di Jatiasin, Bekasi;Menimbang, bahwa walaupun bukti tulisan/oukti surat yang diajukan olehPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il berupa foto copy dari foto copy tanpadisertai aslinya namun karena Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il telahmembenarkan bahwa bukti tulisan tersebut yang menjadi masalah dalampekara ini, maka bukti tulisan berupa foto copy dari foto copy baik yang diajukanoleh