Holik Bin Tomar dan Terdakwa IV. Samian Bin Mai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.SUPARDI BIN PAIMAN
2.ROHLI BIN MAT NASUP
3.HOLIK BIN TOMAR
4.SAMIAN BIN MAI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vicky Nurholik bin Abdul Holik) terhadap Penggugat (Meta Marcelina binti Daryan);
4. Membebankan kepada Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meta Marcelina binti Daryan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi di rumah orangtua a.n Ibu Amah, di Kampung BakanMaja, RT.0O3 RW.001, Desa Jomin Barat, KecamatanKota Baru, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanVicky Nurholik bin Abdul Holik

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Vicky Nurholik bin Abdul Holik) terhadapPenggugat (Meta Marcelina binti Daryan);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang

Terdakwa bawa pulang ke rumah dan dikonsumsi sendiri dirumah Terdakwa, untuk yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat secara pasti tepatnya satu bulan setelah Terdakwa membeli sabuyang pertama dengan membeli sabu sebesar Rp200.000,00 mendapatkan 1(satu) paket sabu selanjutnya sabu tersebut oleh Terdakwa dipaketi lagi menjadi3 (tiga) paket dengan maksud akan memudahkan Terdakwa mendapatkanbagian satu paket secara gratis tanpa sepengetahuan temannya yang ikutmenyumbang yaitu HOLIK

Selain daripada itu Termohon jugaberselingkuh dengan lakilaki lain bernama Holik yang berasal dariSumedang6.

Selain daripada ituTermohon juga berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Holik yang berasaldari Sumedang sehingga sejak 1 tahun 2 bulan Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :21. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;22.

Holik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;

Holik oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

PtkA.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan belum dikaruniai anak;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanakta nikah;Holik bin Maksin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat

Holik bin Maksin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (SAGITA RAHAYU BINTI MUHAMMAD TEDI) dengan Tergugat (DIMAS TAKDIR HOLIK BIN AAP ABDUL MANAP) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIMAS TAKDIR HOLIK BIN AAP ABDUL MANAP) terhadap Penggugat (SAGITA RAHAYU BINTI MUHAMMAD TEDI);

5.

Wib; bahwa selanjutnya para pekerja saksi yaitu saksi, Abdul Holik, Jumati memberitahu kalau yangmengambil adalah terdakwa; bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengaku dimana yang mengambilDinamo ponpa air di gudang tersebut adalah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Saksi ABDUL HOLIK : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi dan terdakwa

HOLIK;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun. Orangtua kandung Pemohon :Ayah : ARPAT, (telah meninggal dunia) ;lbu : BUNI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Batomoguk Desa Dabung Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalam usia19 tahun.

HOLIK sedangkanyang menjadi wali nikah SINO dan disaksikan dengan dua orang saksinikah diantaranya NAHU (saksi sendiri) dan ABU HASAN, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai,

Holik, Timur : Kasmono P . Holik, Selatan : H.M. Setyo Budiono, Barat : H.M.Setyo Budiono Budiono;15.Tanah Darat dan 2 (dua) kolam budidaya ikan lele didalamnya, terletak di Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, Kabupetan Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12387, SPPT : 0291.7, persil 220 Klas D.II. luas : + 1.050 M2, An.

Setyo Budiono, terletak di Desa Paleran, Kecamatan Umbulsari, Kabupeten Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12.364, persil 209, Klas D.II, Luas : + 750 M2, dengan batas-batas : Utara : Nyamik, Timur : Siti, Selatan : jalan, Barat : Holik; 23. Tanah darat, atas nama H. M.

Sahri, Holik bin Mono;32. Bangunan Rumah (tanpa tanahnya) terletak diatas tanah milik Penggugat, terletak di desa Balung kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; harga taksasi senilai/sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah); 33.

Holik,Timur : Kasmono P.. Holik,Selatan :H.M. Setyo Budiono,17.18.19.20.Barat : H.M.Setyo Budiono Budiono; Untuk selanjutnya disebut sebagai ObyekSengketa X VI;Tanah Darat dengan 2 kolam i8kan lele didalamnya, terletak di Desa Paleran,Kecamatan Umbulsari, Kabupetan Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12387,SPPT : 0291.7, persil 220 Klas D.II. luas : + 1.050 M2, An.

Sahri, Holik bin Mono;2. Obyek Sengketa XXXVII (tiga puluh tujuh) adalah 2 (dua) bangunan gedung terletakdi Desa Balungkulon Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dengan batasbatas :Utara : Tanah P. Ali ;Timur : Tanah Rahowan;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah P. Rianah;3.

Holik,Timur : Kasmono P . Holik,Selatan : H.M. Setyo Budiono,Barat : H.M.Setyo Budiono Budiono;15.Tanah Darat dan 2 (dua) kolam budidaya ikan lele didalamnya, terletak di Desa Paleran,Kecamatan Umbulsari, Kabupetan Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12387,SPPT : 0291.7, persil 220 Klas D.II. luas : + 1.050 M2, An.

Setyo Budiono, terletak di Desa Paleran, KecamatanUmbulsari, Kabupeten Jember; sebagaimana terurai dalam Petok C. 12.364, persil 209,Klas D.II, Luas : + 750 M2, dengan batasbatas :Utara : Nyamik,Timur : Siti,Selatan: jalan,Barat : Holik;Tanah darat, atas nama H. M.

Sahri, Holik bin Mono;32. Bangunan Rumah (tanpa tanahnya) terletak diatas tanah milik Penggugat, terletak didesa Balung kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; harga taksasi senilai/sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);33.

Holik bin Sumadris, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,keduanya telah hidup dengan baik dan rukun di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;;Bahwa sekarang antara Penggugat dan

tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.2. tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah sampai saat ini, bukti P.2 tersebut merupakan bukti yang otentiksehingga bukti P.2. telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilGugatannya di persidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Amat bin Mistari dan Holik

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Jijah Binti Jamin) dan Tergugat (Anwar Nasihin Bin Holik) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 di wilayah Salopa Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anwar Nasihin Bin Holik) terhadap Penggugat (Jijah Binti Jamin);

5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Holik bin Sartuki ) dengan Pemohon II ( Rokibeh binti Ali Pukilan ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Mempawah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak ;

yang bernama Holik bin Sartukidengan Pemohon II yang bernama Rokibeh binti Ali Pukilan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak TimurKota Pontianak;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Holik bin Sartuki ) danPemohon Il ( Rokibeh binti Ali Pukilan ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2005, di Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon!

HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG(DPO), Sdr. ABAS (DPO), Sdr. AWAL (DPO) dan Sdr. DION (DPO) berangkatmenuju lokasi di areal Power Plan Talang Jimar. Setelah mengamati keadaansepi, Terdakwa MAT ROHMAN Bin ZAINAL, Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN,Sdr. LIM (DPO), Sdr. HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr. ABAS (DPO),Sdr. AWAL (DPO) dan Sdr.

HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr. ABAS (DPO), Sadr.AWAL (DPO) dan Sdr. DION (DPO) sedang melakukan pencurian tersebut, tibatiba datang saksi Dedi lrawan Bin Mustar dan saksi Aris Munandar BinSutarman yang merupakan anggota Tim Sus Polres Prabumulih yang sedangmelakukan patroli di Areal Plan Talang Jimar. Ketika melihat saksi Dedi IrawanBin Mustar dan saksi Aris Munandar Bin Sutarman lalu Terdakwa MATROHMAN Bin ZAINAL, Terdakwa MAT LANI Bin SUKIMIN, Sdr. LIM (DPO), Sdr.HOLIK (DPO), Sdr.

HOLIK (DPO), Sdr. ENGGUNG (DPO), Sdr. ABAS (DPO), Sadr.AWAL (DPO) dan Sdr. DION (DPO) berhasil melarikan. Selanjutnya saksi Dedilrawan Bin Mustar dan saksi Aris Munandar Bin Sutarman membawa.

MUL melerai dengan menarik tangan terdakwa dan saksi korban larimenjauh setelah itu terdakwa mengambil batu bata merah dan terdakwa lemparkan kembalimengenai kepala bagian belakang dan saat itu terdakwa berusaha mengejar saksi korbanakan tetapi dihentikan dan dicegah oleh Ketua RT yaitu saksi ABDUL HOLIK sedangkansaksi korban pergi dengan naik ojek ;Bahwa akibat perbuatan tersebut maka saksi korban AMSAR alias P.SUMIYA mengalami luka memar pada kepala bagian belakang hal ini sesuai denganVisumEt

Saksi ABDUL HOLIK , menerangkan dibawah sumpah.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih orang tua saksi.e Bahwa benar saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal19 Juli 2013 sekitar jam 12.30 wib di desa Rejoagung dusun PlampangKec Sumberwringin , Kab Bondowoso..e Benar saksi tidak mnengtetahui kejadian penganiayaan tersebute Bahwa saksi dengan terdakwa melakukan pemukulan dengan keduatangannya kearah bagian kepala belakang.e Benar akibat luka dibagian kepala belakang saksi

HOLIK alias NUR HOLIK bin P.

Situbondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obatdan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa menjual obat Trihexyphenidil dengan cara terlebihdahulu membeli dari HOLIK (masih dalam penyelidikan Polisi) sebanyak 10(sepuluh) kaleng

Situbondo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa menjual obat Trihexyphenidil dengan caraterlebih dahulu membeli dari HOLIK

Saksi HOLIK Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih memiliki hubungankeluarga yakni sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Yulianti Duwi Purnama Sari telah tinggaldengan saksi sejak tahun 2010 karena ayah Pemohon sudahmeninggal dunia; Bahwa saksi adalah adik dari ibu Pemohon, ibu Pemohon tinggal diBogor; Bahwa pemohon tinggal bersama saksi hingga tahun 2013 karenaPemohon menikah dengan Sdr. Suhendrik; Bahwa Sdr.

sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Nomor204/Padt.P/2020/PN Pwkpembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu HOLIK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Holik bin Jaenal) terhadap Penggugat (Sutrin binti Takim);
4. Menetapkan anak bernama Alfiatus Saada binti Holik, usia 6 tahun, lahir tanggal 20 Februari 2017, berada dalam asuhan

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Holik bin Djamon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede komalasari binti H. Mujani) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon sebagai berikut :

a. Mut'ah seharga setengah motor Yamaha Nmax yang tercatat atas nama Termohon ;

b.

Segaranak Putra bin Holik, lahir di Tangerang, tanggal 26 Mei 2009 ; b.

Azka Aldric Putraholik bin Holik, lahir di Tangerang 22 Agustus 2013, berada dalam asuhan Termohon ;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebut pada amar angka 4 tersebut diatas sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % pertahun mdiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.781000