bernamaSamija, sebagai saksi nikah bernama Noipri dan Mujiono, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 500,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Abu Syakur, masin g msi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Tergugat. HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISHal. dari 10 hal Put. No. 0766 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsttdttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. H. ABD. RASYIDA., Ma.ttd2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTTL :ttdSUGENG HARIYADI ,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.35.000, a. Biaya ProsesRp. 325.000, Di Biaya Mette raiRp. 6.000.

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan PenggugatHal. dari 10 hal Put.

Abu Syakur, masin g masi nghakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH.,panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Peng gugattanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISDrs. MUCHAMVADUN Drs. H. ABD.RASYID A., MH.Hal. dari 10 hal Put. No. 0757 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krs2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTI :1.Bi aya Kepani teraan2.Bi aya Proses Rp. 379.000, 3.Bi aya Meterai: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 366. 000, SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara:Hal. dari 10 hal Put.

Wapa dan Rohem,sebagai maskawinnya berupa 1 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang

Masin,25121988 adapun yang benar adalah Banjarmasin, 25121988;. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPaspor dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;.

Masin, 25121988adapun yang benar adalah Banjarmasin, 25121988;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.

tangga Pemohon dengan Termohonsaat ini tidak rukun lagi dan tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak lebih kurang 5 (lima) bulan; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon saksi tidak tahu, tahutahu mereka berpisahtempat tinggal saja; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak satu rumahlagi sejak 5 (lima) bulan yang lalu sampai sekarang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon dan tinggal di Banjar Masin

kallpanggilan, untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonannya karenadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejak bulanMaret 2017 mulai tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan yang berujungpertengkaran, disebabkan karena Tergugat masin

pasal 4 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian melalui mediasi tidakterlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Maret 2017mulai tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan yang berujungpertengkaran, disebabkan karena Tergugat masin

adalah ayah kandung, yang bernamaNama Ayah Pemohon Il Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

Pen No 249/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama: a. Nama Anak I, b. Nama Anak II, c.

Bahwa pada tanggal 12102016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat KabupatenHim. 1 dari 11 Him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1002/010/XI/2016 tanggal 1Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Masin Barat Kabupaten Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

harmonissejak tahun 1997.Bahwa Pada tanggal 13 Desember2014 sudah Pernah mengajukangugatan cera.Bahwa pada tanggal 28 April 2014 pencabutan gugatan.Bahwa sejak tahun 2014 sampai saat sekarang penggugat dan tergugattidak ada komunikasi.Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2019/PN MnkBahwa pada tanggal 26 April 2017 tergugat sudah meninggalkanManokwari sSampai saat ini.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anakanak, selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan Rumah tangga mengingat masin

mahasiswa)Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 1997.Bahwa Pada tanggal 13 Desember2014 sudah Permah mengajukangugatan cerai.Bahwa pada tanggal 28 April 2014 pencabutan gugatan.Bahwa sejak tahun 2014 sampai saat sekarang penggugat dan tergugattidak ada komunikasi.Bahwa pada tanggal 26 April 2017 tergugat sudah meninggalkanManokwari sampai saat ini.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anakanak, selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan Rumah tangga mengingat masin

verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hartono Halim bin Kartiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Tri Lestari binti Usman Liasambu) di depan Sidang Pengadilan Agama Pontianak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat, Kabupaten Banjar Masin

No.338/G2017Banjar Masin, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 25 September 1989;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon selama 1 (satu) tahun dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohondan Termohon di atas sampai sekarang;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat,Kabupaten Banjar Masin dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bernamaAlamsyah, sebagai saksi nikah bernama Samsul dan Aryadi, sebagaimaskawinnya berupa 1/2 suku emas, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Menimbang, bahwa dari ketentu anketentu an ters ebutdapat dipah amibahwa salah satu unsur dari perkawinan itu adalahikat an batin penjel asan pasal tersebut berbunyibahwa unsur batin atau rohani mempunyai perananyang penting , dan apabila unsur ini sudah tidakada, maka pada hakikatnya ikat an perkawinan tersebuttelah terurai dan terle pas dari sendi sendinyaSore c cc Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon danTermohon dil angsukanbukan atas dasar saling mencintai, tapi karenadijodohkan oleh orang tua masin

Ahnad = Ashuri ,masin gmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehSugeng Hariyadi, SH., panitera pengganti, dengandihadi ri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUNABD. RASYID A., MH.2. Drs. AHVAD ASHURIDrs. H.PANITERA PENGGANTI :SUGENG HARTYADI,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepanite raan38.000, a. Biaya ProsesRp. 300.000,3; Biaya MiteraiRp. 6.000. JuniahHal. dari 10 halPut.SH.Rp. 394.000, No. 0206 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs

menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamadya, dan sebagai maskawinnya berupa 1/4 sukuemas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin

yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamadya, sebagai maskawinnya berupa 1/4 suku emasdibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini merekatidak pernah bercerai, masin

MURADI Als IMUR Bin BASUN berusaha membuang sabusabu yang berada ditangannya namun diketahui petugas dan langsungmenyita 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram tersebut,selain itu petugas juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas kecilBracini yang berisi 1 buah bong terbuat dari plastik lengkap dengan sedotan, 1(satu) buah kompor terbuat dari botol kaca, 2 (dua) batang pipet kaca, 3 (tiga)plastik klip kecil masin ada sisa sabusabunya, 9 (sembilan) buah gulungankecil alumunium

narkotika dan saat dilakukan penangkapan waktu itu terdakwa 1.MURADI Als IMUR Bin BASUN berusaha membuang sabusabu yangberada ditangannya namun diketahui petugas dan langsung menyita 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram tersebut.e Bahwa selain Itu juga saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahtas kecil Bracini yang berisi 1 buah bong terbuat dari plastik lengkapdengan sedotan, 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol kaca, 2 (dua)batang pipet kaca, 3 (tiga) plastik kiip kecil masin

dilakukan penangkapan waktu itu terdakwa 1.MURADI Als IMUR Bin BASUN berusaha membuang sabusabu yangberada ditangannya namun diketahui petugas dan langsung menyita 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram tersebut.e Bahwa selain itu juga saksi dan rekan saksi menemukan barang bukti berupa1 (satu) buah tas kecil Bracini yang berisi 1 buah bong terbuat dari plastiklengkap dengan sedotan, 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol kaca, 2(dua) batang pipet kaca, 3 (tiga) plastik klip kecil masin

sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin

melihat pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka marahmarah terhadap Penggugat danmenjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah, tidak pernah ada nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, bahkan tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi Tergugat masin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal di RumahOrang Tua Penggugat di Kelurahan Podosugih Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan Selama kurang lebih 1 minggu ,kemudian Penggugat danTerguggat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Masin KecamatanWarungasem Kabupaten Batang selama kurang lebih 1 Bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 bulan, kemudian Tergugatpergi dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Masin Kecamatan Warungasem

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435. ; 222 o nnn nnn nn nnn nnn nnn en encese 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warna merah.

;e (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No.

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sabalumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435,. ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn cence cessesf 1 (satu) handphone merk Nokia type 3600 warna hitam silver dengan terpasang kartuhandphone.

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110X YJ523435,. ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn cence ncee 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaHalaman 29 dari 33 halaman Perkara No. 176/Pid.Sus/2012/PN.BksMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warnaAkan dirampas untuk negara.

;e 1 (satu) unit sapada motor Suzuki Shogun warna hitam, yang sebelumnya warna marahBM 6757 DG dengan nomor masin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD1 10X YJ523435S,. ; 22 nnn nn nnnnnn nn nnn ne nessese 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor An.Nasir CH dengan nomor PolisiBM2157DC dengan nomor mesin E 109ID523811 No. RangkaMH8FD110XYJ523435. Sepedan motor model Cun warna merah.;Dirampas untuk negara. ;8.

bahkanTergugat suka memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut dengansuara keras dan kasar;Bahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut denganSuara keras dan kasar;Hal. 6 dari 14.Put.No. 765/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin

dengan Termohon bertempattinggal menumpang di rumah warga dan belum dikurniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 3 tahun setelah perkawinan, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah sekian lamamenikah tetapi belum juga punya keturunan (anak);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu karena Pemohon dan Termohon telah pulang kerumahorang tuanya masin