Ditemukan 663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tolak toda talak tindak tohak tadak todar towak tndak toyak
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 —
131 — 123
  • ., halaman 15 dari53 halaman. 10.11.12.13.14.15.16.17.Google+ (google Plus) dengan tujuan untuk melampiaskan sakit hatiTerdakwa ;Bahwa Saksi todak tahu kapan dan dimanakah fotofoto tersebut di ambil ;Bahwa Saksi Korban Ridha Afrila Dina Putry mengetahui fotofoto tersebutmerasa depresi dan malu serta harkat martabat Saksi Korban Ridha AfrilaDina Putry sudah hancur begitu juga keluarganya ;Bahwa akun jejeraing sosial yang Saksi milki antara lain : akun facebooksony winaldi,instagram dengan akun Sony
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.Rusino
2.Syafruddin MS
3.Gustimar
4.Dalwidis
5.Sumarji tamsir
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Intervensi:
YOSI EFITRI
174 — 231
  • mengatakankepada Pak Dwi, kalau beli tanah itu harus tahu riwayatnya atausilsilannya; Bahwa rumah Saksi pertama atas nama Syamsul Kamal laludibeli dari Sudarsono kemudian Saksi membeli dari Sudarsono;Bahwa Saksi tidak tahu ada tertulis saat Pak Sofyan Sorimengatakan itu objek sengketa tanah fasum; Bahwa Saksi tidak tahu ada tidak bukti tertulis bahwa itu tanahfasum selama tinggal disana; Bahwa sekarang Saksi tidak tinggal di komplek lagi dan sudahpisah dengan isteri dan saat ini tinggal di Jalan Todak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-03-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 361/Pid.B/2010/PN.Jkt Sel
Tanggal 10 Januari 2011 — ABDUL HAK MARUP alias ABDUL HAK BIN MA’RUF
95 — 90
  • kejahatan, 5 22225 ene snes anne snemannennnssemesnnanBahwa pengertian unsur ini adalah barang atau objek yang dipergunakan oleh sipelaku (terdakwa) seolaholah adalah miliknya baik sebahagian maupun seluruhnyasehingga tidak memerlukan ijin atau sepengatahuan dari orang lain padahal sebenarnyabarang tersebut sama sekali bukan milik dari Si pelaku(terdakwa) ;Yang dimaskud dengan pengertian barang disini adalah sama dengan pengertianbarang dalam tindak pidana pencurian yakni setip benda bergerak atau todak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Dps
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon:
I Made Sutrisna
Termohon:
Reserse Kriminal Kepolisian Resor Kota Denpasar
84 — 72
  • melaksanakan jual bell; Bahwa saksi pernah kelokasi tanah tersebut ; Bahwa Batasbatasnya : Utara : Sekolah STM Timur : Gang Barat : jalan Cokroaminotot Selatan : JI Gatot Subroto Bahwa saksi pernah diajak oleg Pemohon hanya sekali saja; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Pemohon menjualn tanah tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1997; Bahwa saksi tidak tahu kalau pemohon dilaporkan; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon pernah diperiksa; Bahwa saksi todak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 111/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 10 April 2018 — CV. BANGUN CITRA SENTOSA lawan ERNA YULIATI; dkk
73 — 60
  • telah melakukanperbuatan Wanprestasi kepada Penggugat..Bahwa Tergugat V menolak dikatakan dalam dalil Penggugatmelakukan tindakantindakan yang dapat dikategorikan sebagaiwanprestasi dan dengan alasan : Bahwa Tergugat V disini telah beretikat baik telahmelakukan pembayaran cicilan rumah dan terhentidikarenkan Penggugat tidak melakukan kesepakatan sesuaidengan Surat Perjanjian Pendahuluan Jual Beli Pasal 1huruf b bertulis PIHAK PERTAMA menjamin bahwa tanahtersebut tidak dalam keadaan sengketa dan todak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 254/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2017 — M. Toyif Als Toyif Bin Parman
43 — 4
  • atupun Senior MemberRelation Officer (SMRO) tidak tidak mengetahui bahwa saksimenyerahkan dan menjualkan rokok Dunhil Mild 20 sebanyak 1.200pcs dan rokok Dunhil fine cut filter 16 sebanyak 300 pcs kepada M.TOYIFBahwa benar saksi menerangkan Lokasi atau tempat member /konsumen untuk Toko Alfamart Dharma Bhakti 2 Pekanbaru yaitusepanjang jalan Dharma Bakti Pekanbaru.Bahwa benar saksi menerangkan Saksi selaku Salesman (MRO) di PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok di Toko Alfamarft Dharma Bhakti 2Pekanbaru todak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — I. DANANJAYA WIDIHARSONO, SH.,KN.,MH., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN VS SARIYANTI;
108 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sastro Utomo todak mempunyai Surat Bukti Tanda Hak Miliksebagaimana diamksud dalam (model D) yang diwajibkan oleh KeputusanGubernur DIY Tersebut, sementara itu dengan mencermati bukti P1 yaituTanda Bukti Hak Milik atas Tanah Model D Nomor : 296 Buku Tanah DesaCondong Catur Hak Milik Nomor 477, Surat Ukur Nomor 477/UG Tahun1982, dimana Letter C Nomor 766 tersebut tercatat atas nama pemilik :Sastro Utomo, yang diterbitkan oleh an.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2017 — F I R D A U S Sebagai PENGGUGAT Lawan Drs. H. Rusli Idar,DKK Sebagai TERGUGAT
94 — 25
  • Todak IV No. 01Tanjung PinangTanah dan bangunan tersebut bukan milik Tergugat, tetapi punyaorang lainb. Tanah dan bangunan di Graha Cempaka, Kel. Sumur Batu,Kec.Kemayoran, JakartaHal.41 dari 64 hal. Put.No.109/PDT/2017/PT PBRDahulu benar milik Tergugat, tetapi sekitar tahun 2010 telah dijualkepada orang lainOleh karena itu, dalil Gugatan Para Penggugat tersebut, haruslahditolak dan dikesampingkan;14.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 47/PID.B/2015/PN.Mks.
Tanggal 18 Juni 2015 — Jaksa Penuntut Umum VS Wardiansyah alias Wandi Bin Bahar
58 — 28
  • memperhatikan apakah Amiruddin membawasesuatu keatas mobil Honda Jazz ;Bahwa tes pertama yang menyetir mobil adalah pemilik mobil danpada tes pertama mobil tersebut dites selama 30 (tiga puluh)menit dan pada saat tes kedua terdakwa tidak ikut lagi danterdakwa menunggu didepan bengkel dan pada saat tes keduaAmiruddin mentes mobil tersebut bertiga dan yang dudukdidepan tetap Amiruddin tetapi tes kedua tersebut tidak lamaditesnya ;Bahwa selanjutnya setelah dites kedua katanya lahar nelakangnya pecahjadi tidak todak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 18-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 29 Maret 2017 — JOPI WAKANO Alias OPI
126 — 87
  • saksi menjemput anak korbandikoskosan dan dibawah kehotel Amaris dan sampai di hotel Amaris saksibersama anak korban masuk ke dalam kamar dan buka kamar atasnama saksi dan tidak lama kemudian Terdakwa menelpon saksi danmenanyakan sudah dimana dan saksi menjawab sudah diAmaris danTerdakwa mengatakan kamar nomor berapa dan saksi menjawabnomor kamar tersebut yang saksi sudah lupa nomor kamar hoteltersebut, lalu Terdakwa mengatakan sudah, lu tunggu disitu nanti btadatang dan saksipun menunggu Terdakwa todak
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 234-K/PM II-08/AL/IX/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — Serda Hari Kurniawan
114 — 57
  • Bahwa pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 Saksi diperbantukan sebagai Pengawas Patrol diKP Todak tenaga suvervisi Kapal Toda dibawah Departemen Kelautan dan Perikanan di Gorontalo Manado dan3 (tiga) bulan sekali Saksi pulang ke Jakarta menengok istri dan anakanak.So: Bahwa pada tahun 2005 Saksi pernah mendapat tilpon dari anak Saksi bernama Sdri.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Multi Harapan Utama
Terbanding/Penggugat : HAIRUL Bin GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : BUSTANI
Terbanding/Tergugat II : AMBRAN
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Jembayan Dalam
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Loa Kulu
62 — 41
  • Awang Ramli diantaranya :33 Pohon Durian ;2 Pohon duku/ihau ;7 pohon lai ;6 pohon todak (Cempedaky) ;1 pohon rambutan ;+0229 5 B2 pohon mempelai ;4 pohon limau (Jeruk) nipis ; 6 pohon nangka ;i. Lpohon asam buah ;Dimana lahan perladangan tersebut pada saat itu berbatasan dengan ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan besar/ CV. Rasied ; Sebelah Barat berbatasan dengan Hutan Rimba ; Sebelah Utara berbatasan dengan hutan rimba ; Sebelah selatan berbatasan dengan Bapak Bahari;3.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 86/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
1.ANDI PRATOMO Als KIWIL Bin Alm TARSO
2.DICKY VERNANDA VIQRI BIN PURWNTO
3.PARYONO ALS JAROT BIN ALM HARSO
4.ERVI ROIKHAN BIN SAKIMIN
5.ALVIN ANGGRAENI HENDRAWAN ALS TARKO BIN VICTOR MARIO MIRHARJA
105 — 21
  • rombongan tiba di terminal Sidoharjo, Wonogiri sekitarpukul 21.00 Wib, ketika sampai di lokasi saksi beserta rombonganmelihat Tugu SH Winongo tersebut di rusak, akan tetapi karenabanyaknya jumlah massa yang berkumpul di terminal Sidoharjoberjumlah ribuan orang saksi tidak tahu siapa yang melakukanpengrusakan;Bahwa saksi mendengar suara Bugg lalu orang yang membawa HTposisinya berada di kerumunan ;Bahwa ciriciri orang yang menolong adalah memakai kaos merah dantubuhnya sedikit gempal ;Bahwa saksi todak
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa terhadap dalil Termohon angka 6.4 adalah tidak benar dimanaPihak keluarga baik Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmerukunkan dan mendamaikan tetapi tidak berhasil selain itu sikapTermohon sendiri jika orang tua Pemohon menasehati atas sikapTermohon sebagai isteri kepada suami yang harus lembut, tidak kasartapi yang diterima jawaban Termohon Bapak todak perlu kut campururusan rumah tangga kami.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
Desa Adat Karangasem
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Karangasem Cq Bupati Karangasem
2.2. KEMENTRIAN AGRARIA & TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
282 — 274
  • selanjutnyaPemangku muput di Pura Melanting yang ada di dalam pasar;Bahwa Ida Bhatara yang dipundut tersebut berbentuk /oli;Bahwa saksi mengetahui Pura Melanting berada di pertengahan bagiantimur;Bahwa saksi ikut sembahyang di Pura Melanting tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui sumber biaya piodalan yangdiselenggarakan oleh Desa Adat Karangasem;Bahwa saksi sebagai tukang pungut retribusi di pasar lebih kurang sudah25 tahun;Bahwa saksi pernah melihat ada pemugaran di pasar pada tahun 2012;Bahwa di pasar timur todak
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 6/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Dr. Drs. SAYID FADHIL, S,H.,M.H.
Tergugat:
DEWAN KAWASAN SABANG (DKS)
Intervensi:
Ir.RAZUARDI, M.T
139 — 63
  • ., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Todak No. 25, Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam , Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. Mohd. Jully Fuady, S.H.2. Syahminan Zakaria, S.HI.,M.H.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
173 — 113
  • WAIP yaitu sdr EDO;Bahwa adanya dibuat portal adalah untuk menahan loading barang darilantai dasar ke lantai 3 berdasarkan komunikasi dengan ManagerOperasional WAIP bernama Edo;Bahwa portal itu digunakan todak hanya pihak MEIS melainkan seluruhvendor terkait loading barang ke lantai 3;Bahwa hubungan saksi dengan Hendra Lie sebatas karyawan;Bahwa saksi berhenti bekerja sebagai karyawan (security) MEISberdasarkan kemauan sendiri dengan alasan mau pulang ke NTT;Bahwa tutupnya kegiatan MEIS di gedung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2018 — M. Dahyar Kiatmaja Lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. Medco E Dan P Natuna dahulu Conocophillips Indonesia INC.
304 — 211
  • Dan fakta persidangan di BANI, terbukti bahve Penanjian Pinjamana quo adalah suatu perjanjian rekayasa dan bertentangan denganhukum, karena perjanjian a quo todak ditandatangani oleh pihak yangtidak punya otoritas bertindak untuk dan atas nama ConocoPhillipsIndonesia Inc. Ltd. Tidak seharusnya perusahaan diwakili oleh VicePresident, tapi seharusnya yang punya otoritas tersebut adalahDireksi.28.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 76/Pdt. G/2018/PN Mjk
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat - ABD. SHOMAD atau ditulis ABD. SOMAD - MAR’I - CHASANAH - SITI KHOLIFAH - SITI FATIMAH - JUMILAH - SITI ROMLAH Tergugat - PT. INTILAND SEJAHTERA dahulu PT. DHARMA SEJAHTERA SAKTI - PT. TOMATEC
148 — 31
  • tanggal 21 Agustus 1974 atas nama Tuwinmenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi yang seharusnyatidak ada jika Para Tergugat Rekonpensi todak memasang plang danmendirikan gubug diatas tanah Penggugat Rekonpensi.9. Bahwa tindakan Para Tergugat Rekonpensi yang menguasai dan/ataumenyimpan Sertifikat Hak Milik Sementara No. 71/Desa Lolawang, KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto seluas + 4.275 M?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN.Smg
Tanggal 4 Oktober 2017 — DEDI SUWASONO, SH. M,Kn., BUDIMAN, SH., SISWANTORO, SH. MH., DEDY FATHURRAHMAN, SH., WISNHU ADI SHARMA, SH., A. WAHYU PRIYO UTOMO, SH. MH., dan AMANDA RIZKY HUTAMA, SH., pada Kantor Hukum yang berkantor di : Law Offica DEDI SUWASONO & PARTNERS, Jl. Kimar l No. 236 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawah register nomor : 402/PID/K.Kh/2017/PN.SMG. tanggal 04 September 2017 , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON. M e l a w a n N a m a : NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq. DIREKTUR DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH. Alamat : Jl. Pahlawan No. 1, Semarang, berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/4067/lX/2017, tanggal 20 September 2017, yang ditanda-tangani oleh Wakapolda Jateng, Drs. Indrajit, SH, Brigadir Jenderal Polisi dan Surat Kuasa Kusus tanggal 20 September 2017 dari Hery Santoso, S.l.K, MH, Pangkat : Kombes Pol / 69110337, Jabatan : Direktur Reserse Kriminal Umum, Kesatuan : Polda Jateng, Alamat : Jalan Pahlawan Nomor 1 Semarang, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya, dengan ini memberi kuasa kepada : 1.N a m a : DAUP WISMAWATI, SH. Msi. Pangkat/NRP : AKBP / 63031228. Jabatan : KASUBBIDBANKUM BIDKUM. 2.N a m a : Dra. SUCI ROCHAYATI, M.Hum. Pangkat/NRP : AKBP / 63040469. Jabatan : POK ADVOKAT BIDKUM. 3.N a m a : DJOKO TJAHYONO, S.I.K. S.H. Pangkat/NRP : AKBP / 71050422. Jabatan : KASUBDIT II HARDA BANGTAH DITRESKRIMUM. 4.N a m a : SUGENG WAHYUDI, SH. Pangkat/NRP : KOMPOL/63120326. Jabatan : PENYIDIK DITRESKRIMUM. 5.N a m a : NANANG SUPRAPTO. Pangkat/NRP : lPTU / 61070261. Jabatan : PENYIDIK DITRESKRIMUM,
645 — 124
  • GOEI SWAN TIONG Tanggal 01 Agustus 1992(diberitanda P12 ) ;Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan foto copynyaSurat Keterangan Todak Sengketa No. 593/25/2003 Tanggal 13 Maret 2003(diberitanda P13 ) ;Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan foto copynyaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Tanggal 11Februari 2003 (diberitanda P14 ) ;Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan foto copynyaSurat Pernyataan oleh Almh.