JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (satu) suku emas dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

JepriKuswoyo, sebagai saksi nikah bernama Alamudin dan Endra Jaya,sebagai maskawinnya berupa 1 (Satu) suku emas dibayar tunai; Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah seningga rumah tangga masin bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil:.

Bro.perseiisinan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan mereka berpisan tempat tinggal;iMenimbang, bahwa dengan terpisannya tempat tinggai Penggugat danTergugat sejak bulan Oktober 2016 yang lalu, berarti keduanya sudah tidakdapat menjaiankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isiri;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap kesidang, patut dinyatakan bahwa Tergugat tidak ingin mempertahankan nakhaknya dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karena apabilaTergugai masin

dakwaan subsider Penuntut Umum;

satu koma dua dua) meter;

- 1 (satu) buah baju kaos dalam (singlet) berwarna putih;

(Dirampas untuk dimusnahkan);

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Scoopy warna Hijau dengan No Rangka: MH1JM0414PK47533, No Mesin: JM04E1475211;

- 1(satu) buah STNK atas nama Samuel Antoh dengan nomor STNK 12093236;

Dikembalikan kepada Samuel Antoh;

5. Menetapakn Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masin

bahkanTergugat suka memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut dengansuara keras dan kasar;Bahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut denganSuara keras dan kasar;Hal. 6 dari 14.Put.No. 765/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka dan sering juga mendapatkancerita dari Penggugat dan Keluarga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunmereka sudah pisah ranjang sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Tergugat masin

dengan Termohon bertempattinggal menumpang di rumah warga dan belum dikurniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 3 tahun setelah perkawinan, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah sekian lamamenikah tetapi belum juga punya keturunan (anak);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu karena Pemohon dan Termohon telah pulang kerumahorang tuanya masin

Apalagi antara Pemohon danTermohon sudah berpis ah tempat tinggal selama8 bulan dan sudah tidak saling memperdulikankewajiban masin g masing sebagai suami isterikarena sudah tidak saling mencintai, dan pihakkeluarga dekat tel ah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

Mic hannndun, masin g masi ng sebagai hakimanggota, dibantu olehSugeng Hariy adi, SH, sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadir nya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISttdttd1. Drs. AHVAD HUSNI TAMRIN, MHA. Drs. H. ABD.RASYID A., MH.ttd2. Drs. MUCHAMVADUNPANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARTYADI,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya KepaniteraanRp. 38.000, 2.

; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Para Pemohon bernamaRINDA NOVILINA binti SATRIYA, baru berumur 12 tahun 9 bulan;2.Bahwa saksi mengetahui adik saksi sebagai Calon suami anak ParaPemohon bernama WESLIM bin SAIYAM berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan anak Para Pemohontersebut dengan anak saksi sebagai calon suaminya ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertokarena anak Para Pemohon sebagai calon istri masin belum cukupumur untuk menikah;Bahwa antara

;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Para Pemohon bernamaRINDA NOVILINA binti SATRIYA, baru berumur 12 tahun 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak saksi sebagai Calon suami anak ParaPemohon bernama WESLIM bin SAIYAM berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan anak Para Pemohontersebut dengan anak saksi sebagai calon suaminya ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertokarena anak Para Pemohon sebagai calon istri masin belum cukupumur untuk menikah; Bahwa antara anak

Nasim masin hidup dan sehatwal afiat)3) Hj. Hityatun Napisah4) Aming / Narmin5) Atun Nurhidayahb. AImarhum H. Nasim dengan Nur Halimah memilik seorang putri bernama :Azrotus Salsabila.Yang diuraikan pada 2A. 2B telah diketahui para penggugat :3. Bahwa harta peninggalan Almarhum H. Nasim yang diuraikan para penggugattidak jelas dan mendasar.4. Bahwa harta peninggalan Almarhum H.

Nasim masin hidup dansehat wal afiat)e Hj. Hiiyatun Napisahe Aming / Narmine Atun Nurhidayah4. Almarhum H. Nasim dengan Nur Halimah memilik seorang putri bernama :Azrotus Salsabila, yang diuraikan pada 2A. 2B telah diketahui parapenggugat :5. Bahwa harta peninggalan Almarhum H. Nasim yang diuraikan parapenggugat tidak jelas dan mendasar.6. Bahwa harta peninggalan Almarhum H.

Abu Syakur, masin gmasing sebagaihakim anggota, dibantu oleh Sugeng Hariya di, SH,panitera pengganti, dengan dihadi riHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISDrs. H. ABD. RASYID1. Drs. MUCHAMMDUN A., MH.2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTT :Hal. dari 9 hal Put. No. 0292/ Pdt.G/ 2010 / PAKrsSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya 1 Biaya Kepaniteraan : Rp. 2 Biaya Proses : Rp.3. Biaya Mterai : Rp. Juniah : Rp.AnA annHal. dari 9 hal Put. No. 0292 / Pdt.G/ 2010 / PA krs

Bahwa pada tanggal 12102016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat KabupatenHim. 1 dari 11 Him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1002/010/XI/2016 tanggal 1Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Masin Barat Kabupaten Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

harmonissejak tahun 1997.Bahwa Pada tanggal 13 Desember2014 sudah Pernah mengajukangugatan cera.Bahwa pada tanggal 28 April 2014 pencabutan gugatan.Bahwa sejak tahun 2014 sampai saat sekarang penggugat dan tergugattidak ada komunikasi.Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2019/PN MnkBahwa pada tanggal 26 April 2017 tergugat sudah meninggalkanManokwari sSampai saat ini.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anakanak, selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan Rumah tangga mengingat masin

mahasiswa)Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 1997.Bahwa Pada tanggal 13 Desember2014 sudah Permah mengajukangugatan cerai.Bahwa pada tanggal 28 April 2014 pencabutan gugatan.Bahwa sejak tahun 2014 sampai saat sekarang penggugat dan tergugattidak ada komunikasi.Bahwa pada tanggal 26 April 2017 tergugat sudah meninggalkanManokwari sampai saat ini.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anakanak, selalu berusahauntuk memenuhi kebutuhan Rumah tangga mengingat masin

dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 05.00 Wib, di rumah saksi diKelurahan Tiuh Balak Pasar, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit Hp merkSamsung J500G warna putih dengan Imei 37004 dan 412424: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira jam 16.00 Wib diteras rumah saudari Aliana di Kampung Banjar Masin

Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke 2 (dua) orang lakilakitersebut memberikan Hp tersebut kepada saudari Hermala Sari BintiMarlehan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Hermala Sari Binti Marlehan keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membeli Hp merk Samsung Type J 500 G warna putih tersebutpada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib, di KampungKampung Banjar Masin

, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi membeli Hp tersebut dari 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksikenal;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di tempat ayuk saksi yang bernamaAliana di Kampung Banjar Masin, Kecamatan Baradatu, Kabupaten WayKanan;Bahwa saksi membeli Hp tersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah);Bahwa kedua orang tersebut mempunyai cirriciri 1 (Satu) orang berbadansedang, rambut agak ikal belah tenggah, logat ogan, makai jaket warna hitam,celana

., lahir di Banyu Masin, tanggal 10 Oktober 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Jalan Suka Maju, Perumahan CitraMandiri Permai Blok B Nomor 3, RT.0O5 RW.001, KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KabupatenBanjar Baru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyu Masin Barat, Kabupaten Banjarmasin,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 319/24/III/2007, tanggal 17 Maret2007;2.

nikahnya adalah pakde pemohon Il, yangbernama nama wali nikah Bahwa,Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa, saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

PenNo270/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : Nama anak 1,Nama anak 2 danNamaanak 3 Bahwa selama pernikahan tersebut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probol inggo padatanggal 26 Desenber 2002 dan tercatat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 514/35/ XI 1/20 02berta nggal 26 Desember 2002Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri tinggal di rumahkediaman orangtua Pemohon selama 3 tahun 6 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Termohon selama2 tahun lebih dalam keadaan rukun dan dika runiai2 orang anak masin

Ahnad = Ashuri ,masin gmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehAmrulloh, SH., panitera pengganti, dengan dihadiriHal. dari 10 hal Put. No. 0021 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krsoleh Pe mohon tanpa hadirnya Termohon.gs Shee S oeee see see Sree cee soe eee Bae HAKIMANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.2. Drs. AHVAD ASHURIPANITERA PENGGANTI :AMRULLOH, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan38.000, 2. Biaya ProsesRp 401.000,Biaya Mte rai6.000.

penggugat sesuai alamat penggugat tersebut diatas selama 7 tahun.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ananda Mirna Aryani binti Adi Kuswondoko, umur 7 tahun.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak 14 Februari 2014, tergugat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membellinarkotika golongan I", dan saat ini tergugat masin

Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat terlaksana;Putusan Cerai Gugat Nomor 619/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa sejak 14 Februari 2014, tergugat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membellinarkotika golongan I", dan saat ini tergugat masin mendekap di lapasBontang;2.

Tangan Luka gores pada bahu kiri Luka gores pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka sayat pada jari masin tangan kiri kurang lebih 3 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan adanya luka akibat bendatakjam dan benda tumpul pada kepala sehingga harus dijahit kurang lebih 12jahitan dan tangan kiri 4 jahitan .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan

Tangan Luka gores pada bahu kiri Luka gores pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka sayat pada jari masin tangan kiri kurang lebih 3 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan adanya luka akibat bendatakjam dan benda tumpul pada kepala sehingga harus dijahit kurang lebih 12jahitan dan tangan kiri 4 jahitan .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitar jam 08.00

Tangan Luka gores pada bahu kiri Luka gores pada lengan kanan kurang lebih 5 cm Luka sayat pada jari masin tangan kiri kurang lebih 3 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan adanya luka akibat bendatakjam dan benda tumpul pada kepala sehingga harus dijahit kurang lebih 12jahitan dan tangan kiri 4 jahitan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaterdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi Rofiatun secara sadaratau setidaknya menyadari serta mengetahui

Batu Bara (TKP);Bahwa yang melakukan pembacokkan terhadp diri Saksi SARIA DINATASUCIPTO (Korban) adalah dua orang lakilaki yang Kemudian Saksi ketahuinamanya Andi Asmara (Terdakwa) dan Dedek Mustika yang merupakanadik dari Terdakwa yang kini masin DPO;Terdakwa Andi Asmara dan Dedek Mustika melakukan pembacokanmenggunakan alat atau benda yaitu besi bulat warna putih dan besi yangujungnya tajam (barang bukti).Bahwa pada saat pembacokan banyak orang yang melihat diantaranya:Saksi MARTUA MANIK, S.H.,

Batu Bara (TKP);15Bahwa yang melakukan pembacokkan terhadp diri Saksi SARIA DINATASUCIPTO (Korban) adalah dua orang lakilaki yang Kemudian Saksi ketahuinamanya Andi Asmara (Terdakwa) dan Dedek Mustika yang merupakanadik dari Terdakwa yang kini masin DPO;Terdakwa Andi Asmara dan Dedek Mustika melakukan pembacokanmenggunakan alat atau benda yaitu besi bulat warna putih dan besi yangujungnya tajam (barang bukti).Bahwa pada saat pembacokan banyak orang yang melihat diantaranya:Saksi MARTUA MANIK, S.H

Batu Bara (TKP);e Bahwa yang melakukan pembacokkan terhadp diri Saksi SARIA DINATASUCIPTO (Korban) adalah dua orang lakilaki yang Kemudian Saksi ketahuinamanya Andi Asmara (Terdakwa) dan Dedek Mustika yang merupakanadik dari Terdakwa yang kini masin DPO;e Terdakwa Andi Asmara dan Dedek Mustika melakukan pembacokanmenggunakan alat atau benda yaitu besi bulat warna putih dan besi yangujungnya tajam (barang bukti).e Bahwa pada saat pembacokan banyak orang yang melihat diantaranya:Saksi MARTUA MANIK,

Batu Bara (TKP);Bahwa yang melakukan pembacokkan terhadp diri Saksi SARIA DINATASUCIPTO (Korban) adalah dua orang lakilaki yang Kemudian Saksi ketahui2D,namanya Andi Asmara (Terdakwa) dan Dedek Mustika yang merupakanadik dari Terdakwa yang kini masin DPO;Terdakwa Andi Asmara dan Dedek Mustika melakukan pembacokanmenggunakan alat atau benda yaitu besi bulat warna putih dan besi yangujungnya tajam (barang bukti).Bahwa pada saat pembacokan banyak orang yang melihat diantaranya:Saksi MARTUA MANIK, S.H

Pemohon II bernama XXX;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah XXX dan XXX;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 2 (dua) mayam yang diserahkan secara tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin

II bernama XXX; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah XXX dan XXX; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon ke Pemohon Ilberupa emas seberat 2 (dua) mayam yang diserahkan secara tunail; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan mereka saat ini masin