Bahwa pada bulan November 2008 Penggugat pulang dari merantau seringmemergoki Tergugat Telfon dan SMS dengan perempuan lain.d. Bahwa pada bulan Maret tahun 2009 Tergugat sudah berani main tangan/kekerasan.e. Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat merantau lagi untukmemperbaiki ekonomi keluarga karena Tergugat masih tetap kurangtanggung jawab dalam menafkahi lahir.f.

Tergugat ketika dirumah sering telfon sama wanita lainc. Tergugat sering telat pulang rumah tergadang juga tidak pulangd. Tergugat sering berbohong kepada Penggut2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran karena wanita idaman laintersebut terjadi terus menerus dan sulit untuk didamaikan kembali, danpuncaknya pada tahun 2018, Terjadi pertengkaran sampai Tergugatmain fisik (menampar Penggugat) dan oleh karena saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Bulan Desmber2018;3.

dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 22 Oktober 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Tergugat ada hubungan dengan Wanita Lain;b.Tergugat ketika dirumah sering telfon

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalan seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudinyang merupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebutdiketahui Pemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesradengan lakilaki tersebut;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudin yangmerupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebut diketahuiPemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesra dengan lakilakitersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b.

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalah seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugatmembuka SMS di telfon Tergugat, namun sebelumnya Penggugar curigakalau yang mengirim SMS itu adalah wanita selingkuhan Tergugat danakhirnya Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;. Bahwa dengan berjalannya waktu hingga Januari 2013 ternyata Tergugatpergi lagi meninggalkan Penggugat dan sampai saat sekarang tidak pernahpulang lagi;.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat rumahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) bulan lamanya denganalasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi kabar kepada Penggugat ,padahal Penggugat menelfon Tergugat bukan jam kerja, penyebab lainTergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugat membuka SMSdi telfon

orang tua Penggugat kurang lebih selama 6(enam) bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzizahFarzana Nabila Hasan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kKerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Azizah FarzanaNabila Hasan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

Selanjutnya padabulan Juli 2018 Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwaTergugat sudah memiliki perempuan lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Mei tahun 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lohong RT.010 RW. 003 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Selanjutnya pada bulan Juli 2018Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugat bahwa Tergugat sudah memilikiperempuan lain;hal. 5 dari 9 hal.

Bks.Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 12.30Wib terdakwa dihubungi FIKO (DPO) via telfon dengan berkata ADA YANG MAUBEL SHABU NGGAK? terdakwa jawab NGGAK TAU, SAYA TANYAIN DULUFIKO (DPO) YAUDAH KABARIN.

Kemudian beberapa menit FIKOmenghubungi terdakwa kembali via telfon dengan berkata YAUDAH LO JALANDULU AJA KE DAERAH DEPAN GRAND DIKA CITY, NANTI KALO ADA YANGNELPON LO ANGKAT. Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa pergi kedaerah Grand Dika City, Bekasi Timur. Sampai disana terdakwa menunggu telfondari orang suruhan FIKO (DPO), sekitar 30 menit kemudian orang tersebutmenghubungi terdakwa via telfon dengan berkata JALAN KE PONDOK HINJAUPATUNG KUDA terdakwa jawab YA BANG.

AU mengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT PALAPO (DPO) lalu Terdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakanberapa, 2? lalu Terdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK. AU langsungmasuk kedalam rumah dan setelah keluar lalu LK.

AUmengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon dengan APO (DPO) laluTerdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakan berapa, 2? laluTerdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK.

Sesampainya dirumah LK.AU kemudian LK.AU mengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon dengan APO (DPO) laluTerdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakan berapa, 2? laluTerdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK.

PAPA melalui via telfon mengatakan barang tebu telah dibongkar dansetelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untuk mengambil DO (surat tebang dan tebu),dan Sdr.

PAPA melalui via telfon mengatakanbarang tebu telah dibongkar dan setelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untukHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 42 1/Pid.B/2013/PN.KBmengambil DO (surat tebang dan tebu), dan Sdr.

berawal pada saat terdakwa bersamasamadengan tiga orang kuli yaitu Jam (DPO), Abeng (DPO), Putun (DPO), ketiganya sebagaikuli/ tenaga buruh dengan membawa (satu) unit kendaraan truck setelah itu terdakwamengakui menuju lokasi dan langsung mengambil batang tebu yang terletak di petak 060apdeling 8 rayon 2 sidodadi kemudian diangkut ke dalam truck setelah itu terdakwabersama ketiga kuli tersebut menuju pabrik bunga mayang lalu bongkar setelah dibongkar13terdakwa memberitahu Papa (DPO) melalui via telfon

Tergugat kurang memperhatiakan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri ketimbang kepentingan Penggugat, danapabila di rumah ia jarang mengajak Penggugat untuk ngobrol bahkanlebih sering menghabiskan waktu ngobrol dengan temantemannyamelalui telfon;c. Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan berdiskusi dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;d.

Tergugat kurang memperhatiakan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri ketimbang kepentingan Penggugat, dan apabiladi rumah ia jarang mengajak Penggugat untuk ngobrol bahkan lebih seringmenghabiskan waktu ngobrol dengan temantemannya melalui telfon;c. Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan berdiskusi dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;d.

Bahwa sepeninggal Tergugat dari rumah Penggugat dengan alasan bekerja,awalnya tidak ada pertengkaran atau percekcokan, namun Penggugat tidaktahu mengapa hingga empat bulan ini tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar, ketika di telfon oleh Penggugat nomor telfonyasudah tidak aktif, Tergugat yang sering tidak pulang ini sudah terjadiberulang kali, sehingga Penggugat sudah tidak bisa percaya kepadaTergugat dan tidak bisa meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat..

Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan sepeninggal Tergugat dari rumahPenggugat dengan alasan bekerja, awalnya tidak ada pertengkaran atauhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.percekcokan, namun Penggugat tidak tahu mengapa hingga empat bulan initidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar, ketika di telfon

kurang lebih 15 menit kemudian, Terdakwa kembali mendatangi meja panitialagi lalu kembali Terdakwa berkata kepada panitia pertandingan sepak bola "manaILYAS NAWAWI, tai laso, korupsi, penipu masyarakat Kalukubula, tidak di sukaistrinya mengurus rumah tangga orang", setelah itu Terdakwa berjalan meninggalkanmeja panitia dan dengan menggunakan helm miliknya, Terdakwa memukul tiangtribun lalu pergi meninggalkan Lapangan Sepak Bola Garuda Mas Kalukubula;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendapat telfon

No. 2121 K/Pid/2012ILYAS NAWAWI, tai laso, korupsi, penipu masyarakat Kalukubula, tidak di sukaistrinya mengurus rumah tangga orang" setelah itu Terdakwa berjalan meninggalkanmeja panitia dan dengan menggunakan helm miliknya, Terdakwa memukul tiangtribun lalu pergi meninggalkan Lapangan Sepak Bola Garuda Mas Kalukubula;e Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendapat telfon dari kantor PolsekBiromaru yang meminta Terdakwa untuk segera ke kantor Polsek Biromaru,selanjutnya Terdakwa berangkat menuju

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berspisah selama 6Bulan danpenggugat pergi dari rumah dan pamit pulang kerumahOrangtuanya selama itu tergugat tidak adaitikad baik untuk menyelesikanpermasalahan rumah tangganya sehingga, sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan juga batin;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan

Tergugat sering di telfon oleh wanita lain yang bukan rekan kerja;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (ibukandung

Sejak Tergugat masih bertugas di Wonosobo, ia bermain cintadengan perempuan lain yang Penggugat tidak tahu namanya, yakniPenggugat mengetahui bahwa Tergugat dan perempuan tersebutsaling telfon dan sms yang isinya seperti orang yang sedangmenjalin cinta. Kemudian saat Tergugat telah pindah tugas diGunungkidul, ia selingkuh dengan perempuan lain bernama Marsih,yakni mereka telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansempat digrebek oleh warga.

Bahwa pernah dalam satu peristiwa ketika anak menelfonPenggugat secara sembunyisembunyi dan diketahui oleh Tergugat, makaanak tersebut mendapatkan pukulan dari Tergugat, hal tersebut diketahuioleh Penggugat berdasarkan informasi dari tetangga Tergugat yangmelihat kejadian tersebut dan menghubungi Penggugat melalui telfon,atas segala perilaku Tergugat kepada anak, Penggugat seringmendapatkan telfon dari pihak keluarga dan tetangga Tergugat agarPenggugat mengambil anak tersebut dan agar berada dalam

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 passwordikyeda 2017.Agar di rampas untuk dimusnakan4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000, (Lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan sdr.

Karel Yakaemail / nomor telfon (081343215307 password ikyeda 2017Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 57/PID.SUS/2020PT.JAP6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kKemana dan dengansiapa, ketika di telfon tidak pernah diangkat. Ketika Termohon akhirnyapulang, ditanya katanya pergi kerumah kerabat, namun Pemohon saatmenelfon saudara, Termohon tidak berada di rumah kerabat tersebut.Kemudian ketika diajak berhubungan suami istri Termohon selalu menolak,tanpa alasan.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena awalnyaTermohon sempat kabur dari rumah selama 2 hari tanpa keterangan dankejelasan kepada Pemohon (tidak Pamit) untuk apa, kemana dan dengansiapa, ketika di telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohonmengetahuinya pada saat Termohon sedang telfon dengan laki lakitersebut, Kemudian Pemohon bertanya namun Termohon tidak mengakuinyasehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran danTermohon minta pulang ke rumah orang tuanya, akhirnya Termohon di antarpulang oleh Pemohon pada Saat itu juga..

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.BglMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain, Pemohon mengetahuinya padasaat Termohon sedang telfon