Banjaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarayang masingmasing harus dipandang , sebagai perbuatan tersendirisendiri,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya tuntutan warga Desa Rantau Bujur yangmerasa terganggu dengan adanya timbunan

Pembakal Desa Rantau) Bujur menindaklanjuti denganmengadakan pertemuan antara warga Desa dengan saksi FrederickTimsela yang mewakili PT.SKB dan PT.Lobunta , yang membahasmasalah tuntutan warga Desa Rantau Bujur yang merasa terganggudengan adanya timbunan tanah galian pertambangan PT.Sumber KurniaBuana (SKB) dan PT.Lobunta di Jalan Desa penghubung antara DesaRantau Bujur dan Desa Telaga Baru, sehingga dalam pertemuantersebut menghasilkan kesepakatan antara warga Desa Rantau Bujurdengan PT.SKB dan

dalam Dakwaan Primair diatas, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan , kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara yang masingmasing harus dipandang , sebagaiperbuatan tersendirisendiri, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya tuntutan warga Desa Rantau Bujur yangmerasa terganggu dengan adanya timbunan

/Urugan biasa untuk timbunan M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,006Urugan Pilihan untuk timbunan M3 330,00 1.124,00 52.500,28 17.325.092,40 0,00)7JPenyiapan badan jalan M3 0,00 4.000,00) 1.369,70 0,00 59.010.314,72)Jumlah Ill 17.325.092,40 64.489.114,72V Pekerjaan Perkerasan Berbutir1JLapis Pondasi Bawah (LPB) Klas C M3 0,00) 2.481,00) 80.889,27 0,00 200.686.278,872Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas A M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,00)3Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas B M3 792,00 0,00 113.981,42 90.273.284,64 0,00)4JLapis

Timbunan Pilihan M3 52.500.28 330.0 17.325.092.40 1.124.00 59.010.314,72 240,512. Penylapan badan M3 1.369.70 4.000 5.478.800.00jalanSub Jumlah 17.325.092.40 64.489.114,72Ml Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981,42 792,0 90.273.284.64Sub Jumlah 90.273.284.64 200.686.278,87IV Pek. Aspal1. Lapen Macadam M3 25.614,49 6.600 169.055.634,00 464,08 11.887.172,52 (92,97)Sub Jumlah 169.055.634,00 11.887.172,52Vv Struktur1.

/Urugan biasa untuk timbunan M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,006Urugan Pilihan untuk timbunan M3 330,00 1.124,00 52.500,28 17.325.092,40 0,00)7JPenyiapan badan jalan M3 0,00 4.000,00) 1.369,70 0,00 59.010.314,72)Jumlah Ill 17.325.092,40 64.489.114,72V Pekerjaan Perkerasan Berbutir1JLapis Pondasi Bawah (LPB) Klas C M3 0,00) 2.481,00) 80.889,27 0,00 200.686.278,872Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas A M3 0,00 0,00 0,00 0,00) 0,00)3Lapis Pondasi Atas (LPA) Klas B M3 792,00 0,00 113.981,42) 90.273.284,64 0,00)4

Timbunan Pilihan M3 52.500.28 330.0 17.325.092.40 1.124.00 59.010.314,72 240,512. Penylapan badan M3 1.369.70 4.000 5.478.800.00jalanSub Jumlah 17.325.092.40 64.489.114,72il Pekerjaan Butiran1. LPB Kelas C M3 80.889,27 2.481 200.686.278,872. LPB Kelas B M3 11.981 ,42 792,0 90.273.284.64Sub Jumlah 90.273.284.64 200.686.278,87IV Pek. Aspal1. Lapen Macadam M3 25.614,49 6.600 169.055.634,00 464,08 11.887.172,52 (92,97)Sub Jumlah 169.055.634,00 11.887.172,52Vv Struktur1.

Terdapat item pekerjaan yang mengalami perubahan volume dan nilai,yaitu Pekerjaan Timbunan Pilihan dengan prosentase tambah sebesar240,51%, Lapen macadam berkurang sebesar 92,97%, dan Pasanganbatu berkurang 5,42% ;Hal. 24 dari 66 hal. Put.

Sabaruddin Marpaung dan Almarhum Zulkarnaen Marpaungmelakukan penawaran dengan caracara, sebagai berikut : Penggugat menawar dengan harga Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) dengan ketentuan pembayaran dilakukan dengan jalan tanah milikTergugat seluas + 2 Hektar yang terletak di Dusun Lobu Janji, DesaJanji, Kecamatan Bilan Barat, Kabupaten Labuhanbatu akan diusahaiPenggugat bersamasama dengan Sabaruddin Marpaung dan AlmarhumZulkarnaen Marpaung yang mengelola usaha Pertambangan BahanGalian C (Tanah Timbunan

ditentukan selama 6 (enam) bulan danapabila Penggugat belum dapat melunasi harga tanah tersebut dapatdiperpanjang selama 3 (tiga) bulan lagi; Bahwa Penggugat bersamasama dengan Sabaruddin Marpaung danAlmarhum Zulkarnaen Marpaung menawarkan pula kepada Tergugatll(anak Tergugatl) untuk ikut sebagai pemilik tanah dan mendapatkankeuntungan yang dihasilkan dari tanah tersebut, baik keuntunganpengelolan tanah maupun pembagian akhir dari tanah yang sudah dikelolasebagai usaha Pertambangan Bahan Galian C (Tanah Timbunan

Bahwa Tergugat melalui Tergugatll meminta tambahan lagi sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan akan dibayarkansetelah Penggugat melunasi harga tanah sebesar Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) yang didapatkan dari hasil pengelolaan dan penjualanusaha Pertambangan Bahan Galian Golongan C (Tanah Timbunan Vitrun)dimaksud, yang mana uang tambahan yang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) merupakan tanggung jawab bersama antaraPenggugat, Sabaruddin Marpaung, Almarhum

Pengurusan Izin sebesar Rp18.500.000,00 (delapanbelas juta rupiah) + Gaji karyawan untuk 3 (tiga) bulan @Rp8.000.000,00 = Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) =jumlah kerugian Penggugat sebesar Rp70.500.000,00 (tujuh puluh jutalima ratus ribu rupiah);14.Bahwa tanpa persetujuan Penggugat pula, TergugatI dan Tergugatll telahmengalinkan usaha penambangan galian C atas tanah objek perkaradengan pihak lain, oleh karenanya, sumber usaha penambangan galian CRestu Ibu berupa Tanah Batu, Tanah Timbunan

terperkara;16.Bahwa Penggugat mengkhawatirkan Tergugat dan Tergugatll akanmengalihkan tanah terperkara dengan cara memperjualbelikan, sewamenyewa, membaliknamakan, maka Penggugat mohonkan untuk diletakkansita (Conservatoir Beslag) atas tanah seluas + 2 Hektar yang terletak diDusun Lobu Janji, Desa Janji, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu sesuai dengan Surat Ganti Rugi Tanggal 16 Februari 1995;17.Bahwa Penggugat juga mengkhawatirkan sumber usaha penambanganGalian C berupa tanah batu, tanah timbunan

Ismail Aso;

• 1 (satu) unit mobil dum truck nomor polisi BK 8728 CO warna kuning yang sudah dipinjam pakaikan bermuatan sertu tanah timbunan;

Dikembalikan kepada yang berhak saksi Sukardi Bin Alm Doyon.

3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untu tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah);

Awaluddin pada hariJumat Tanggal 10 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2016 bertempat di Desa TanggaBesi Kecamatan Simpang Kiri Pemko Subulussalam atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu berupatanah timbunan atau Material bahan galian tanah berupa Pasir Batu (Sirtu)yang seluruhnya

BNA 1 (Satu) unit mobil dum truck nomor polisi BK 8728 CO warnakuning yang bermuatan sertu tanah timbunan;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Sukardi Bin Alm Doyon.4.

3. 1 ( satu ) example fotocopy Berita Acara Eksekusi denganNomor 04/pdt.G/2004/PNSKL tanggal 27 Agustus 2008 yangtelah dilegalisir ;4. 1 ( satu ) lembar asli peta wilayah pertambangan bahangalian sirtu Kecamatan Simpang Giri seluas 3 (tiga ) hektaryang dikeluarkan oleh Dinas Pertambangan Daerah IstimewaAceh pada tanggal 25 November 1999Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban H.Ismail Asosukardi ;5. 1 ( satu ) Unit mobil dum truk nomor polisi BK 8728 COwarna kuning yang bermuatan sertu anah timbunan

Ismail Aso; 1 (Satu) unit mobil dum truck nomor polisi BK 8728 CO warnakuning yang bermuatan sertu tanah timbunan;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Sukardi Bin Alm Doyon.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana akandipertimbangkan dahulu halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan pada diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan

S.LASATU Alias RINTO terdorong kearah terdakwa dan padasaat itu lah terdakwa mengayunkan pisau badik tersebut kearah wajahdan mengenai dahi saksi korban RITO KASIM S.LASATU Alias RINTOsehingga darah menetes dimata saksi korban RITO KASIM S.LASATUAlias RINTO lalu terdakwa Il menendang bahu = saksi korban RITOKASIM S.LASATU Alias RINTO dan mendorong lengan saksi korbanRITO KASIM S.LASATU Alias RINTO sehingga saksi korban RITOKASIM S.LASATU Alias RINTO terdorong ke samping kanan dari KafeAnggrek yang ada timbunan

S.LASATU Alias RINTO terdorong kearah terdakwa dan padasaat itu lah terdakwa mengayunkan pisau badik tersebut kearah wajahdan mengenai dahi saksi korban RITO KASIM S.LASATU Alias RINTOsehingga darah menetes dimata saksi korban RITO KASIM S.LASATUAlias RINTO lalu terdakwa Il menendang bahu saksi korban RITO KASIMS.LASATU Alias RINTO dan mendorong lengan saksi korban RITOKASIM S.LASATU Alias RINTO sehingga saksi korban RITO KASIMS.LASATU Alias RINTO terdorong ke samping kanan dari Kafe Anggrekyang ada timbunan

terdakwa Il yang berada dibelakang saksi,menendang bagian belakang saksi hingga saksi terdorong ke arahterdakwa , maka pada saat itu terdakwa memotong denganmenggunakan tangan kanannya dengan pisau badik ke wajah saksi,hingga saksi sempat terdiam namun masih kuat, saat itu saksi merasaterdapat darah yang menetes dimata saksi, lalu terdakwa Il memegangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Marbahu saksi lalu mendorong di bagian lengan saksi hingga saksiterdorong kesamping kanan cafe yang ada timbunan

hingga terjatuh lagi ketanah,terdakwa bangun lagi dan mencabut pisau badik yang terselipdipinggangnya dan akan menyerang korban, namun secara tiba tibadari arah belakang korban, terdakwa Il menendang korban hinggakorbanpun terdorong kearah terdakwa , dan saat itu juga terdakwa memotong menggunakan tangan kanannya dengan pisau badik ke arahwajah korban hingga korbanpun terdiam, lalu terdakwa Il mendorongkorban dibagian lengan hingga korbanpun terdorong kesamping kanandari cafe tersebut yang terdapat timbunan

Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yang bermutu 12Urugan pilihan/timbunan, dengan selisih uang sebesarRp. 66.690.008,01; No Uraian Sa Volume Harga satuan Total Hargapekerjaan t (Rp.) (Rp. )1. Lapis pondasi M3 578,51 272.216,88 157.480agregat kelas B 187,252.

Timbunan M3 578,51 156.937 ,96 90.790.Pilihan/Urugan 179,24Pilihan115.278,92 66.690.008,01 Sans am Bahwa dengan demikian masih terdapat pekerjaansenilai Rp.247.605.752,00 + Rp.66.690.008,01 = Rp.314.295.760,01 (Tiga RatusEmpat.......Empat Belas Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Lima RibuTujuh Ratus Enam Puluh Rupiah koma satu sen) yang harusdikerjakan agar nilai pekerjaan mencapai 100 % sesuaikontrakkKerja. 22 ee ec eee ee ee ee ee eee ee eee eee Bahwa perbuatan terdakwa menerima pembayaransebesar 100

Timbunan kembali bekas galian7.06 M 62,500.00 441,250.003. Urugan pasir bawah lantai 22.50 MS 77,000.00 1,732,500.002,301 ,590.00ll PEKERJAAN BATU/ BETON1. Pekerjaan beton cor :a.Pasangan pondasi plat setempat 1.80 MS 1,956,510.00 3,521,718b.Pasangan sloof 15/20 2,98 M? 1,956,510.00 5,830,399.80c.Pasangan tiang 15/20 3,20 M 1,956,510.00 6,260,832.00d.Pasangan reng balok 13/15 4,02 MS 1.956,510.00 7,865,170.202. Pekerjaan lantai beton tumbuk 1:3:5/4,62 M% 324,317.50 1,498,346.853.

Timbunan 62.500.00 7,06 M 3,89 MS 3,17 MS 198.125,00kembali bekasgalian Hal. 5 dari47 hal. Put. No. 1090 K/Pid.Sus/2009 Pasangan 1.956.510,00 1,80 MS 0,488 M$ 1,312 M 2.566.941,12pondasi platsetempatPengecetan 21.097,50 99,30 M$ 0,00 M3 99,30 MS 2.094.981 ,75dengan catwarnaPengecetan 8.130,25 30,00 M$ 0,00 Ms 30,00 M?

Timbunan kembali bekas galian3. Urugan pasir bawah lantailll. Pekerjaan Batu/ Beton :. Pekerjaan Beton Cor:a. Pasangan pondasi plat setempatb. Pasangan sloof 15/20c. pasangan tiang 15/20d. Pasangan reng balok 13/15. Pekerjaan lantai beton tumbuk 1:3:5=Rp. 500.000,=Rp. 500.000,=Rp. 600.000,=Rp. 600.000,=Rp. 127.840,=Rp. 441.250,=Rp. 1.732.500,=Rp. 3.521.718,=Rp. 5.830.399,80.=Rp. 6.260.832,=Rp. 7.865.170,20.=Rp. 1.498.346,85.Hal. 31 dari 47 hal. Put.

Timbunan kembali bekas galian dengan dana sebesar Rp 441.250.;Untuk pekerjaan fisik terutama yang berkaitan dengan bangunan sayaserahkan kepada sdr. Hendri artinya saya tidak mengetahui berapavolume masingmasing dari galian tanah yang dilakukan;Urugan pasir bawah lantai dengan dana sebesar Rp 1.732.500,;Untuk pekerjaan batu/ beton :a.Pekerjaan beton cor ada 4 (empat) pekerjaan yang terdiri dari : Pasangan pondasi plat setempat yang dananya sebesarHal. 32 dari 47 hal. Put.

Uraian Harga Volume Volume Selisih Kerugian (Rp) Pekerjaan Satuan menurut hasil volume(Rp) kontrak pemeriksaanfisik1 Galian tanah 13.600 9, 40 M3 3. 89 MS 5, 51 MS 74.936,00pondasi2 Timbunan 62.500 7, 06 MS 3. 89 M3 3, 17 MS 198.125,00kembali bekasgalian3 Pasangan 1.956.510 1, 80 M 0,488 M31, 182 M? 2.566.941,12pondasi platsetempat4 Pengecatan 21.097,50 99,30 M7/0,00 M2 99, 30 M? 2.094.981,75dengan catwarna5 Pengecatan 8.130,25 30,00M? 0,00 M? 30, 00 M?

Tiga Putra Perkasa diwakili oleh wakil direkturyaitu MUHAMMAD SYAHID HARUN ALIAS SAHID BIN MAHMUD HARUNtidak melaksanakan pekerjaan sebagaimana RAB dalam kontrak yaitu melakukanpengurangan volume pekerjaan sebagai berikut :tanah timbunan sebesar Rp. 27.194.564,97, tidak diadakan melainkan menggunakantanah yang ada dalam areal sawah.Pekerjaan pasangan batu kali/Gunung : 4 terdapat selisih harga pekerjaan yangtidak dilaksanakan yaitu sebesar Rp. 60.692.677,80.Pekerjaan plesteran : 3 terdapat selisih

Anggaran ) ;Bahwa jika ada ditemukan kekurangan pekerjaan di lapangan oleh PHO harusdiselesaikan oleh rekanan sesuai kontrak baru bisa di PHO;Bahwa yang melakukan Kontrak atas pekerjaan pembangunan irigasi Bokabokatersebut adalah antara Kontraktor/Rekanan dengan Kuasa Pengguna Anggaran/KPA;Bahwa hasil dari pemeriksaan atau audit BPKP tersebut adalah adanya ditemukankekurangan volume ;Bahwa kekurangan volume tersebut atas pekerjaan pembangunan irigasi Bokaboka teresebut adalah ada pada pekerjaan timbunan

nilaikontrak sebesar Rp. 263.850.000, (dua ratus enam puluh tiga juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) serta pelaksanaan pekerjaan tersebut berdasarkan kontrak Nomor :610/36/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008 tanggal 8 September 2008;38381011Bahwa pekerjaan yang harus dilakukan oleh CV.Tiga Putra Perkasa (pelaksanaanpekerjaan dilakukan oleh wakil Direktur yakni terdakwa M.Syahid Harun berkasperkara terpisah) berdasarkan RAB dalam kontrak yaitu: Pekerjaan persiapan,pekerjaan penggalian tanah, pekerjaan timbunan

I, terdakwa II dan terdakwa III tersebuttelah menyatakan bahwa pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi di Bokaboka diKec.Tapalang, Kab.Mamuju telah selesai 100% dan telah dikerjakan sesuai dengankontrak No.610/30/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008;e Bahwa sedangkan terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III tidak pernah melihatlangsung pekerjaan dimaksud apalagi melakukan pemeriksaan pekerjaan tersebut;e Bahwa ada 3 (tiga) pekerjaan jaringan irigasi di Bokaboka yang tidak sesuaidengan RAB yaitu pekerjaan timbunan

PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00506,160 Me 6.039,00 3.056.700,24 Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 1564 K/Pid.Sus/201 1 e Timbunan Kembalie Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 Me 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Il.

PEKERJAAN TANAHCattingan dan Timbunan Areal Lokasi 3.750,000 M3 12.600,00 47.250.000,00e Timbunan Kembali 506,160 M3 6.039,00 3.056.700,24e Urugan Pasir Bawah Pondasi Lantai 38.696 MP 64.191,00 2.483.934,94Jumlah 73.779.824,98Ill.

Bahwa setelah Terdakwa1 menerima uang tersebutdan pengurus (termasuk Terdakwa2, Terdakwa3dan Terdakwa4) dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebih Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), kKemudian PT.

Bahwa setelah Terdakwa1 menerima uang tersebutdan pengurus (termasuk Terdakwa2, Terdakwa3dan Terdakwa4) dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebih Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), kKemudian PT. Wika menambahlagi proyek timbunan tanah menjadi 100.000 m?

Bahwa setelah mengetahui kondisi seperti ituTerdakwa1 berusaha mengumpulkan pengurusuntuk mengambil langkah dalam menyelesaikanmasalah dan menyehatkan koperasi, yaitu dengancara mencari proyek sendiri kKemudian Terdakwa1mendapatkan proyek timbunan tanah jalan TolMojokerto dari PT Wika sebesar 50.000 m?

Bahwa setelah menerima uang tersebut Terdakwa1 dan pengurus dengan tanpa seijin Danyon Zipur10 segera menjalankan proyek timbunan tanahtersebut dan dari proyek tersebut mendapatkeuntungan kurang lebin Rp200.000.000,00 (duaHal. 88 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM. Ill12/AD/IX /2018ratus juta rupiah), kemudian PT. Wika menambahlagi proyek timbunan tanah menjadi 100.000 m?

Selanjutnya excavator berikutnya juga ikutmenggali tanah dan meletakkan tanah tersebut di sekeliling truk dan traktorhingga membentuk timbunan yang cukup tinggi sehingga truk dan traktortersebut tidak dapat bergerak dan lampu depan sebelah kiri pecah, kaca spionsebelah kanan dan kiri pecah demikian juga dengan besi pengaman tangkimenjadi rusak akibat hempasan tanah dan benturan backet excavator yangseharusnya sudah diperkirakan oleh Saksi Sarwedi Tanjung alias Edi Linton danSaksi Halwan alias Alwan

Selanjutnya excavator berikutnya juga ikutmenggali tanah dan meletakkan tanah tersebut di sekeliling truk dan traktorhingga membentuk timbunan yang cukup tinggi sehingga truk dan traktortersebut tidak dapat bergerakdan lampu depan sebelah kiri pecah, kaca spionsebelah kanan dan kiri pecah demikian juga dengan besi pengaman tangkimenjadi rusak akibat hempasan tanah dan benturan backet excavator yangseharusnya sudah diperkirakan oleh Saksi Sarwedi Tanjung alias Edi Linton danSaksi Halwan alias Alwan

BB8792RA yang terdiridari lampu kaca sein bagian depan sebelah kanan pecah, kacalampu depan sebelah kiri pecah, kaca lampu sein sebelahkanan dan kiri bagian belakang pecah, saringan solar pecahdan baterai (aki) bocor akibat hempasan tanah dan benturanbacket excavator yang seharusnya sudah dapat diperkirakanoleh Saksi Sarwedi Tanjung alias Edi Linton dan Saksi Halwanalias Alwan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa karena timbunan tanah yang sengaja diletakkan disekeliling truk cukup tinggi

Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka dengan terlebih dahulumelakukan penggalian tanah menggunakan 3 (tiga) unit alat berat jenis excavator/PC merkHITACHI warna orange yang dioperatori oleh TAUFIK Bin SYAMSUDIN, MUHAMMADSUTISNA Als ARIS dan WARSITO Als ANTO hingga mencapai lebar permukaan atas60 meter x 60 meter, lebar dasar 40 meter x 40 meter serta kedalaman 11 meter danterhadap tanah galian tersebut ditimbun tepat ditepi bagian atas lubang galian (kolong) yangakan ditambang dengan tinggi timbunan

pengesetan/merangkai mesin hisap tanah, mesin semprot tanah, pipaparalaon dan setelah selesai baru dioperasikan, tanah yang disemprot dihisap keatas sakan menggunakan mesin diesel merk FUSO lalu dilakukan pemisahan pasirtimah dengan tanah di atas sakan;Bahwa benar kedalaman lubang galian (kolong camoy) milik Terdakwa sekitar11 (sebelas) meter dengan lebar bukaan kurang lebih 60 (enam puluh) meter danlebar kolong di bagian bawah kurang lebih 40 m X 40m;Bahwa benar sebelum terjadi longsor terdapat timbunan

. ; 15 ret tanah timbunan sebesar Rp. 4.500.000, ; Upah tukang yang belum digunakan dan masih ada pada Terdakwasebesar Rp. 1.456.000. ; Pintu padel, ensel dan kunci sebesar Rp. 3.000.000, pada Terdakwakarena biaya yaitu Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan upah kerjatambahan pembeli ensel dan kunci sebesar Rp. 900.000, sehingga totalpembiayaan sebesar Rp. 1.500.000, ;Selanjutnya setelah mengecek atas proposal RAB yang Terdakwa pegangterdapat perbedaan, dan selama Terdakwa menggunakan dana Block

Kegiatan sarana dan prasarana dalam hal ini lanjutan pembangunan BalaiDesa Waturai sebesar Rp. 17.103.000, (tujuh belas juta seratus tiga riburupiah), yang terdiri dari : 6retpasir halus sebesar Rp. 2.301.000, ; 3retpasir tengah sebesar Rp. 1.155.000. ; 25 sak semen sebesar Rp. 2.000.000, ; 1m papan ukuran 3 x 5 cm sebesar Rp. 1.582.000, ; 5kg paku 5 cm sebesar Rp. 100.000., ; 2 set daun pintu jendela sebesar Rp. 1.000.000. ; 15 ret tanah timbunan sebesar Rp. 4.500.000, ; Upah tukang yang belum digunakan

dilokasi alur sungai akibatgalian tanah humus yang ada serta tanah timbunandilokasi taxiway A dan taxiway B akibat galian berupatanah lunak hitam dengan CBR < 4%.Daya dukung tanah timbunan dilokasi apron baru (CBR > 20%atau k = 375 Ibs/in 2.in) yang cukup tinggi sehinggakebutuhan wiremesh hanya satu lapis pada concrete slabK400 dapat dihilangkan dan lean concrete K100dibagian bawah dengan tebal 20 cm memiliki' nilai k ontop oflean concrete sebesar 275 Ibs/in 2.in.Penambahan areal penanaman rumput

Pekerjaan Tanah Penimbunan tanah di 444.216,48 Penimbunan tanah di 477.999,56runway, overun, m3 runway, overun, m3taxyway, drainase, taxyway, drainase,timbunan localizer, timbunan localizer,shoulder dan shoulder danservice road service road Galian tanah di 65.120,70 m3 102.133 ,40runway, overun, m3Galian tanah diapron, taxyway,runway, overun,drainase danapron, taxyway,service roaddrainase danservice road2. 800 m? 2. Pembuatan = service 1.145,44 mroadPembuatan serviceroad3. 21.085,44 m?) 3.

Timbunan 67,296.77 55,600.00 3,741,700,412.areal 00penempatanlocalizerB. Pek. GalianTanah1. Run Way, nF 3,241.66 33,300.00 107,947,278.00Over runC. Pengukuran 2kali2. Over run nf 18,000.00 500.00 9,000,000.00Jumlah Il 9,772,067,978.001! FASILITAS. SISI UDARA1, KonstruksiPerpanjangan(280 x 45 m)a. Sub Base m 3,780.00 83,700.00 316,386,000.00Course(lapisansirtu)t=30 cm,CBR>20%b. Base nf 4,439.74 273 ,800.0 1,215,600,812.Course 0 00(Bt.pecah) t=35,CBR80%Cc.

dilokasi alur sungai akibatgalian tanah humus yang ada serta tanah timbunandilokasi taxiway A dan taxiway B akibat galian berupatanah lunak hitam dengan CBR < 4%.Daya dukung tanah timbunan dilokasi apron baru (CBR > 20%atau k = 375 Ibs/in 2.in) yang cukup tinggi sehinggakebutuhan wiremesh hanya satu lapis pada concrete slabK400 dapat dihilangkan dan lean concrete K100dibagian bawah dengan tebal 20 cm memiliki nilai k ontop oflean concrete sebesar 275 Ibs/in 2.in.Penambahan areal penanaman rumput

Pekerjaan Tanah Penimbunan tanah di 444.216,48 Penimbunan tanah di 477.999,56runway, overun, ms runway, overun, mstaxyway, drainase, taxyway, drainase,timbunan localizer, timbunan localizer,shoulder dan shoulder danservice road service road Galian tanah di 65.120,70 m? 102.133 ,40runway, overun, ms halaman 67 dari 118 halamanPutusan Nomor 33/Pid.Sus/2011/PT.Bjm. 8apron, taxyway,Galian tanah didrainase danrunway, overun,service roadapron, taxyway,drainase danservice road2: 800 m? 2.

lubang tersebut jadi dengan ukuran kedalam 50cm, lebar 60 cm dan panjang 130 cm kemudian Terdakwa memasukkan korbankedalam lubang tersebut lalu setelah korban berada didalam lubang kemudianTerdakwa menutup lubang tersebut dengan menggunakan tanah hingga lobangtersebut rata kembali selanjutnya Terdakwa keluar dari dalam gudangtersebut wstersebut guna mengambil 5 (lima) karung yang berisikan kotoran ayam yang beradadibagian depan rumah tersebut yang kemudian 5 (lima) karung tersebut diletakkandiatas timbunan

setelah lubang tersebut jadi denganukuran kedalam 50 cm, lebar 60 cm dan panjang 130 cm kemudian terdakwamemasukkan korban kedalam lubang tersebut lalu setelah korban berada didalamlubang kemudian terdakwa menutup lubang tersebut dengan menggunakan tanahhingga lobang tersebut rata kembali selanjutnya terdakwa keluar dari dalam gudangtersebut guna mengambil 5 (lima) karung yang berisikan kotoran ayam yang beradadibagian depan rumah tersebut yang kemudian 5 (lima) karung tersebut diletakkandiatas timbunan

setelahlubang tersebut jadi dengan ukuran kedalam 50 cm, lebar 60 cm dan panjang 130cm kemudian terdakwa memasukkan korban kedalam lubang tersebut lalu setelahkorban berada didalam lubang kemudian terdakwa menutup lubang tersebut denganmenggunakan tanah hingga lobang tersebut rata kembali selanjutnya terdakwakeluar dari dalam gudang tersebut guna mengambil 5 (lima) karung yang berisikankotoran ayam yang berada dibagian depan rumah tersebut yang kemudian 5 (lima)karung tersebut diletakkan diatas timbunan

setelah lubang tersebut jadi dengan ukurankedalam 50 cm, lebar 60 cm dan panjang 130 cm kemudian terdakwa memasukkankorban kedalam lubang tersebut lalu setelah korban berada didalm lubang kemudianterdakwa menutup lubang tersebut dengan menggunakan tanah hingga lobangtersebut rata kembali selanjutnya terdakwa mengambil keluar daridalam gudang tersebut mengambil 5 (lima) karung yang berisikan kotoran ayamyang berada dibagian depan rumah tersebut yang kemudian 5 (lima) karung tersebutdiletakkan diatas timbunan

La Loba ; Bahwa setelah Penggugat membeli tanah tersebut kemudian Penggugatpagari dengan timbunan batu keliling karena lokasinya masih berupatanah laut yang ditengahnya masih terdapat bekas rangka rumahpanggung milik Alm.

La Loba ; Bahwa sejak menjaga sampai terjadinya proses jual beli antaraPenggugat dan Wa Nika terhadap lokasi tersebut maka Penggugat mulaimelakukan aktifitas pemagaran dengan timbunan batu diatas lokasitersebut dan tidak pernah ada orang lain yang melarang ataupunberkeberatan bahkan sampai dengan saat ini lokasi tanah tersebut masihdalam penguasan dan diolah oleh Penggugat dan tidak ada orang lainyang menguasai atau mengolah diatasnya selain Penggugat ; Bahwa pada tahun 1997 Tergugat melakukan program

Along di daerah Timbunan,Tarakan;Bahwa Terdakwa tidak mengenal Sdr. Along;Bahwa harga sabusabu tersebut sejumlah Rp180.000,00 (Seratus delapanpuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sudah membayar kepada Sdr.

Along yang berada di Timbunan KotaTarakan, Terdakwa mengetuk pintu seng milik Sdr. Along dan berkata Bosyang dua ratus;Bahwa selanjutnya Sdr. Along mengulurkan tangannya di bawah pintu seng,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) keapda Sdr. Along;Bahwa setelah itu Sdr.

Along yang berada di Timbunan KotaTarakan, Terdakwa mengetuk pintu seng milik Sdr. Along dan berkata Bosyang dua ratus;Bahwa selanjutnya Sdr. Along mengulurkan tangannya di bawah pintu seng,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) keapda Sadr. Along;Bahwa setelah itu Sdr.

Along yang berada di Timbunan KotaTarakan, Terdakwa mengetuk pintu seng milik Sdr. Along dan berkata Bosyang dua ratus; Bahwaselanjutnya Sdr. Along mengulurkan tangannya di bawah pintu seng,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) keapda Sdr. Along;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa setelah itu Sdr.

Yulius, material timbunan sebanyak 720 ret disiapkanoleh mereka, sehingga penggugat membayar biaya timbunan sebesarRp11.920.000,00 (sebelas juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);4. Bahwa setelah timbunan selesai, Penggugat membangun rumah 2 (dua)petak yang berukuran 7 m x 9 m, dengan bahan kayu besi serta atap seng,yang menghabiskan biaya sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilanjuta rupiah). Bahwa pada bulan Januari 2009 rumah tersebut dibongkar olehHal. 2 dari 16 hal. Put.

karena setelah menabrak,mobil meluncur kearah pantai dan menabrak pasir;Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat ketika mengemudikan mobil;Bahwa, terdakwa sudah biasa mengemudikan mobil;Bahwa, saksi tidak tahu apakah terdakwa sudah memiliki SIM ataubelum;Bahwa, mobil yang dikemudiakan terdakwa adalah mobil sewaan;Bahwa, ketika terdakwa hendak mendahului truk yang ada di depannya,terdakwa sudah menghidupkan lampu sent;Bahwa, laju mobil ketika itu kurang lebih 70 km/jam;Bahwa, kecelakaan terjadi di dekat timbunan

Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi ketika itu sedang duduk dipinggir jalan sedang berbincangbincang bersama PUDDING Bin SIRAJANG dengan posisi dudukmenghadap kelaut (membelakangi jalan) yang berjarak 10 meter daritempat kejadian;Bahwa, mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arah Bantaengmenuju arah Bulukumba, sedangkan korban mengendarai sepedamotornya dari arah sebaliknya;Bahwa, wakiu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan rintik dan dijalan banyak terdapat ceceran tanah dari tanah timbunan

RAJA Bin RAMA dengan posisi duduk menghadapkelaut (membelakangi jalan) yang berjarak 10 meter dari tempatkejadian;Bahwa, mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arah Bantaengmenuju arah Bulukumba, sedangkan korban mengendarai sepedamotornya dari arah sebaliknya;Bahwa, wakiu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan rintik dan dijalan banyak terdapat ceceran tanah dari tanah timbunan yang diangkutoleh truk, namun keadaan jalan lurus;Bahwa, saksi mendengar suara mobil mengerem, dan melihat bahwamobil

bangunan yang selanjutnya tanpa mengurangi kecepatan, terdakwa masuk kejalur jalan sebelah kanan lalu langsung masuk ke jalur jembatan yang dilihat oleh saksiJoko Surbakti dan saksi Irwan sebagai petugas pengatur arus lalu lintas jembatan yangsedang diperbaiki yang selanjutnya terdakwa melihat ada kendaraan motor penumpang(mopen) yang sedang berhenti didepan lalu terdakwa menghindari mopen tersebutdengan berbelok ke kiri lalu selanjutnya terdakwa menabrak 2(orang) sekaligus yangsedang duduk di timbunan

material bangunan yang selanjutnya tanpa mengurangi kecepatan, terdakwamasuk ke jalur jalan sebelah kanan lalu langsung masuk ke jalur jembatan yang dilihatoleh saksi Joko Surbakti dan saksi Irwan sebagai petugas pengatur arus lalu lintasjembatan yang sedang diperbaiki yang selanjutnya terdakwa melihat ada kendaraanmotor penumpang(mopen) yang sedang berhenti didepan lalu terdakwa menghindarimopen tersebut dengan berbelok ke kiri lalu selanjutnya terdakwa menabrak 2(orang)sekaligus yang sedang duduk di timbunan