• 1785/Pdt.G/2017/PA.Smdg

  Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara sertaketerangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal15 Juni 2017 dengan Register Nomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.Smdg.yang ringkasnya sebagai berikut:1.

• 1785/Pdt.G/2016/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BppSF aveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:xxxx ,Malang, 02 April 1977,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanXxxx,Sidoarjo,05 April

  umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 22 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1785

• 1785/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei2013 memberikan kuasa kepada SUGENG RIYANTO, S.H.

  Hukum, beralamat di Perumahan Sobontoro IndahBlok A 1 Tulungagung Kabupaten Blitarsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1785

• Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan darikayu, dengan luas 652 M2 ( enam ratus lima puluh dua meterpersegi), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah hak milik SitiRaudah; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah hak milik H.Bahri; Sebelah Selatan: berbatasan dengan Jalan Cengkeh; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Simpang GatotSubroto;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No: 1785 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Banjarmasin tanggal

  1998 atas nama NennyMaharany yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaBanjarmasin bertanggal 6 Maret 1998 (bukti P24);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 313 atas nama Abdillah bin Banun yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala bertanggal 30Mei 1992 (bukti P25);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 401 atas nama Abdillah bin Banun yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala bertanggal 30Mei 1992 (bukti P26);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1785

  Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dari kayu,dengan luas 652 M2 ( enam ratus lima puluh dua meter perseg)i),dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah hak milik SitiRaudah; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah hak milik H.Bahri; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Cengkeh; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Simpang GatotSubroto;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No: 1785 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Banjarmasin tanggal

• Polisi BK 1785 UX a.n. KUASI BR SINAGA SH SPN;

• 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan No. : O- 07983759, No. Polisi BK 1785 UX a.n. KUASI BR SINAGA SH SPN; Gayung warna merah yang terbakar;
• 1 (satu) unit mobil merk Honda type CR-V warna hitam mutiara dengan No.

  Polisi BK 1785 UX;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Februari2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 27 Februari 2018 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Slawi telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W.11A.34/1785

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsecara tatacara agama pada tanggal 19 Oktober 2017 di wilayah KUAKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, kemudian dicatatkan padatanggal 19 Oktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1785/091/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5931/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1785/091/X/2018 tanggal 19Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

• 1785/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.

  yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1785

• 1785/Pdt.G/2017/PA.Bm

  No. 1785/Pdt.G/2016/PA.BmUrusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1 Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.2 Mutah berupa 3 gram emas;3.

• 1785/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpar dl yosil al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

  bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1785/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatpada Pukul 10:00 WIB hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012, dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat, Sebagaimana Akta Nikah Nomor : 1785/27/X1/2012 Tertanggal01 November 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

  perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor :1982/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 08November 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1785

• 1785/Pdt.G/2009/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2009/PA.Clp.

  Khusustanggal 22 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan: Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1785

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 03 Nopember 2002yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1785/10/XI/2002 tanggal 04 Nopember 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JIn Perum Telaga Pasiraya Blok C9 RT. 008 RW. 009 No. 10Kelurahan Suka Sari Kecamatan Cikarang Kab.

  Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, Nomor 1785/10/XI/2002, tanggal 04 Nopember 2002,bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.1) ;b.

  dikembalikan oleh Tergugat kerumah ibu saya dan sayamelihat langsung, dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungandiantara keduanya.Hal. 8 dari 17 halaman,Putusan No. 1795/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk bersabar danrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan pula pembuktian suratberupa: Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, Nomor 1785

• Menetapkan barang bukti :Halaman 10 dari 84 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT YYK1. 1 (Satu) bendel asli Pernyataan Bersama dan Perjanjian PREMNARAYANA dengan MUNESH KUMAR dileges Notaris THOMASSANTOSO WIDJAJA GUNAWAN, SH, Nomor : 1785/L/XII/2014,tertanggal 30 Desember 2014;2. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah), tertanggal 30 Desember2014, yang ditandatangani MUNESH KUMAR dan Ny.

  JoharNurhadi No. 5A, Kota baru, Kota Yogyakarta, yang kemudian telahdilegalisasi dengan Nomor : 1785/L/XII/2014, tertanggal 30 Desember2014.Dalam kesempatan tersebut juga telah terjadi kesepakatanharga jual tanah dan bangunan yaitu sejumlah Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) yang sekaligus juga berkaitan dengan hargatersebut sudah dibayarkan lunas dengan menggunakan 2 (dua)lembar Bilyet Giro (BG) yang dikeluarkan oleh PT.

  Dalil gugatan yang demikian tentunya tidak memenuhiasal jelas dan tegas (een duidelijike en bepaalde conclusie)sebagaimana diatur pasal 8 Rv.Bahwa dalam posita Gugatan PENGGUGAT, PENGGUGATmenguraikan tentang awal muasal terjadinya hubungan hukumantara PENGGUGAT I, dengan TERGUGAT adalah Jual Bellisebagaimana Surat Pernyataan Bersama dan Perjanjian yangsekaligus dilegalisasi dengan Nomor : 1785/L/XII/2014, tertanggal30 desember 2014.

  Bahwa dalam Surat PernyataanBersama dan Perjanjian yang sekaligus dilegalisasi denganNomor : 1785/L/XII/2014, tertanggal 30 Desember 2014 telah diaturmengenai pengembalian dalam hal wanprestasi, namun olehPENGGUGAT dalam Titel Gugatan PERBUATAN MELAWANHUKUM dituntut kerugian berupa pengembalian Jual Beli (Vide :Petitum Point 6 huruf a halaman 15)Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT telah mencampur adukkanantara Gugatan WANPRESTASI dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum.

  Bahwa dalam Surat PernyataanBersama dan Perjanjian yang sekaligus dilegalisasi dengan Nomor :1785/L/XII/2014, tertanggal 30 Desember 2014 telah diatur mengenaipengembalian dalam hal wanprestasi, namun oleh PENGGUGATdalam Titel Gugatan PERBUATAN MELAWAN HUKUM. dituntutkerugian berupa pengembalian Jual Beli (Vide : Petitum Point 6 huruf ahalaman 15)Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT telah mencampur adukkanantara Gugatan WANPRESTASI dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum.

• 1785/Pdt.G/2019/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda 19 April 1980, pekerjaan Wirraswasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Marsda ASaleh, Gang Rezeki, RT. 25, No. 21, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTergugat, lahir

  SMAN 1No. 5, RT. 7, Dusun Maccope, Desa Patangkai,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone Provinsi Sulawesiselatan, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1785

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 berdasarkanAkta Nikah No.1785/ 22 / XII / 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1155/Pdt.G/2014/PAJS.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan tertanggal 03 Desember 2012;.

  Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1785/22/XI/2012, tanggal 3Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jagakarsa,Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

• 1785/G/2013

  SALINANPUTUSANNomor:1785/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SRI HARJANTI, AM.Keb. binti BOIMIN CIPTO MIYONO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman diNgebong RT.003 RW. 006 Desa Delanggu KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten, dalam hal

  SLAMET, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman di Dongkolan RT.003 RW. 002 DesaDelanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat, ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1785

• 1785/Pdt.G/2016/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kmw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

  timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 15 dan 26 September 2016 dengan masing masingrelaas panggilan, Nomor 1785

• 1785/Pdt.P/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nuru bin Sabang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Masasile, Desa Hulo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Petta Paccing binti Petta Rafi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

  , pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMassaile, Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1785/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai berikut :

• 1785/Pdt.G/2014/PA.Bms

  PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Bms.ear sd) ors) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur + 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di RT.00/5RW.004, Desa Sumpiuh, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas.

  KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas. sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Nopember 2014 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1785