Ditemukan 732 data
101 — 10
Penggugat sebagai pemilikyang sah dalam keadaan tanah kosong dan baik tanpa syarat apapun juga dantanaman lainnya serta bangunan apa saja yang ada diatasnya supaya dibongkardan / atau dimusnahkan kalau perlu dengan bantuan aparat keamanan ;22 Bahwa guna menghindarkan timbulnya preseden yang lebih buruk lagidikemudian hari khususnya terhadap wibawa dan kekuasaan Pengadilan dimatamasyarakat, dan demi tegaknya hukum, baik oleh tindakan yang dilakukan olehTergugat maupun pihakpihak lain yang merasa dirinya kebal
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat
" E SALINAN PUTUSAN MAHKAHMAH KONSTITUSI RI Diunduh dari laman: www.mahkamahkonstitusi.go.idmekanisme internal organisasi Advokat (sidang kode etik), meskipun telahterjadi Nota Kesepahaman antara Organisasi Advokat rekan para Pemohontersebut dengan pihak kepolisian, hal mana juga dapat menimpa paraPemohon;21.Bahwa permohonan para Pemohon untuk mendapatkan perlindungan diluar sidang persidangan sangatlah wajar dan bukanlah suatu hal berlebihanyang menyebabkan para Pemohon sebagai Advokat menjadi kebal
71 — 6
SURYADI bin DANIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi kebal dengan para terdakwa yaitu masingmasing bernama Sadr.SLAMET RAHARJO, Sdr. DEDE LEO, Sdr. OYOK SARIPUDIN SUTISNAdan Sdr. NONOY GENOT; namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan para terdakwa.Saksi membenarkan dan mengetahui bahwa pada hari Kamis tanggal 24September 2015 sekira jam 23.00 Wib bertempat di pinggir jalan depanSMPN 1 Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab.
399 — 230
Bahwa, seluruh Warga Negara Indonesia mendapatkan perlakuan yangsama dimata hukum tanpa kecuali sehingga dalam hal ini kami tegaskanbahwa pada hakekatnya profesi Notarispun juga tidak mutlak kebal hukumsama dengan warga negara lainnya sehingga hak imunitas yang dimilikiNotarispun bersifat relatif ;3.
52 — 10
Kajati itu semua orang awak (kenalan diasemuanya) jadi Kalian Suadara ku jangan takut permasalahan yangsedang dihadapi karena saya bisa mengurusnya untuk membantuSaudara saudara sekalian karena tidak ada masalah yang tidak bisa diselesaikan selagi kita berusaha namun saat itu ceramahan tersebutbermaksud untuk membuat kami tidak berbicara atupun melaporkan kejadiantersebut ke Pihak yang berwajib karena seakan akan terdakwamenggambarkan jika terdakwa punya Kawan atau power (Deking) sehingaibseperti Kebal
81 — 11
kekayaan Para Tergugat baik berupabenda tetap/tidak bergerak maupun benda bergerak yang akan Penggugatsebutkan dan mohonkan secara tersendiri;Bahwa guna menghindari timbulnya preseden yang lebih buruk lagi dikemudian hari khususnya terhadap wibawa dan kekuasaan Pengadilan dimata masyarakat, dan demi tegaknya hukum di bumi Indonesia yang kitacintai ini, baik oleh tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat maupunHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor 24/Pat.G/2016/PN Pdgpihakpihak lain yang merasa dirinya kebal
1.HASAN
2.NURUL HUDA
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi RI KPK cq Pimpinan KPK
178 — 91
Pemeriksaan perkarapermohonan praperadilan a quo, menunjukkan bahwa Termohon bukanlahlembaga penegak hukum yang kebal dari pengawasan, perkara a quomembuktikan bahwa secara yuridis, sangat terbuka bagi Termohon untukdilakukan koreksi atas tindakantindakan yang menurut pihak Para Pemohondalam hal ini, telah menimbulkan kerugian hukum bagi diri Para Pemohon.Oleh karena itu pula, Termohon sangat mengapresiasi tindakan ParaPemohon yang telah mengambil langkah hukum dalam perkara a quo,dengan demikian
79 — 15
satu gugatan seperti yangdilakukan Penggugat dalam perkara aquo, sehingga menurut Hukum AcaraPerdata yang berlaku di Peradilan Indonesia harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat V pada Ad. 3 (tiga) TentangGugatan Penggugat melakukan kumulasi subyek, Penggugat dalam Replik telahmengajukan bantahan, sebagai berikut : Bahwa TergugatV sebagai Lembaga Pemerintah yang berfungsi untukmelayani kepentingan umum, khususnya dibidang pertanahan, dan bukanlembaga yang kebal
H. Amsar Muhammad Toha
Tergugat:
1.Ny. Aminah Binti Ismail Gayo
2.Tjong Agus suryadi
3.BPN RIKantor Pertanahan Kota Adm JakaselProvinsi DKI Jakarta
117 — 73
DurenTiga, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, secara hukum tidak adaalasan dan landasan hukum apapun oleh TERGUGATI, dengan bersikaptidak pedulian dan bagaikan kebal hukum beranggapan berkewenanganmengesampingkan ketentuan hukum, secara tanpa hak dan melawanhukum bertindak menguasai dan/atau mengambil alih secara semenamenabidang tanah ex eigendom verponding No.8361 seluas 4.545m?
Terbanding/Terdakwa : ERWIN SEFENDI DAMAI ANTO GULTOM
96 — 0
arogansi, kesombongan, kebal Hukum. viralkan Pejabat Penegak Hukum Dengan Sengaja Memalsukan Identitas Kendaraan Dinas Pengadilan Negeri Kepanjen. - 1 (satu) Lembar Hasil Screenshot Postingan Akun Facebook Benama Hsuketi Hsuketi Pada Tanggal 07 November 2022 Berupa Foto Ketua Pn Kepanjen Dengan Tulisan ?i
444 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Termohon) (dalam perkara permohonan pembatalan putusan BANI ini sebagaiPemohon), tidak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dinyatakan batal, dengandemikian petitum permohonan No. 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa Putusan Arbitrase tidak kebal terhadap kontrol (pengawasanatau pemeriksaan oleh Pengadilan) justru kontrol ini untuk menjaga kualitas putusanArbitrase, sehingga pada akhirnya putusan Arbitrase dapat berjalan sesuai hukum yangberlaku, karenanya terhadap Putusan Arbitrase membutuhkan kontrol
55 — 11
Bahwa guna menghindarkan timbulnya preseden yang lebih buruk lagi dikemudianhari khususnya terhadap wibawa dan kekuasaan Pengadilan dimata Masyarakat dandemi tegaknya hukum di bumi Indonesia yang kita cintai ini, baik oleh tindakan yangdilakukan oleh Para Tergugat Rekonpensi maupun pihakpihak lain yang merasadirinya kebal hukum dan tidak tersentuh oleh hukum (Untouchable) maka dengan iniPenggugat Rekonpensi selaku pencari keadilan (Justitia Bellen), mohon dengan hormatkiranya agar Ketua/Majalis Hakim
132 — 153
ELLY NOVITA, S.AM.Keb. ternyata tidak ada dampaknya, jadimaksudnya memberikan vaksin imunisasi ini Supaya anaknya kebal/memilikidaya tahan terhadap penyakit, ternyata sekarang ini malah tidak berdampakkebal dan saksi malah khawatir jangan jangan malah berdampak buruk bagianaknya dikemudian hari, mengingat vaksin yang diberikan diduga palsu;Bahwa harga Vaksin Infantrix = Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh riburupiah), Harga Vaksin Engerix B = Rp325.500,00 (Tiga ratus dua puluh limaribu rupiah), dan
84 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Emangnya anggotaSekar kebal hukum. Dimana peri kemanusiaan kalian.Jngn siksa anak buah kalian. Ingat, mrk punya anakbini, kiriman dari Nomer 085782214726. SMStersebut dijawab oleh Yanri Silitonga (PenggugatRekonpensi XIV), "coba baca pasal 151 ayat 2 danpasal 155 ayat 3, tidak mudah untuk memPHKkaryawan. Dan Nomer 085782214726 kembali menjawab,Ingat, tgl 5 mrt adlh batas ahir Phk dngn bonus.Dan perusahaan sdh mengantongi izin mem phk 300krywn.
117 — 27
harta kekayaanPARA TERGUGAT REKONPENSI baik berupa bendatetap/tidak bergerak maupun benda tidaktetap/bergerak yang akan PENGGUGAT REKONPENSIsebutkan dan mohonkan secara tersendiri =;Bahwa guna menghindarkan timbulnya preseden yang lebihburuk lagi dikemudian hari khususnya terhadap' wibawadan kekuasaan Pengadilan dimata masyarakat, dan demitegaknya hukum di bumi Indonesia yang kita cintaiini, baik oleh tindakan yang dilakukan oleh PARATERGUGAT REKONPENSI maupun pihak pihak lain yangmerasa dirinya kebal
Sugiono
Tergugat:
1.Teguh Budiharto
2.Bowo Suryono
3.Perum Perhutani cq KPH Blitar cq BKPH Wlingi
85 — 9
mengajukan tanggapan dalam repliknya yang pada pokoknyaadalah bahwa Pasal 1 ayat (3) UUD Negara Kesatuan Republik IndonesiaTahun 1945 menyatakan, bahwa Negara Indonesia adalah negara hukum.Bab X Pasal 27 ayat (1) menyatakan, bahwa segala warga NegaraIndonesia bersamaan kedudukannya di dalam hukum dan pemerintah wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak ada kecualinya.Meskipun Tergugat dan Tergugat II merupakan karyawan Perum Perhutanisebagai Badan Usaha Milik Negara (BUMN), mereka tidak kebal
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
Terbanding/Tergugat III : Herman Reco Deta
Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam
54 — 31
adalah tidakbenar sebab yang digugat dalam perkara No 66/Pdt.G/2018/PN.Kpgadalah gugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukan AgusRiyanto, Firman Simorangkir, Ida Bagus Putu widnyana, SalesiusGuntur melakukan penuntutan dengan alat bukti yang tidak sah yangHalaman 60 dari 78 Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT KPGsedang digugat dan belum berkekuatan hukum tetap dan telahmelanggar ketentuan pasal 70 Perpres 38 Tahun 2010;25 Bahwa asas equality before the law adalah sama di muka hukum,tidak ada yang kebal
53 — 11
beslaag) terhadap harta kekayaanTergugat Rekonvensi Il, Ill, IV baik berupa benda bergerak atau tidak bergerakyang akan Penggugat Rekonvensi sebutkan dan mohonkan secara tersendiri ;17.Bahwa guna menghindarkan timbulnya preseden yang lebih buruk lagidikemudian hari khususnya terhadap wibawa dan kekuasaan Pengadilandimata masyarakat, dan demi tegaknya hukum dibumi Indonesia yang kitacintai ini, baik oleh tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensimaupun pihak pihak lain yang merasa dirinya kebal
1450 — 1504 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saya tidak tahu apakah ia kebal terhadap alat ituatau ia berpurapura bahwa itu tidak sakit.
1.Ir MOchammad Faishol
2.Iskani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
ANDREAS WIJAYA
281 — 186
karena ada 2 (dua) pihakyang berperkara di situ yaitu pihak Penggugat dan Tergugat, lalusetelah itu ada proses upaya hukum atau tidak, kalau menerima itusudah Inkracht Van Gewijsde sudah final, tapi kalau ada upaya hukummaka dari situlah putusan itu belum final belum /nkracht Van Gewijsde;Bahwa, setelah putusan sudah selesai maka kita akan menggunakanpendekatan konsep tentang macammacam KTUN antara lain adalahkeputusan konstitutif dan deklaratif, keputusan deklaratif itu adalahkeputusan yang dia kebal