Ditemukan 4559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — WIDIARKO, SH.,MM vs I. KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA., II. WALIKOTA SURABAYA;
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Pandugo Praja 1/57Rungkut, Surabaya;Pudji Siswanto, S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukem Timur IlB/48, Surabaya;Suwono, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Perhubungan Kota Surabaya,bertempat tinggal di Jalan Lembah Harapan AA/22, Surabaya
    Putusan Nomor 93 PK/TUN/2013Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.
    Pudji Siswanto, S.H., 7. Suwono, 8.Achmad Rifai, S.H., 9. Sudarto., 10. Sumarwan, S.H., 11.Harri Soesanto, S.H., 12. Prastowo Widagdo. S.Sos,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 58/B/2011/PT.TUN.SBY, tanggal5 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    ;Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 489/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
Dani Hamdani
15 — 4
  • ,MH Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Timur sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut;SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH SUPARMAN NYOMPA, SH.,MHHalaman 6 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 489/Padt.P/2020/PN.Jkt.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 515/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
ADITYA KUSUMAPUTRA
22 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangsampai saat ini dihitung sebesar 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian kami tetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018oleh kami PUDJI WIDODO, SH, MH, Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KURNIAWAN AZHARI, SH., MHum sebagai PaniteraHal 7 dari 9 Hal Penetapan No. 515/Pat.P
    PUDJI WIDODO, SH.MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya PNPB : Rp. 5.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,6. Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Hal Penetapan No. 515/Pat.P/2018/PN Smg
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
ANG HARYONO PIBADI
14 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000.00 (duaratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari KAMIS, TANGGAL 31JANUARI 2019, oleh PUDJI WIDODO, SH.MH.
    PUDJI WIDODO, SH.MHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ..............cccccceeeeeeees : Rp. 30.000,00, BiAya PIOSES ........ceeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,00, PNPB. 1.0... ec cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeneeenees > Rp. 5.000,00, PAngQIlAan ...........
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Pudji Sudiwantoro bin R.
    Soegito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Septina Priyantari binti Hasyim Priyo Hartono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
  • Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Agus Pudji Sudiwantoro bin R.

    bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3. Menetapkan hak asuh anak Kedua Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Savaira Rizqin Sudiannisa, umur 2 tahun 8 bulan berada dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Dina Septina Priyantari binti Hasyim Priyo Hartono) selaku ibu kandung anak tersebut;

    4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Agus Pudji

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 505/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 21 September 2022 — Pembanding/Penggugat I : Hendi Priono Diwakili Oleh : KARSONO
Pembanding/Penggugat II : Suyanto Diwakili Oleh : KARSONO
Terbanding/Tergugat II : Gunawan
Terbanding/Tergugat III : Etik Pudji Lestari
Terbanding/Tergugat IV : Distiyan A. verynaty
34 — 10
  • Pembanding/Penggugat I : Hendi Priono Diwakili Oleh : KARSONO
    Pembanding/Penggugat II : Suyanto Diwakili Oleh : KARSONO
    Terbanding/Tergugat II : Gunawan
    Terbanding/Tergugat III : Etik Pudji Lestari
    Terbanding/Tergugat IV : Distiyan A. verynaty
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3476/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Indra Eka Januar Gunawan bin Usep Bachtiar) terhadap Penggugat (Dwi Meita Puji Astutik binti Pudji Sasminto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD ULIL ALBAB bin SHOLICHAN) terhadap Penggugat (APRILIA PUJI ARTINI binti ADJIB PUDJI SANTOSO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yogi Mahardika bin Pudji Atmanto) terhadap Penggugat (Hanny Ratna Sari alias Hany Ratnasari binti Subur Syarif BST);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 126/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI ADI WIBOWO bin MULYANI) kepada Penggugat (SUCI INDRIANI binti BAMBANG PUDJI HARDONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Blt
Tanggal 2 Nopember 2015 — Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk, c/q Bank Danamon Cabang Kademangan, Kabupaten Blitar CS
76 — 19
  • dengan SHM No.595 atas nama Pudji astuti yang mana Pudjiastuti adalah lou dari EVI INDRAWATI anak Pertama dari Ketiga bersaudara.Adapun Jaminan Tersebut Bersifat Titipan kepada pihak PT,BANK DANAMONINDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaiJaminan Jual Beli kepada pihak PT,BANK DANAMON INDONESIA Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, Sehubungan Masih ada 2 Saudara yangmasih Berhak Memiliki Tanah dan Bangunan, Sehingga lbu Pudji astuti hanyasebagai dimintai Persetujuan sebagai
    SP Harjono No. 15 Dukuh Sidorejo RT. 001 RW. 001 KelurahanBendogerit Kecamatan Sanan wetan Kota Blitar dan Pudji Astuti yangsebenarnya sebagai Debitur dan Penjamin di PT.
    Pudji Astuti, yang terletak diKel. Bendogerit Kec.
    Pudji Astuti, yang terletak diKel. Bendogerit Kec. Sananwetan Kota Blitar Jawa Timur, tanggal 09 Agustus2012, diberitanda T.lll2 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut hanya berupa photocopy tanpa adaaslinya ;Putusan Perdata No.55/Pdt.G/2015/PN. Bit., Hal 27 dari 33Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Ill tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat !
    Bahwa sebenarnya Penggugat tidak mempunyai dasar hukum untukmengajukan gugatan mengingat yang berkepentingan langsung dalamperkara ini adalah EVI INDRAWATI, dan Pudji Astuti yang sebenarnyasebagai Debitur dan Penjamin di PT. Bank Danamon Indonesia Unit SimpanPinjam Pasar Kademangan.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1020/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Yulli Arifianto bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Pudji Astuti binti Suwandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETIJO WAHJONO BIN SAMIN) terhadap Penggugat (WAHYU PUDJI HANDAYANI BINTI SOEDARMANTO);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.885000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 430/Pdt.G/2023/PA.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUPARSITO bin SUNAR) terhadap Penggugat (PUDJI ASTUTIK binti SOEBARI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,-(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
53 — 11
  • ,dan olehDesa telah dibuatkan Wajib Pajak; dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Budi Utomoe Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Munasire Sebelah Selatan : Jalan Desae Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Pudji Hartati3.2.
    Tanah kering dan Rumah yang terletak di Kelurahan KademanganKecamatan Kademangan Kota Probolinggo , petok nomor 319 persil 74Klas DI luas 1727 meter persegi atas nama Purwosudirjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Tanah Hak Milik Budi Utomoe Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Munasire Sebelah Selatan : Jalan Desae Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Pudji Hartati4.2.
    atasnama PURWOSUDIRJO dengan batasbatas : Utara : Budi Utomo Timur : Munasir Selatan : Jalan Desa Barat : Pudji HartatiAdalah harta peninggalan Almarhum PEWARI,Bahwa kemudian dalam posita poin 3.2. Penggugat mendalilkan tanah sawah yangterletak di Kelurahan Triwung Lor, Kecamatan Kademangan sebagaimana yangtersebut dalam Pethok nomor 649 persil 103 klas S.II, luas lebin kurang 6469meter?
    atas nama PURWOSUDIRJO dengan batasbatas : Utara : Budi Utomo Timur : Munasir Selatan : Jalan Desa Barat : Pudji HartatiAdalah harta peninggalan/obyek warisan Almarhum PEWARIS, yangbenar tanah kering dan rumah tersebut di atas adalah hartapeninggalan/warisan dari almarhum PEWARIS sebagaimana tersebutdalam Pethok/Buku C Nomor 319 persil 74 klas D.I, luas lebih kurang luaskeseluruhan + 604 da (6040 M?) atas nama POERWOSOEDIRDJO AWI,terletak di Kelurahan Kademangan, Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
IKKE SURYANINGSIH
20 — 3
  • PUDJI WIDODO,SH.MHBiayabiaya : Administrasi ...............Rp. 30.000,00 Biaya Proses ............. Rp. 50.000,00 Biaya PNBP............... Rp. 10.000,00Panggilan ................ Rp. 160.000,00 Redaksi sissseesseeeeees RP. 10.000,00 Meterai issseeeseseeees RD. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan No.171/Pdt.P/2019/PN.Smg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2781 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — Sdr. RACHMAT KARTONO VS Sdri. ARI PENGINDRA, S.E. DKK
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUDJI WIHANTOMO, S.H., selaku Notaris di Sidoarjo,beralamat di Bumi Citra Fajar Blok Sekawan Sejuk A11, Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sutarjo, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumHalaman 1 dari 7 hal. Put.
    Menyatakan Akta Notaris Pudji Wihantomo, S.H., masingmasing Nomor 3tanggal 24 Desember 2014 tentang Ikatan Jual Beli Hak Atas Tanah antaraAri Pengindra (Penggugat ) dengan Rachmat Kartono (Tergugat ) danNomor 4 tanggal 24 Desember 2014 tentang Kuasa Menjual antara AriPengindra (Penggugat ) sebagai pemberi kuasa dan Rachmat Kartono(Tergugat ) sebagai penerima kuasa adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4957/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Haerani Alm) kepada Penggugat (Dessy Pudji Ayunita binti Budi Sasiyanto Alm);
  • Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA MALANG Nomor 227/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiyono bin Marsidi) kepada Penggugat (Pudji Kastini binti Paidi)
    4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun Anggaran 2024;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pdt/P/2016/PN Smg
Tanggal 20 April 2016 — Y. ATIEK KRISTANTI (PEMOHON)
16 — 2
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikianlah diputuskan pada hari ini: RABU, TANGGAL 20 APRIL 2016, olehKami : PUDJI WIDODO, SH.,MH.
    PUDJI WIDODO, S.H.,MH.