La Loba ; Bahwa setelah Penggugat membeli tanah tersebut kemudian Penggugatpagari dengan timbunan batu keliling karena lokasinya masih berupatanah laut yang ditengahnya masih terdapat bekas rangka rumahpanggung milik Alm.

La Loba ; Bahwa sejak menjaga sampai terjadinya proses jual beli antaraPenggugat dan Wa Nika terhadap lokasi tersebut maka Penggugat mulaimelakukan aktifitas pemagaran dengan timbunan batu diatas lokasitersebut dan tidak pernah ada orang lain yang melarang ataupunberkeberatan bahkan sampai dengan saat ini lokasi tanah tersebut masihdalam penguasan dan diolah oleh Penggugat dan tidak ada orang lainyang menguasai atau mengolah diatasnya selain Penggugat ; Bahwa pada tahun 1997 Tergugat melakukan program

dalamderah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi Korban Haryatun Alias Atun, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 17.10 wib saksi korbanHaryatun Alias Atun sedang dudukduduk di depan rumah, dimana terdakwalewat di depan rumah saksi korban Haryatun Alias Atun terdakwa mengendaraisepeda motor dan jalan yang di depan rumah saksi korban Haryatun Alias Atundikasih gelundungan / timbunan

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 17.10 wibsaksi korban Haryatun Alias Atun sedang dudukduduk di depan rumah,dimana terdakwa lewat di depan rumah saksi korban Haryatun Alias Atunterdakwa mengendarai sepeda motor dan jalan yang di depan rumah saksikorban Haryatun Alias Atun dikasih gelundungan / timbunan

muka, kepala,punggung, perut, dan kedua tangan dan saksi korban juga dirawatdi Rumah Sakit Islam Nu Demak sehingga tidak bisa menjalankanaktifitas seperti biasa untuk beberapa hari; *Adalah fakta bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah SakitIslam Nu Demak nomor : 484 / RSI NU / AUK / VIII / 2013 tanggal16 Agustus 2013 dr EHistianah yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban dari pemeriksaan tersebut didapatkan lukalecet dipipi kanan dengan panjang 1 cm dan hemotom yaitu memardengan sakit timbunan

korban juga dirawat di Rumah Sakit IslamNu Demak sehingga tidak bisa menjalankan aktifitas seperti biasauntuk beberapa harijz o rrrMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah SakitIslam Nu Demak nomor : 484 / RSI NU / AUK / VIII / 2013 tanggal16 Agustus 2013 dr EHistianah yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban dari pemeriksaan tersebut didapatkan luka lecetHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Dmkdipipi kanan dengan panjang 1 cm dan hemotom yaitu memar dengansakit timbunan

300,002.2 (1) Saluran Air Me 80,00Pasangan Batu dengan MortarDIV.III PEKERJAAN TANAH3.2 (2a) Timbunan Pilihan dari Sumber Galian Me 593,253.3 (1) Penyiapan badan jalan M? 9.225,00DIV.

Bahwa jalan yang menggunakan timbunan pilihan dan Base Ba. Timbunan Pilihan :b. Base B Bahwa ada ditunjuk Konsultan Pengawas adalah PT. Wiyata KaryaConsultan dengan Direktur saksi Ir. M. ROCHMAN, MH. Bahwa pelaksana pengawasan dilapangan dari Konsultan PengawasPT.Wiyata Karya Consultan :NOVIAN HADINATA dan saksi FURQON.Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 79 dari 270 Bahwa ada dilaksanakan addendum kontrak.

Bahwa ketebalan Timbunan Pilihan yang terpasang tertanggal 25September 2016 sehubungan dengan pelaksanaan kegiatan Ketebalankurang lebih 20CM dengan Data lengkap STA timbunan pilihan yangdiukur tertuang dalam Back Up data Quantity tertanggal 25 September2016.

Untuk Timbunan piliha pada : STAO + 0250+075 STAO + 300 0 + 0350b.

Bahwa Berdasarkan Back Up Quantity (EE) ukuran timbunan pilihan danBase A Ketebalannya saksi rencanakan 15 CM Sehubungan denganpelaksanaan perencanaan tersebut adalah :a.

Along di daerah Timbunan,Tarakan;Bahwa Terdakwa tidak mengenal Sdr. Along;Bahwa harga sabusabu tersebut sejumlah Rp180.000,00 (Seratus delapanpuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sudah membayar kepada Sdr.

Along yang berada di Timbunan KotaTarakan, Terdakwa mengetuk pintu seng milik Sdr. Along dan berkata Bosyang dua ratus;Bahwa selanjutnya Sdr. Along mengulurkan tangannya di bawah pintu seng,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) keapda Sdr. Along;Bahwa setelah itu Sdr.

Along yang berada di Timbunan KotaTarakan, Terdakwa mengetuk pintu seng milik Sdr. Along dan berkata Bosyang dua ratus;Bahwa selanjutnya Sdr. Along mengulurkan tangannya di bawah pintu seng,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) keapda Sadr. Along;Bahwa setelah itu Sdr.

Along yang berada di Timbunan KotaTarakan, Terdakwa mengetuk pintu seng milik Sdr. Along dan berkata Bosyang dua ratus; Bahwaselanjutnya Sdr. Along mengulurkan tangannya di bawah pintu seng,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp180.000,00 (Seratusdelapan puluh ribu rupiah) keapda Sdr. Along;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa setelah itu Sdr.

Bahwa dalam pekerjaan timbunan yang telah dilaksanakan dalam daerahreklamasi, Ir. ICHSAN SUAIDI telah menerima pembayaran untuk urugandengan volume sebesar 235.742,81 m.Hal. 10 dari 83 hal. Put. No.1871 K/Pid.Sus/2015Bahwa terdapat pekerjaan timbunan yang seharusnya tidak perlu dibayarkarena material pengurugannya tidak diambil dari luar daerah pembangunandermaga (tanah quari) sebesar 181.498,5 m?

Bahwa sesuai temuan Tim Ahli dari Fakultas Teknik Univertas Mataramterdapat pekerjaan timbunan dalam daerah reklamasi dengan volume sebesar297.611,50 mDengan demikian jumlah volume urugan yang seharusnya dibayar sebesar :297.611,50 m 181.498,5 m = 116.113,00 m?Berdasarkan perhitungan tersebut maka terdapat kelebihan pembayaran untukvolume urugan sebesar 119.629,81 m, dengan perincian : Volume urugan yang telah dibayar : 235.742,81 m Volume urugan yang seharusnya dibayar : 116.113,00 m?

Bahwa dalam pekerjaan timbunan yang telah dilaksanakan dalam daerahreklamasi, Ir. ICHSAN SUAIDI telah menerima pembayaran untuk urugandengan volume sebesar 235.742,81 m.Bahwa terdapat pekerjaan timbunan yang seharusnya tidak perlu dibayarkarena material pengurugannya tidak diambil dari luar daerah pembangunandermaga (tanah quari) sebesar 181.498,5 m?

Bahwa sesuai temuan Tim Ahli dari Fakultas Teknik Univertas Mataramterdapat pekerjaan timbunan dalam daerah reklamasi dengan volume sebesar297.611,50 mDengan demikian jumlah volume urugan yang seharusnya dibayar sebesar :297.611,50 m 181.498,5 m = 116.113,00 m?Berdasarkan perhitungan tersebut maka terdapat kelebihan pembayaran untukvolume urugan sebesar 119.629,81 m, dengan perincian :Volume urugan yang telah dibayar : 235.742,81 mVolume urugan yang seharusnya dibayar : 116.113,00 m?

pemilik truck DYNA warna merah nomor polisi DD9706 NA yang dikemudikan terdakwa untuk mengangkut kayu milik saksiMaidi Danel alias Bul bin Danel Sudai;Bahwa Terdakwa telah bekerja pada saksi sebagai sopir selama + 3(tiga) tahun;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin atau memberitahu saksi terlebihdahulu pada waktu truck tersebut dipergunakan untuk mengangkut kayumilik saksi Maidi Danel alias Bul bin Danel Sudai;Bahwa untuk kesehariannya truck tersebut dipergunakan untukmengangkut bahan bangunan dan tanah timbunan

Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada saksi Maidi Danel apakahkayu yang akan diangkut tersebut ada suratnya atau tidak;e Bahwa truck tersebut baru satu kali mengangkut kayu;e Bahwa kayu tersebut berjumlah + 6 m(enam meter kubik) dengan jeniskayu meranti dan kayu ulin;e Bahwa kayu tersebut berasal dari kebun milik saksi Maidi Danel yangberada di Desa Sesua, Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau;e Bahwa dalam kesehariannya truck tersebut saksi pergunakan untukmengangkut bahan bangunan dan tanah timbunan

Maidi Danel untuk mengangkut kayutersebut ke rumah saksi Maidi Danel di Desa Kuala Lapang RT 07 KecamatanMalinau Barat Kabupaten Malinau dan pada waktu mengangkut kayu olahantersebut Terdakwa tidak menanyakan kepada saksi Maidi Danel apakah kayuyang diangkut tersebut sudah dilengkapi dengan surat keterangan asal usulkayu (SKAU) atau tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah bekerja sebagai sopir truck Dynatersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun dan selama ini hanya mengangkut bahanbangunan dan tanah timbunan

, sehingga sudah seharusnya lebih hatihatiapabila mengangkut barang lain selain tanah timbunan dan bahan bangunan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Min.Menimbang, bahwa dengan upah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu) yang dijanjikan oleh saksi Maidi Danel tersebut sehingga Terdakwa maumengangkut kayu milik saksi Maidi Danel meskipun tanpa dilengkapi dengansurat keterangan tentang asal usul kayu (SKAU) maka Terdakwa sudahmenyadari dan menginsyafi bahwa dalam mengangkut kayu olahan

bangunan yang selanjutnya tanpa mengurangi kecepatan, terdakwa masuk kejalur jalan sebelah kanan lalu langsung masuk ke jalur jembatan yang dilihat oleh saksiJoko Surbakti dan saksi Irwan sebagai petugas pengatur arus lalu lintas jembatan yangsedang diperbaiki yang selanjutnya terdakwa melihat ada kendaraan motor penumpang(mopen) yang sedang berhenti didepan lalu terdakwa menghindari mopen tersebutdengan berbelok ke kiri lalu selanjutnya terdakwa menabrak 2(orang) sekaligus yangsedang duduk di timbunan

material bangunan yang selanjutnya tanpa mengurangi kecepatan, terdakwamasuk ke jalur jalan sebelah kanan lalu langsung masuk ke jalur jembatan yang dilihatoleh saksi Joko Surbakti dan saksi Irwan sebagai petugas pengatur arus lalu lintasjembatan yang sedang diperbaiki yang selanjutnya terdakwa melihat ada kendaraanmotor penumpang(mopen) yang sedang berhenti didepan lalu terdakwa menghindarimopen tersebut dengan berbelok ke kiri lalu selanjutnya terdakwa menabrak 2(orang)sekaligus yang sedang duduk di timbunan

karena setelah menabrak,mobil meluncur kearah pantai dan menabrak pasir;Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat ketika mengemudikan mobil;Bahwa, terdakwa sudah biasa mengemudikan mobil;Bahwa, saksi tidak tahu apakah terdakwa sudah memiliki SIM ataubelum;Bahwa, mobil yang dikemudiakan terdakwa adalah mobil sewaan;Bahwa, ketika terdakwa hendak mendahului truk yang ada di depannya,terdakwa sudah menghidupkan lampu sent;Bahwa, laju mobil ketika itu kurang lebih 70 km/jam;Bahwa, kecelakaan terjadi di dekat timbunan

Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, saksi ketika itu sedang duduk dipinggir jalan sedang berbincangbincang bersama PUDDING Bin SIRAJANG dengan posisi dudukmenghadap kelaut (membelakangi jalan) yang berjarak 10 meter daritempat kejadian;Bahwa, mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arah Bantaengmenuju arah Bulukumba, sedangkan korban mengendarai sepedamotornya dari arah sebaliknya;Bahwa, wakiu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan rintik dan dijalan banyak terdapat ceceran tanah dari tanah timbunan

RAJA Bin RAMA dengan posisi duduk menghadapkelaut (membelakangi jalan) yang berjarak 10 meter dari tempatkejadian;Bahwa, mobil yang dikendarai terdakwa datang dari arah Bantaengmenuju arah Bulukumba, sedangkan korban mengendarai sepedamotornya dari arah sebaliknya;Bahwa, wakiu itu jalanan dalam kondisi licin karena hujan rintik dan dijalan banyak terdapat ceceran tanah dari tanah timbunan yang diangkutoleh truk, namun keadaan jalan lurus;Bahwa, saksi mendengar suara mobil mengerem, dan melihat bahwamobil

Yulius, material timbunan sebanyak 720 ret disiapkanoleh mereka, sehingga penggugat membayar biaya timbunan sebesarRp11.920.000,00 (sebelas juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);4. Bahwa setelah timbunan selesai, Penggugat membangun rumah 2 (dua)petak yang berukuran 7 m x 9 m, dengan bahan kayu besi serta atap seng,yang menghabiskan biaya sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilanjuta rupiah). Bahwa pada bulan Januari 2009 rumah tersebut dibongkar olehHal. 2 dari 16 hal. Put.

Timbunan kerikilT=20 cm6. Lapisan ijuk T=5 cm Pekerjaan Beton, Pasangan,Plesteran & lainlainPembuatan/pencetakan cincin 771.516, 771.516, 47,74sumur T=15 cm camp 1:2;3 aOGD. 200,000, 5,781. pemasangan cincin = 3.771.516, 3.771.516, 2,96sumur2 plat penutup sumur 850.000, 850.000, 0,37T=10 cm camp 1:2:33. manhole dari plat 50.000, 50,000, 0,72baja T=3mm2.000.000, 2.000.000, 2,41nie aee ern 826.407, 826.407, 1,49te (tpl TPAAC AWM!

tidakdapat menyelesaikan pekerjaannya sesuai dengan kontraksecara bertanggungjawab.Bahwa selanjutnya saksi Karel Rangkoratat melakukan pekerjaanpenggalian lubang dengan kedalaman bervariasi yaitu 9 m, 13 m, dan23 m dan sama sekali belum menemukan sumber air dan pekerjaanbelum 100 % dan itemitem pekerjaan yang belum dilaksanakan sesuaikontrak adalah sebagai berikut :a) Tahapan pekerjaan Tanah yang belum dikerjakan meliputi :1. urugan kembali bekas galian2. urug kerikil T=8 cm3. urug pasir T=8 cm4. timbunan

Timbunan kerikilT=20 cm6.

M3 325.00 113,115.99 /36,762,696.Timbunan 75Pilihan6.

M3 325.00 113,115.99 /36,762,696.Timbunan 75Pilihan6. Pek.

M3 325.00 113,115.99 36,762,696.Timbunan 75Pilihan6. Pek. Beton M?

M3 325.00 113,115.99 /36,762,696.Timbunan 75Pilihan6. Pek. Beton M? 305.75 1,163,160.5 355,636,350K275 9 39Jumlah Total 60,578,661 500,505,08543DIBULATKAN 500,505,000.00 5.

Adri memperoleh sabusabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa di tangkap, ditemukan barang bukti uangdikantong celananya sejumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah), dan menurut Terdakwa Syaharuddin uang tersebut adalah hasilpenjualan tanah timbunan;Bahwa menurut Sdr. Adri dan Sdr. Arsyad sabusabu yang 26 (dua puluhenam) gram adalah pecahan yang 1 (satu) kilo gram, dan yang melakukanpemecahan adalah Sdr. Adri dan Sdr. Arsyad dengan isterinya;Bahwa menurut Sdr.

Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU Narkotika telah dipertimbangkan dan dinyatakan terbuktipada uraian pertimbangan Majelis Hakim di atas, oleh karenanya pembelaan inipatut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terkait pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatentang barang bukti harus dikembalikan kepada Terdakwa, bahwa Terdakwamaupun Penasihat hukumnya menyatakan barang bukti HP tidak adahubungannya dengan tindak pidana narkotika, kKemudian barang bukti uangyang disita adalah hasil penjualan tanah timbunan

sebesar 100 % (seratus persen)sesuai dengan Nilai Kontrak sedangkan berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan/Penelitian Volume yang terpasang pada pekerjaan pengerasan jalan dari Simpang JalanTanjung ApiApi ke Sungsang Tahap II di Kecamatan Banyuasin II KabupatenBanyuasin pada Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten Banyuasin tahunAnggaran 2011 oleh Ahli Teknik Perkindo Sumsel yaitu RODI IHSAN, ST, ditemukanfaktafakta/keadaan lapangan sebagaiberikut : 929292 222e Pekerjaan kurang pada pekerjaan Tanah Timbunan

acara penyidikan sudah benar dansaksi tanda tangani;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Banyuasin sejak tahun 2010;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2011 Dinas PU Bina MargaKabupaten Banyuasin ada kegiatan/proyek pengerasan jalan dari simpangTanjung Apiapi ke Sungsang Tahap IT yang dananya berasal dari APBD;Bahwa saksi ditunjuk sebagai pengawas lapangan dan bertanggung jawabkepada terdakwa selaku PPK;Bahwa saksi mengawasi pekerjaan antara lain : tanah timbunan

, penyiapanbadan jalan, timbunan bahan galian setempat dan lapisan pondasi batuAgregat C;Bahwa yang menjadi pedoman saksi dalam melakukan pengawasan adalahgambar, panjang dan lebar jalan;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan di lapangan adalahCV.

adalah penyiapan badan jalan, tebaspembersihan dan pengerasan dengan lapisan batu agregat C;Bahwa pekerjaan penyiapan badan jalan dikerjakan dengan lebar 12 m sampaidengan 20m;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan BPK ketebalan agregat di objkejalan setebal 25 27 cm;Bahwa pemeriksaan BPK terdakwa hadir bersamasama dengan pelaksanalapangan Edi Darno dan mengambil sampel penggalian dengan ajrak per 50m;Bahwa untuk pekerjaan tebas pembersihan dilakukan di lokasi penimbunanbadan jalan dengan timbunan

Delima Indah dengan itemitem pekerjaan yangakan dilaksanakan oleh Budiyanto sesuai dengan yang tercantum di dalam kontrakadalah : penyiapan badan jalan, tanah timbunan dan pemasangan agregat kelas C;panjang jalan 12,5 km dan lebar jalan 5 meter;Menimbang, bahwa kemudian dilaksanakan pekerjaan pembuatan badan jalan,penimbunan dan pengerasan jalan dengan menggunakan agregat dan tanah timbunanpilihan dan agregat yang dibeli dari PT.

Kemudian ketikaditanyakan kepemilikan barang tersebut diakui terdakwa adalah miliknya yangdiperolen dengan cara membeli kepada temannya yang bernama DEDED (DPO).Setelah itu Tim Opsnal melakukan penggeledahan terhadap rumah tersangka danditemukan didalam timbunan tanah disamping warung milik tersangka yaitu 18(delapan belas) paket Narkotika Golongan Jenis Ganja yang terbungkus dalamplastik warna bening yang berada didalam plastik warna hitam.

Setelah itu Tim Opsnal melakukan penggeledahan terhadap rumahtersangka dan ditemukan didalam timbunan tanah disamping warung milik tersangkayaitu 18 (delapan belas) paket Narkotika Golongan Jenis Ganja yang terbungkusdalam plastik warna bening yang berada didalam plastik warna hitam.

Kemudian dilakukanpenggeledahan disekitar rumah tersangka ditemukan didalam timbunan tanahdisamping warung milik tersangka yaitu 18 (delapan belas) paket Narkotika Golongan Jenis Ganja yang terbungkus dalam plastik warna bening yang berada didalamplastik warna hitam.

YULHENDRA dan RIYANDA; Bahwa ditemukan 1 (satu) paket kecil Shabu yang terbungkus plastik warnabening yang berada didalam kotak rokok Marlboro warna merah yang disimpanterdakwa didalam kantong celana depan sebelah kiri Jeans warna hitam yangdipakai terdakwa; Bahwa saksi dan tim melakukan penggeledahan rumah terdakwa sampai kewarung tersangka yang berdampingan dengan rumah, kemudian saksi dan timmenemukan 18 (delapan belas) paket Ganja yang dibungkus dengan plastikwarna bening yang berada didalam timbunan

Saksi mau tandatanganlaporankarena perintah dari Terdakwa AKIHITO LAMATO;Bahwa saksi tidak melaksanakan pengawasan setiap hari, hanya padawaktu ada mobil truk mengangkut timbunan pasir saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui keseluruhan volume pekerjaan, karena saksihanya mengarahkan truk yang akan menurunkan timbunan;Bahwasaksi tidak melaksanakan tugas dilapangan sesuai tupoksi yang adadalam SK saksi sebagai Pengawas;Bahwa material timbunan diambil dari Kel. Pilohayanga Kec.

Yang ada hanya berupahasil pengukuran luas dan tebal timbunan yang diukur secara manual padasaat dilaksanakan , dan apakah ketebalan tersebut sebelum atau sesudahdipadatkan ;Bahwa berdasarkan dokumen kemajuan pekerjaan tahun 2013 dan 2014telah dihitung volume penimbunan atas dasar pengukuran luas persegmendan data hasil pengukuran tebal penimbunan yang tercantum dalam BackUp Data telah di capai Volume 88.543,74 M3 ;Bahwa untuk mendapatkan volume timbunan padat harus dibagi denganfaktor kegemburan

Besarnya swell factor secara umumdiambil antara 1,2 sampai dengan 1,25 (tergantung jenis bahan tibunan) ,sehingga volume timbunan padat menjadi 88.543,74/1,2 = 73.786,45 meterkubik (M3) ;Bahwa untuk mengetahui ketebalan timbunan yang telah dilaksanakan, Ahlimelakukan pengukuran elevasi dibagian luar dan mengukur tebal timbunanyang sudah jadi dibagian tengah dengan cara digali secara random yangditentukan secara bersama dengan PPTK dan staf .

tanah timbunan padat dengan perhitungan volumemenurut Buck Up Data sebesar 88.543,74 73.205,15 = 15.338,59 M3(lima belas ribu tiga ratus tiga puluh delapan koma lima puluh sembilan perseratus) ;Bahwa apabila hasil pengukuran yang ada dalam Buc Up Data tersebutsebelum dipadatkan, maka harus dikurangi dengan faktor kegemburan1,20, jadi perhitungannya adalah 88.543,74 /1,20 73.205,15 = 73.786,45 73.205,15 = 581,30 MS (lima ratus delapan puluh dan tiga puluh perseratsu meter kubik tanah timbunan padat

Secara teknis material yangdigunakan lebih tinggi kelasnya dibanding sekadar tanah timbunan biasa ;Bahwa pada saat Ahli melakukan pemeriksaan, pekerjaan timbunan tanahbiasa pematangan lahan terminal Dungingi telah selesai 100% ;Bahwa metode yang paling tepat dalam pelaksanaanpekerjaanpematangan lahan Terminal Dungingiadalah sebelumpelaksanaan pekerjaan penimbunan , seharusnya dilakukan pengukurandan pemetaan kountur permukaan tanah sesuai kondisi yang ada (exixtingcondition) kemudian direncanakan

Bachrijontertanggal 22 Desember 2008 untuk Pasdam,Timbunan, Beton Bertulang, Plasteran,Gorong gorong, galian saluran sebesarRp.56.459.000, .183. Kwitansi/tanda terima An. Nizbur tertanggal08 Mei 2009 untuk Versekot SPJ sebesar Rp400.000, .184. Kwitansi/tanda terima An. Syafrudin/Ucoktertanggal 23 Desember 2009 untukpenggantian jembatan di Palembayan sebesarRp 8.000.000, .185. Kwitansi An.

Tilatang Kamangsebesar Rp 1.500.000, tertanggal 18 Mei 2008.2581 (satu) lembar asli bon untuk pembayaran upahpembersihan jalan, timbunan bahu jalan acara lombanagari Tk. Sumbar di Nagari Cingkariang Kec. Banuhampusebesar Rp 1.750.000, tertanggal 13 Juni 2008.2591 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran versekotkerja pekerjaan Jembatan Balai Sati Candung' KegiatanPemeliharaan Jalan Kab.

Tahun 2008 sebesar Rp20.000.000, tertanggal 11 November 2008.2601 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran upahpembersihan, timbunan badan jalan lokasi acaraperingatan 100 tahun perang Kamang tanggal 9 Juni 2008sebesar Rp 2.500.000, tertanggal 2 Juni 2008.2611 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran upahrambahan, pembersihan parit jalan Batas Kota Sei. Tuakacara Lomba Posyandu Tk. Sumbar di Sei.

/SPPB/SWKDAU/AG/2008 tanggal3 November 2008.1 (satu) lembar Asli Kwitansi kode5043 tertanggal 1 Desember 2008sebesar Rp.14.901.900, untukpembayaran pembelian bahan/materialpekerjaan coran beton bertulang,pasangan batu, timbunan konstruksisebesar 49.673.000, x 30 % = Rp.14.901.900, No Ruas 135 Pemeliharaanrutin jalan Kabupaten Agam tahunAnggaran 2008 yang dilaksanakan secaraswakelola oleh Dinas PU Kab.

Bachrijontertanggal 22 Desember 2008 untukPasdam, Timbunan, Beton Bertulang,Plasteran, Gorong gorong, galiansaluran sebesar Rp.56.459.000, .183. Kwitansi/tanda terima An. Nizburtertanggal 08 Mei 2009 untuk VersekotSPJ sebesar Rp 400.000, .184. Kwitansi/tanda terima An.Syafrudin/Ucok tertanggal 23 Desember2009 untuk penggantian jembatan diPalembayan sebesar Rp 8.000.000, .185. Kwitansi An.

Bulungan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 agustus 2021 pukul 09.00 witaterdakwa pergi ke Timbunan Kota Tarakan dan memperoleh narkotika

Bulungan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,telah percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 agustus 2021 pukul 09.00 witaterdakwa pergi ke Timbunan Kota Tarakan dan memperoleh narkotika jenissabu dengan berat + 2 gram dengan harga

Randi untuk menjualkannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli narkotika jenis sabu pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 09.00 WITA di Timbunan KotaHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN TjsTarakan seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu kemudian Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan temanTerdakwa di rumah Terdakwa yang berada di Kampung 1 Kota Tarakan

Randi untuk menjualkannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli narkotika jenis sabu pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 09.00 WITA di Timbunan KotaTarakan seberat 2 (dua) gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu kemudian Terdakwamengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut bersama dengan temanTerdakwa di rumah Terdakwa yang berada di Kampung 1 Kota Tarakan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, karena masih ada

netto 1,20(satu koma dua nol) gram;e Disisihkan untuk lab seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;e Disisihkan untuk persidangan seberat 1,12 (satu koma satu dua)gramMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan para saksi,surat, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 09.00WITA Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu di Timbunan

Rp750.000,00, pembelian nilon 6 rol Rp60.000,00,pembelian pasir dan kerikil Rp1.600.000,00, pembayaran timbunanRp600.000,00, pembayaran muatan ke rumahrumah Rp550.000,00,pembayaran timbunan Rp400.000,00, pembayaran muat batu kali 3 retRp300.000,00, pembayaran pasir 6 ret dan 4 ret timbunan Rp900.000,00,pembayaran ongkos muatan bahanbahan bangunan Rp2.100.000,00sedangkan pembayaran bahan bangunan hanya sebesar Rp16.275.000,00yang terdiri dari pembelian kayu kelas 3 sebanyak 2 M sehargaRp3.600.000,00

DAUD untukpembayaran Material Bangunan hanya sejumlah Rp39.767.500,00,pembayaran pasir pasang, batu gunung, kerikil, pasir urug hanya sejumlahRp11.160.000,00 yang terdiri dari pembayaran timbunan 30 M sejumlahRp1.500.000,00, pembelian pasir 20 M% sejumlah Rp2.400.000,00,pembelian batu kali 10 M?

Rp750.000,00, pembelian nilon 6 rol sejumlahRp60.000,00, pembelian pasir dan kerikil sejumlah Rp1.600.000,00,pembayaran timbunan sejumlah Rp600.000,00, pembayaran muatan kerumahrumah sejumlah Rp550.000,00, pembayaran timbunan sejumlahRp400.000,00, pembayaran muat batu kali 3 ret sejumlah Rp300.000,00,pembayaran pasir 6 ret dan 4 ret timbunan sejumlah Rp900.000,00,pembayaran ongkoS muatan bahanbahan bangunan sejumlahRp2.100.000,00 sedangkan pembayaran bahan bangunan hanya sejumlahRp16.275.000,00 yang

Desa Biluhu Barat Kecamatan Biluhu Kabupaten Gorontalodengan harga sejumlah Rp60.000,00;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 3 Pohon Kelapa dalampekerjaan Rumah Sehat Desa Biluhu Barat Kecamatan BiluhuKabupaten Gorontalo dengan harga sejumlah Rp750.000,00;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Timbunan dalam pekerjaanRumah Sehat Desa Biluhu Barat Kecamatan Biluhu KabupatenGorontalo dengan harga sejumlah Rp1.500.000,00; HK: HA 1: HA 2: Halaman 65 dari 80 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT GTO15.16.17.18.19.20

dalam pekerjaanRumah Sehat Desa Biluhu Barat Kecamatan Biluhu KabupatenGorontalo dengan harga sejumlah Rp400.000,00;1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran muatan Semen dalampekerjaan Rumah Sehat Desa Biluhu Barat Kecamatan BiluhuKabupaten Gorontalo dengan harga sejumlah Rp550.000,00; HK: HA 1: HA 2: Halaman 75 dari 80 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT GTO11. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembelian Timbunan dalam pekerjaanRumah Sehat Desa Biluhu Barat Kecamatan Biluhu KabupatenGorontalo dengan harga sejumlah

RAHMA AHMAD)LOKASI : PESONA KHAYANGAN BLOK D1 DAN D17 MAKASSAR NOHARGA JUMLAHVOLUMURAIAN PEKERJAAN SAT SAT, HARGA (Rp) (Rp) HARGA TANAH Harga Tanah m2 330,50 3.000.000 991 500.000.0 Hal. 3 dari 32 Halaman, Putusan Nomor: 402/PDT/2019/PT MKS 0 JUMLAH HARGA TANAH991.500.000,0 0I HARGA BANGUNAN1 Timbunan Lokasi m3 165,00 140.000 23.100.0002 Timbunan Bawah lantai m3 66,10 170.000 11.237.0003 Pasangan Pondasi m3 61,88 588.800 36.434.9444 Sloef Beton 25/25 m3 11,38 3.600.000 40.968.0005 Kolom 15/20 m3

JUMLAHNO URAIAN PEKERJAAN SAT VOLUME HARGA(Rp)(Rp) HARGA TANAH1 Harga Tanah m2 140.00 3.000.000 420.000.000,0 Hal. 5 dari 32 Halaman, Putusan Nomor: 402/PDT/2019/PT MKS 0 JUMLAH TANAH420.000.000,0 0Il HARGA BANGUNAN1 Timbunan Lokasi m3 77,00 140.000 10.780.000,002 Timbunan Bawah lantai m3 15,40 170.000 2.618.000,003 Pasangan Pondasi m3 19.66 588.800 11.575.808,004 Sloef Beton 25/25 m3 3.10 3.600.000 11.160.000,005 Kolom 15/20 m3 0.96 4.304.000 4.131.840,006 Kolom Praktis 12/12 m3 0.63 6.700.000 4.221.000,007

ABBAS PALEMBANG)LOKASI : PESONA KHAYANGAN BLOK C1 MAKASSAR JUMLAHN HARGA SAT.5B URAIAN PEKERJAAN SAT VOLUME HARGA(Rp) (Rp) HARGA TANAH420.000.000,01 Harga Tanah m2 140.00 3.000.000 5420.000.000,0JUMLAH TANAH 5Il HARGA BANGUNAN1 Timunan Lokasi m3 77,00 140.000 10.780.000,002 Timbunan Bawah lantai m3 15,40 170.000 2.618.000,003 Pasangan Pondasi m3 19.66 588.800 11.575.808,00 Hal. 7 dari 32 Halaman, Putusan Nomor: 402/PDT/2019/PT MKS 4 Sloef Beton 25/25 m3 3.10 3.600.000 11.160.000,005 Kolom 15/20 m3