PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FMOWO wars GI OOPOOMars kKfard FhOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ratih herawati Binti Robby Mulyono, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan dendengan Dalamlingkungan Kecamatan tikala manado; diwakili olehKuasa Hukumnya bernama

Pengadilan untuk mengajukan penetapan perwalianyang akan digunakan untuk mewakili adik saksi Yunita sebagai anakPemohon dalam melakukan perouatan hukum karena masih dibawahumur;Bahwa perouatan hukum itu adalah menjual tanah waris darn almarhumayah saksi Pak Sasongko;Bahwa letaknya tanah waris tersebut di Dusun Drojogan, Desa Bumirejo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi pemah melihat sertifikat tanah tersebut;Bahwa sertifikat atas nama Bapak saksi almarhum Sasongko;Bahwa = yang ~menjadi ahi wars

perempuan menyatakan bersedia untuk membantu keduanya dalam halbiaya keseharian sehingga Majelis Hakim berpandangan kehidupan keseharianmereka bisa terjamin dan anak para Pemohon menyatakan sanggup mengayomidan membimbing calon istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakum perlu mengemukakan sebuah HaditsRasulullah saw, sebagai dasar dan pedoman hakim dalam mempertimbanghkanpermohonan para Pemohon, adapaun hadits tersebut adalah sebagai berikut :wa yatl ails Cigitls sell aSio elaiwl yo CLidll pieolcri) wars

antaraPemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dengan penafsiran secara luas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimanadiuraikan di atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraiandan Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevanyaitu pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman Ash Shabuni dalam KitabMadza Huriyatuz Zaujain Fi thalagi Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:Gai ed ea ae ly wars

SALINAN PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2014/PA.BktFHOYN OO wars EMOOP OOM te KP oS FUOOROHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FHOWO wars GI OOPOOMars kK farde = FHOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan S1,Alamat Kecamatan Paal Il Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohonUmur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan SMA,

Sandi;Bahwa saksi tidak pemah bertemu langsung dengan ahii wars T. Sandi yangbertandatangan dalam surat keterangan Wakaf tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak pemah ada verifikasi tentang ikrar wakaf;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Muhammadiyah Kab.

bernamaSAMIRLA T SANDIRI, sehingga menimbukan pertanyaan, siapakah nama SAMIRLA TSANDRI yang nama tertulis di dalam bukii T.1.2II tersebut.Menimbang, bahwa saksi FIKRI A MARDJUN yang bertanda tangan dalam suratbukit =1.1,2ll mengakui bahwa ia bertandatangan dalam surat tersebut tetapi tidakmengetahul mengenai proses wakaf karena wakaf tersebut terjadi pada tahun 1983seperttertulis dalam surat bukti tersebut sedangkan surat bukti tersebut dibuat pada tahun 2010 dansaksi FKRI A MARJUN tidak mengenal ahi wars

MARJUN, tidak ada satuoun saksi tersebut yang mengetahui mengenai terjadinyawakaf pada tahun 1983 tersebut dan para saksi tersebut juga tidak mengetahui halikhwalmengenai isi dari bukti T.1,2:Il tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menjadi pertanyaan Kini, siapakah yangmembuat dan menandatangani surat buki 1.1,2ll tersebut, karena tidak ada seorang punahli wars T Sandin yang namanya tertulis dalam surat keterangan tersebut dihadirkan olehTergugat untuk membuktikan kebenaran adanya surat

PUTUSANNomor 1592/Pdt.G/2016/PA Bjm.KA GS I> EHOOREFHONW OO wars EMLOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Jarkani bin Jarman, lahir di Podok, 12 Maret 1982 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Jalan Banyiur Luar, RT.013, RW. 001, No. 8, KelurahanBasirih, Kecamatan Banjarmasin

:::cecceeeeeesseeeseeceeenseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp10.000,006, Bieta MGtG rll vin: seers vx evs oven ony wes mnnov even wes var ewan sari wars ce Rp6.000,00 Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.172/Pdt.G/2019/MS.MboJUIN A Dio eecccccc ee eecececeeeeeeeteceeeeceeeaeeeeeeecaueeeeeaeaneeaens Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang sama bunyinya;Meulaboh, 8 Oktober 2019PaniteraDrs. Samsuar Husein, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.172/Pdt.G/2019/MS.Mbo

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FHOWO wars GI OOPOOMars kK farde = FHOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKelurahan Wenang Selatan, Lingkungan IV KecamatanSario, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado

Terdakwa WARS MAN Alias MAN Bin EMAN bagian sopir8. Terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN MUJIONO sebgaikernet9.

pada saatmengirim kain untuk di kirimkan ke tempat tujuan sesuai surat jalan maka paraterdakwa mengambil kain dan kemudian ditambahkan atau disatukan dengankain yang ada surat jalannya yang dibuat oleh terdakwa YOLA sedangkan yangditambahkan tanpa dilengkapi dengan surat jalan; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa yang memerintahkan atau yangmenyuruh untuk menambahkan kain kedalam truk tersebut adalah terdakwaMAWUN dan kemudian yang menjual kain tersebut adalah sopir yaitudiantaranya terdakwa WARS

pada saat mengirimkain untuk di kirimkan ke tempat tujuan sesuai surat jalan maka para terdakwamengambil kain dan kemudian ditambahkan atau disatukan dengan kain yang adasurat jalannya yang dibuat oleh terdakwa YOLA sedangkan yang ditambahkantanpa dilengkapi dengan surat jalan; Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa yang memerintahkan atau yangmenyuruh untuk menambahkan kain kedalam truk tersebut adalah terdakwaMAWUN dan kemudian yang menjual kain tersebut adalah sopir yaitu diantaranyaterdakwa WARS

Cimahi telah mengambil kain Hyget Bahwa kedudukan para terdakwa di PT United Colour Indonesia (JOVIN) adalahsebagai berikut:e SdrMANUN TARLANDO SINAGA Bin JATULUS SINAGA kepala bagiangudang kain jadi.e Sdr YOLA YULIANTI Binti AHMAD RUSMAYA bagian Staf Admin.e Terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN bagian operator gudang,e Terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI bagian operator gudange Terdakwa UJANG ROHANA Bin OHIR bagian operator gudang.e Terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI bagian sopir.e Terdakwa WARS

Terdakwa TEGUH PRAYITNO BIN MUJIONO sebgai kernet.e Terdakwa AGUS SUPAERSYAH BIN APIT sebagai kernet.48 Bahwa saksi adalah sebagai bagian Admin dengan tugas mencatat barang yangkeluar/ dikirim dari PT United Colour Indonesia (JOVIN)ke tujuan/ pihak pembelidan benar benar saksi MANUN pernah menyuruh/ mengajak saksi YOLAYULIANTI Binti AHMAD RUSMAYA, Terdakwa ARIF SURYAMIN Bin BUDIMAN,Terdakwa DIKI RIDWANSYAH Bin NANA BONI, Terdakwa UJANG ROHANA BinOHIR , Terdakwa EDI SUPRIADI Bin DIDI SURYADI Terdakwa WARS

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Vl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluilelwoll ols!

yangsudah dipipihkan sehingga sepeda motor tersebut bisadihidupkan, lalu saksi WARSITO menuju ke arah terdakwadengan membawa sepeda motor tersebut, selanjutnyamereka kabur/melarikan diri dengan berpencar/terpisah,saksi WARSITO pergi ke arah barat (arah DesaBanjareja) dengan mengendarai sepeda motor hasilcurian tersebut sedangkan terdakwa pergi ke arahselatan dengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, rencananya akan disembunyikan dirumahkontrakan saksi WARS

Heru;11 Bahwa saksi tidak tahu apabila sambungan matakunci yang dipipihkan oleh saksi Warsitodipergunakan untuk mencuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi WARS ITO bin WIRYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi Desa Bendungan Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen telah mengambil sepeda motor milik saksiMintoro; Bahwa sepeda yang terdakwa ambil

Apabila dikaitkan denganyurisprudensi tersebut di atas, yang mewajibkan adanyapersetujuan dari semua ahli wars, baik dar Alm. Andi Kulasamaupun dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karla (PettaSanipah) bin Andi Makawu Awu, maka gugatan a quo seharusnyadiajukan dengan adanya persetujuan darn seluruh ahli wars Alm.Andi Kulasa dan Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (PetiaSanipah) bin Andi Makawu Awu;25.

Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihakahli wars melepaskan haknya kepada BP Migas, maka semakinmenegaskan bahwa hak atlas tanah Obyek Sengketa telah beralihkepada Negara melalui BP Migas;Bahwa Pasal 36 ayat (1) UU Minyak dan Gas Bumi mengatur bahwa:Dalam hal Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap telah diberikanWilayah Kerja, maka terhadap bidangbidang tanah yangdipergunakan langsung untuk kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumidan areal pengamanannya, diberikan hak pakai sesuai denganketentuan peraturan

Kursani) terdaftar sebagai salah satu pemegang hakdengan bukti sertifikat;Menindaklanjut surat tersebut, BP Migas kemudian mengirimkan surat kepadaUnocal Indonesia Company melalui surat nomor: 451/BPD5300/X/04 tanggal6 Desember 2004, meminta kepada Unocal Indonesia Company untukmelakukan pembayaran gant rugi tanah sejumlah 54 orang termasukdiantaranya Agus (Ahli wars dan Alm.Kursani);Atas permintaan dari BP Migas, kemudian Chevron Indonesia Company(dahulu.

Berdasarkan uraian di atas, telah jelas sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan telah diakui sendin kebenarannya oleh Penggugat, bahwa tanahyang didapatkan oleh Andi Kulasa sebagai salah satu ahli wars AndiMakulawu Gelar Raden Karta (Petta Sannipah) bin Andi Makawu Awu telahmenjadi milik Negara;Berdasarkan penjelasan tersebut, sangat terang bahwa Penggugat tidakmemiliki alas hak yang sah terhadap tanah yang didalikan menjadi ObyekSengketa seluas 10,87 Ha yang teretak di Kel.

Kursani) dan perwakilan BP Migas yangdilegalisasi oleh Saifuddin HS.S.sos Camat Kecamatan Samboja Kab.Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihak ahli wars melepaskanhaknya kepada BP Migas, maka semakin menegaskan bahwa hak atastanah Obyek Sengketa telah beralin kepada Negara melalui BP Migas.Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company)yang notabenenya bukan sebagai pemilik dan bukan pihak yang telahmenerima pelepasan darn ahli waris Alm.

AHLI WARS Almarhumah NYASMANAH.yang dibuat diatas kertas segel tertanggal 21 Agustus 1955, Nomor : 19/44/1955,yang diketahui olehTurut TergugatV(Kepala Desa Kurungkambing), KecamatanMandalawangi Kewadanan, Kabupaten Pandeglang, Banten, tertanggal 21Agustus 1955,dan Surat Tanda Jual beli tersebut diperkuat olehSURATPERNYATAAN Turut Tergugat V ( Kepala Desa Kurungkambing), KecamatanMandalawangi , Kabupaten Pandeglang, terlanggal 25 Oktober 2016, seriaSURAT KETERANGAN NOMOR : 6/DS2004/X/2016, tertanggal

NYI AYUWINNGSH, berdasarkan SURATKETERANGAN WARS NO. C/260/1969, Terianggal 5 Pebruari 1969 dariPengadilan Agama Bandung, Atas nama Pemohon NjAju Winingsih Binti EntolOusman dan PENETAPAN Pengadilan Negeri Sumedang NomorHalaman 7 dari 123 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pd.10.10.11.12.32/1978/Comp.P.N.Smd, tertanggal, 6 Juli 1978, atas nama PemohonNY.

AHLI WARS = AlmarhumahNYASMANAH. yang dibuat diatas kerlas segel tertanggal 21 Agustus 1955,Nomor : 19/44/1955, yang diketahui oleh Turut Tergugat V (Kepala DesaKurung Kambing), Kecamatan Mandalawangi Kewadanan, KabupatenPandeglang, Banten,tertanggal 21 Agustus 1955 ;b.

AHLI WARS = AlmarhumahNYASMANAH. yang dibuat diatas kertas segel tertanggal 21 Agustus 1955,Nomor : 19/44/1955, yang diketahui olehTurut Tergugat V (Kepala DesaKurungkambing), Kecamatan Mandalawangi Kewadanan, KabupatenPandeglang, Banten,tertanggal 21 Agustus 1955,selambatlambainya 1 (satu)hari setelah putusan perkara ini, dalam keadaan kosong tanoa ada hak pihakmanapun diatasnya ;q.

NYI AYUWININGSHadalah orangtua Para Penggugat;Halaman 114 dari 123 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pd.Bahwa, orang tua Para Penggugat yaitu bernama Endadang Sulaeman dan NiiAju Winingsih menikah di Pandeglang pada tahun 1944 memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu Para Penggugat;Bahwa, Para Penggugat adalah ahli wars dan Almarhumah. Ni Aju WiningsihSoelaiman meninggalkan Ahli wars yaitu Para Penggugat, juga meninggakanSebidang Tanah yaitu:a.

mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gllb lIerg iJ avrg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.PRA..57 V elle 568 wars

Jakarta, selanjutnya disebutSEDGE cae cx seneans sts wars earsonns wees crew ance eo wee ae Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 24Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 29 September 2020, dalam Register Nomor818/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL, telah

SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!

ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan permohonan pemohontelah beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 Rbgayat 1 telah cukup alasan bagi majelis mengabulkan permohonan pemohondengan verstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj J uz X halaman 164 yang oleh majelis hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :TALC ane WARS

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2015/PA.BmGTO OP COO wars kK Sar Se FHOORDFHOWOOwa deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PemainOrgen), pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama