termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Hartati Binti Muhammad, denganmaksud untuk dimiliki, secara melawan hukum, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari saksiMuhammad Khoirul Soleh datang kerumah terdakwa, kemudianMuhammad Khoirul berkata pada terdakwa Fer ado lokak duit dak, menado

memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Iwan Saputra Anak Mudid, Tempat Lahir Tanjung, Tanggal Lahir 03 Nopember1987, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SLTP(Tamat) Alamat Desa Tanjung Kampung RI/RW 005/001 (dahulu),setelah pemekaran RI/RW 004/001 Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan:Amelia Anak Dakota, Tempat Lahir Menado

tidak seperti apa yang disampaikan oleh Termohon, yaitu 2(dua) minggu sekali, hal ini dikarenakan jarak yang sangat jauh sertapertimbangan biaya tranportasi yang sangat mahal, dimana hal ini telahdiketahui juga oleh Termohon ;Bahwa selanjutnya sebagaimana kita ketahui bersama, semenjak bulanMaret 2020 di sebagian besar daerah di Indonesia terdampak pandemiccovid19 sehingga pemerintah mengadakan kebijakan Lockdown dan/atauPSBB, sehingga mengakibatkan Pemohon tidak mudah untuk pulang keBandung dari Menado

masa pandemi Pemohon selalu rutin pulang dari pekerjaandi luar pulau 1 (satu) bulan sekali dan selalu pulang kerumah dimanaanakanak selalu menunggu kehadiran Pemohon, kadangkala lebih dari 1(satu) minggu bersamasama dirumah ;Bahwa selanjutnya sebagaimana kita ketahui bersama, semenjak bulanMaret 2020 di sebagian besar daerah di Indonesia terdampak pandemiccovid19 sehingga pemerintah mengadakan kebijakan Lockdown dan/atauPSBB, sehingga mengakibatkan Pemohon tidak mudah untuk pulang keBandung dari Menado

Biaya hidup Pemohon di Menado Rp. 8.000.000,v. Ongkos pulang jawa Rp. 5.000.000,w.

Bahwa, benar Tergugat telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat pada tanggal 3 Maret 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor.Setelah menikah tergugat dan penggugat pindah ke Menado gunamendukung menyelesaikan sekolah sampai memiliki satu orang anaksampai tahun 2000 kembali ke Bogor tinggal bersama orang tua;3.

peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara: PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Palembang, 14 Nopember 1966,agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, alamat di JDenpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NIMADE ARI ASTUTI.S, SH, Advokad pada Biro BantuanHukum Hukum yang berkantor di Jalan Sumatra No.04Kediri, TabananBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustangal O06 september 2013, selanjutnya disebutSebagai : 9 Penggugat ;Melawan:TERGUGAT , tempat/tanggal lahir Menado

Termohon Kasasisecara tertulis ada pada Memori Banding Perkara No.209/Pdt.G/2013/PTA.Sby;Dan dalam memberikan pertimbangan hukumnya PengadilanTinggi Agama Surabaya kabur dan tidak jelas, karena tidaksecara cermat dan teliti memutuskan bahwa obyek sengketayang diuraikan di atas adalah harta bersama;Adapun Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 189/AG/1996tanggal 8 Januari 1996 yang berbunyi :Dalam sengketa harta bersama/gonogini argumentasiPenggugat asal tidak jelas dan pertimbangan Pengadilan TinggiAgama Menado

atas perintah Hakim Pengadilan Negeri Bitung, dijalanioleh Terdakwa sejak tanggal 31 Mei 2011 sampai tanggal 29 Junie Penahanan tersebut diperpanjang oleh Ketua Pengadilan NegeriBitung, dijalani oleh Terdakwa sejak tanggal 30 Juni 2011 sampaitanggal 28 Agustus 2011; e Penahanan tersebut diperpanjang oleh Ketua Pengadilan TinggiMenado, dijalani oleh Terdakwa sejak tanggal 29 agustus 2011sampai tanggal 27 September 2011; e Penahanan tersebut diperpanjang kedua kalinya oleh KetuaPengadilan Tinggi Menado

Terdakwa telah berdinas sebagai prajuritTNI AD selama 31 (tiga puluh satu) tahun denganriwayat penugasan:1) Menado tahun 1982/1983.2) Irian Jaya tahun 1983/1984.3) Timor Timur tahun 1986, 1987, 1988, 1989,1990, 1991.b. Terdakwa telah mendapatkan berbagai' tandajasa dan tanda penghargaan diantaranya:1) Satya LencanaSeroja 3 kali.2) Raksakadharma.3) Satya LencanaKesetiaan 8, 16 dan24 tahun.4) Bintang Eka PaksiNarariya.C.

afO ltrchfcsO f1insrsid4876155sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);par pard Itrparqj fi9001i0r10sa120s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid471183 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid4878232 Membaca putusan Pengadilan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOflinsrsid14770398 Tinggi rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid4876155 Menado rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO flinsrsid10954695 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f1insrsid4878232Nomor: rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid10954695 1 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO

PMS bergerak dibidang desain rumah sejak tahun 2007 sampaidengan tahun 2009 dan pekerjaannya selesai;Bahwa saksi kenal dengan Herry Sumarli dibawah tahun 2010 dia kekantorsaksi bertiga yaitu Andreas Wiranta, Hartono Tamin sebagai patner baru saksidibidang kontraktor;Bahwa kalau saksi ada proyekproyek mereka bisa di ikut sertakan;Bahwa saksi belum pernah melihat Anggaran dasar PT.PGA;Bahwa Herry Sumarli tidak mengerjakan proyek di Menado;Bahwa saksi kenal Herry Sumarli tahun 2010;Bahwa saksi tidak

tau apakah Herry Sumarli pernah datang ke Menado, yangada di Menado anak buah saksi yaitu Stenly;Bahwa saksi tidak tahu anak buah saksi bekerja sama dengan Herry Sumarli,karena saksi hanya diperkenalkan saja dengan Herry Sumarli;Bahwa ada pembelian twoon hoese tidak dipotong dari fee;Bahwa waktu saksi diperkenalkan dengan Herry Sumarli PT.

PGA belumterbentuk;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ingat Herry Sumarli pernah ke Menado atautidak;Bahwa saksi tidak ingat Herry Sumarli satu hotel dengan saksi;Bahwa benar isteri saksi pernah memberi obat kepada isteri Herry Sumarli ;Bahwa sebelum tahun 2010 apakah Herry Sumarli pernah datang ke kantorsaksi, saksi tidak ingat;Bahwa benar ada proyek Kawanua ;Bahwa PT.

Supratman RT. 03 Nomor 75Kecamatan Pasar Kota Jambi menawarkan tanah yang terletak di Parit Pamana,Parit Lapis/Parit Gantung, Parit Jaban serta Parit Menado Kel. Muara Sabak UluKec. Muara Sabak Timur Kab. Tanjab Timur Kelurahan Muara Sabak Ulu Kec.Muara Sabak Timur Kab.

JONI ACHMAD dan saksi ISKANDARmendatangi terdakwa dan menunjukkan surat pancung atas lahan di ParitPamana, Parit Lapis/Parit Gantung, Parit Jaban serta Parit Menado Kel. MuaraSabak Ulu Kec. Muara Sabak Timur Kab. Tanjab Timur yang telah dijual olehterdakwa kepada saksi korban, sehingga terdakwa minta dari PT. EWF (PT.Erasakti Wira Forestama), membayarkan Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 06 April 2015 untuk pembayaran pelepasan ganti rugi lahanmilik saksi H.

Supratman RT. 03 Nomor 75 Kecamatan Pasar Kota Jambimenawarkan tanah yang terletak di Parit Pamana, Parit Lapis/Parit Gantung,Parit Jaban serta Parit Menado Kel. Muara Sabak Ulu Kec. Muara Sabak TimurKab. Tanjab Timur Kelurahan Muara Sabak Ulu Kec.

JONI ACHMAD dan saksi ISGKANDAR mendatangi terdakwa danmenunjukkan surat pancung atas lahan di Parit Pamana, Parit Lapis/ParitGantung, Parit Jaban serta Parit Menado Kel. Muara Sabak Ulu Kec. MuaraSabak Timur Kab. Tanjab Timur yang telah dijual oleh terdakwa kepada saksikorban HARIYANTO, sehingga terdakwa minta dari PT. EWF (PT. Erasakti WiraForestama). Membayarkan Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) padatanggal 06 April 2015 untuk pembayaran pelepasan ganti rugi lahan milik saksiH.

Bahwa sepengetahuan saksi pernah permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat di upayakan untuk di damaikan salah satunya kelompok kaum bapakpernah datang untuk mendoakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi yang membiayai kehidupan dalam perkawinanmereka sepengetahuan saksi adalah Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 saksi sudah tidak tinggal lagi di rumahPenggugat dan Tergugat, begitu pula Penggugat dan kedua anakanaknya saatini tinggal di rumah saksi di Menado

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2021/PA.Tgrez ys jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:John Ericht Bin Wilman, tempat dan tanggal lahir Menado, 07Desember 1966, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Kebun Sawit,tempat kediaman di Jalan Agatis

afO ltrchfcsO f1insrsid4876155sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);par pard Itrparqj fi9001i0r10sa120s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid471183 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid4878232 Membaca putusan Pengadilan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOflinsrsid14770398 Tinggi rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid4876155 Menado rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO flinsrsid10954695 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid4878232Nomor: rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid10954695 1 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO

Bahwa , sebagaimana ketentuan dalam pasal angka 7 perjanjian tersebut,Kreditor/Tergugat Konpensi telah menggunakan haknya untuk mengajukangugatan balik(gugatan Rekonpensi) terhadap gugatan Penggugat(Debitor) yangdiajukan kepadanya, disamping itu pihak Kreditur maupun pihak Debitur tidakmemersoalkan kewenangan mengadili dari Pengadilan Negeri Menado dan telahmemilih Pengadilan Negeri Jayapura untuk menyelesaikan perselihan yang terjadiantara Kreditur dan Debiturymaka Putusan Pengadilan Negeri Klas

hak kreditor untuk mengajukan tuntutantuntutan hukum terhadapdebitor dihadapan pengadilanpengadilan lain dimanapun juga yang dianggap baikoleh kreditor sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, dengan memperhatikan pasal angka 7 tersebut tersirat dengan jelas bahwakesepakatan atas pemilihan Pengadilan Negeri Menado sebagai tempat untukmeyelesaikan perselisinan akibat pelaksanaan perjanjian ini,tidak menyingkirkan hakdan kebebasan bagi Kreditur untuk mengajukan gugatan hukum terhadap debitur diPengadilan

dalam klausula pasal 7Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan Jaminan Fidusia Nomor30105.JYP.15.01.000858 tertanggal 09 Juli 2015 tersebut, tidak dapat diterapkansecara mutlak mengikat kepada kedua belah pihak,karena diluar apa yangdisepakati tersebut, Kreditur dalam hal ini Para Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi ada hak untuk mengajukan gugatan terhadapDebitur dalam hal ini Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi diluar Pengadilan Negeri Menado

(sesuai terjemahan tersumpah);(Dalam surat tersebut di atas, disebutkan bahwa pihak Gubernur JendralHindia Belanda (Kepala Dinas Bagi Tenaga Air dan Listrik Kepalabagian E) di Bandung, menawarkan /menanyakan apakah pihak NIGM(Nederlandsch Indische Gas Maatschappij) di Makasar berminat untukmemasok energi /pemasangan listrik di daerah /lokasi Tondano danTomohon (keduanya Minahasa);o Surat dari pihak NIGM (Nederlandsch Indische Gas Maatschappij),kepada Residen Menado, Perihal Pemasangan Listrik Tomohon

Makasar, telah menjawabsurat Gubernur Jendral Hindia Belanda (Kepala Dinas Bagi Tenaga Airdan Listrik Kepala bagian E) di Bandung tertanggal 12 April 1930, yangpada pokoknya menjelaskan tata cara dan kondisi lapangan untukmelakukan pemasangan listrik di daerah /lokasi Tondano dan Tomohon(keduanya Minahasa) tersebut;Awal Pembangunan PLTA Tonsea Lama:Pembangkit Listrik tenaga air di air terjun Tonsea Lama telah ada sejakzaman kolonial, khususnya dengan adanya surat dari pemerintahwilayah Karesidenan Menado

Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan melaksanakan cuti Nataldan mutasi dari Lanmar ke Pasmar dan Terdakwa cuti ke Menado.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dri Komandan Kesatuan tersebut, Satuan melakukanpencarian atau tidak namun sepengetahuan Saksi saat ini Terdakwasedang melaksanakan cuti Natal ke Manado.5.

Saksi Pertama : Rudolf Gustav Rampengan;Tempat dan tanggal lahir Menado, 17 April 1956, jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, pekerjaan Pencipta lagu(wiraswasta), bertempat tinggal di JI. Bambu RT.001 pindah alamat lama H.Holil GG.

Saksi kedua: Michael M Tahendung;Tempat dan tanggal lahir Menado, 30 Agustus 1958, jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan, pekerjaan Penciptalagu, bertempat tinggal di Jalan Pondok Pinang RT.004 RW.001, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi saksi sebagai pencipta lagu ada diatas 100 lagu yang saksiciptakan pernah menjadi anggota KCI dari tahun 1995 sampai dengantahun

lahir : Menado, 02 Mei 1982Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jin. Ksatria Kel Tajungpuri, Kec. SintangKab. Sintang, Prov. Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2013/PA.PALRegional Compliance Group Wilayah Menado No.